frodo, mit verlaub, das ist schwach.
P.S.
konkret zu diesem thema:
A) fakt ist, dies wird auch von niemandem bestritten, dass hitler damals eine million reichsmark bezahlte, ein preis der angemessen war !
du, wie andere hier auch, bleiben mir die antwort/begründung schuldig, wie sich dieses faktum mit der etablierten geschichtslehre vereinbaren lässt nach der hitler alle juden enteignet hätte ( ihnen keinerlei bis geringste finanzielle entschädigung leistete) und ins kz schickte.
oder andersrum, wieso sollte hitler für etwas bezahlen, noch dazu einen in dieser höhe doch beträchtlichen, vollkommen angemessenen betrag, das er leicht umsonst bekommen hätte können ?
wäre/ist doch absolut unlogisch.
es gibt daher völlig nüchtern und logisch betrachtet nur zwei möglichkeiten.
a) dieser betrag wurde nicht bezahlt ( was aber mit an sicherheit grenzender wahrscheinlichkeit auszuschliessen ist, da selbst der anwalt der jüdischen seite dies nicht in frage stellt), oder
b) die etablierte geschichtslehre entspricht diebezüglich zumindest zum teil nicht der wahrheit.
aber wie schon erwähnt, vielleicht sollte man dies hofhistoriker knopp fragen, der hat sicher eine ausrede parat.
B) da dieser durchaus angemessene betrag von einer million reichsmark gezahlt wurde, weshalb sollte österreich noch einmal einen heute angemessenen betrag in der höhe von von 100 millionen euro bezahlen ??
(diese summe entspricht dem derzeitigen wert des gemäldes.)
wer solches begehren an ein tatsächlich souveränes !!! land stellen würde, der müsste damit rechnen, dass im besten falle aller fälle die regierung dies mit sachlichen worten zurückweist.
DEINE wahrheit ist unverrückbar, genauso wie es meine ist.