Greenpeace Skandal: Falschinfos zum Klimawandel verbreitet

[Freddy Krüger]

Verschwiegen von deutschen Qualitätmedien gibt Greenpeace nun zu, falsche Beweise für den Klimawandel verbreitet zu haben, um die Leute zu "Emotionalisieren (für mehr Spenden vermute ich):

[Links nur für registrierte Nutzer]

Greenpeace Chef sagt, er glaubt selbst nicht, dass das Eis bis 2030 schmilzt, wie es Greenpeace aufgrund "wissenschaftlicher Tatsachen" verbreiten ließ:

Leipold admitted to the error saying, “I don’t think it will be melting by 2030

[Links nur für registrierte Nutzer]

[BRDDR_geschaedigter]

Sind eben Ideologen. Mit Wissenschaft hat das ganze sowieso nichts zu tun.

[Uri Gellersan]

Das Grünpiss eine ökofaschistische Sturmtruppe der Oligarchie ist wissen wir doch schon seit dem Beginn der AKW-Bewegung in D.
Wer denen glaubt ist dumm und wer sie unterstützt ein Menschenfeind.
So einfach ist das.

UG

[Ekelbruehe]

Oh, die haben doch nicht recht?

Ich glaub sowieso alles, also her mit der erneuten Lüge.

[Bellerophon]

Das ist das geile in den deutschen Qualitäts-Medien.

Die deutschen Staats- und Bertelsmann-Hirnfick-Medien erzählen den Deutschen immer, das sie die besten Medien der Welt wären, und alle anderen ja nur verblödet werden, aber niemals gäbe es in D so was wie das:

[Links nur für registrierte Nutzer]


Und bei Zeus, ich hab alle nur möglichen Vorbehalte gegen die BBC, Vorbehalte die sich der gemeine Deutsche gar nicht vorstellen kann, Vorbehalte die sich um die Verbindung des SIS mit der BBC drehen.

Aber auch bezüglich der Medien, mal was aus den USA:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[marc]

Lügen für den "guten Zweck" gehört doch zum Standardrepertoire solcher Bewegungen. Übrigens, schon etwas älter:

Herr Moore, Sie und Ihre Freunde haben 1971 Greenpeace gegründet. 15 Jahre lang waren Sie Mitglied im Führungsstab. Warum haben Sie Greenpeace verlassen?

(...)

Greenpeace hat sich von Logik und Wissenschaft verabschiedet. Die Kampagnenprofis arbeiten mit emotionalen Bildern. Für viele Menschen sieht ein Tulpenfeld viel besser aus als ein frischer Kahlschlag, wo nur noch häßliche Baumstümpfe zu sehen sind. Viele denken leider nicht so weit, dass der Wald wieder nachwächst und dass die Forstindustrie auch ein starkes ökonomisches Interesse daran hat, dass er nachwächst. Die biologische Vielfalt eines Tulpenfeldes tendiert jedoch gegen Null.

Aber Emotionen sind doch wichtig, um Menschen aufzurütteln.

Patrick Moore: Emotionen waren immer die Stärke von Greenpeace. Wir wussten schon damals, wie man Auftritte so dramatisch inszeniert, dass die Fernsehsender nicht widerstehen können. Ich finde, man darf emotional wirkende Bilder, Filme oder Reden einsetzen, wenn die Sache wahr und gerecht ist. Wenn sie jedoch nicht stimmt, ist es egal, welche Taktik oder Rhetorik angewendet wird. Es bleibt eine Lüge.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[marc]

Das ist das geile in den deutschen Qualitäts-Medien.

Die deutschen Staats- und Bertelsmann-Hirnfick-Medien erzählen den Deutschen immer, das sie die besten Medien der Welt wären, und alle anderen ja nur verblödet werden, aber niemals gäbe es in D so was wie das:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Richtig, die deutschen Medien sind beschissen. Bei Hard Talk wurde beispielsweise auch Geert Wilders interviewt - oder man denke an die USA und Bill Mahers damalige Diskussionsrunde mit dem aussagekräftigen Titel "Politically Incorrect" - Bill O'Reilly auf der einen Seite; Stephen Colbert auf der anderen; Rush Limbaugh gegen Bill Maher usw. usf.
Vor soviel Meinungsfreiheit und -vielfalt hat man in der BRD leider Angst.

[BRDDR_geschaedigter]

Die Deutschen Medien sind die Schlechtesten im Westen.
Mithalten können sie vielleicht mit Iran, China und Co.
Sogar die privaten Ami Sender die ja alle von den "bösen Konzernen" manipuliert werden sind um Längen besser.


Aber wir müssen ja GEZ zahlen weil wir "unabhängige" Medien brauchen. :rolleyes::rolleyes:

[Links nur für registrierte Nutzer]

So etwas würde bei uns auch nie gesendet werden.

[marc]

Sogar die privaten Ami Sender die ja alle von den "bösen Konzernen" manipuliert werden sind um Längen besser.

So ist es. Unter der Herrschaft der Konzerne wird fast alles zugelassen, solange es Zuschauer bringt und insofern Werbung geschaltet werden kann. Unter der Herrschaft der politischen Korrektheit wird nur dasjenige zugelassen, was eben auch korrekt ist.

[Bellerophon]

Richtig, die deutschen Medien sind beschissen. Bei Hard Talk wurde beispielsweise auch Geert Wilders interviewt - oder man denke an die USA und Bill Mahers damalige Diskussionsrunde mit dem aussagekräftigen Titel "Politically Incorrect" - Bill O'Reilly auf der einen Seite; Stephen Colbert auf der anderen; Rush Limbaugh gegen Bill Maher usw. usf.
Vor soviel Meinungsfreiheit und -vielfalt hat man in der BRD leider Angst.

Jep,und mal nebenbei: allein ein Format, wo ein Moderator/Journalist mit nur einem Gesprächs-Partner, vertieft über ein Thema diskutiert, gibt es im deutschen TV ja wohlweislich auch nicht, im Gegensatz zu UK, USA, Dänemark, Holland etc.

Das ist denen hier schon (nicht ohne Grund) zu gefährlich.

Hier macht man immer nur den „Talk“ mit einer wohl ausgewogenen Gruppe von systemtreuen Pennern, wo dann ein einzelner, eine einzelne Querschlagende/r allein ist, damit die Moderatorin, wenn’s brenzlig wird, schnell ableiten kann.

Wie immer schön zu sehen bei Hart aber Fair.

Wie letztens mit Gabriel und Trittin, und davor, also das was ich gesehen hab, mit einer, bezeichnenderweise ausländischen Frau, die einen Privat-Kindergarten betreibt, und sofort von den deutschen Diskussionsteilnehmern als markierter Feind erkannt, und in der Meute fertig gemacht wurde.

Bezeichnend deswegen, weil es schon ne ausländische Frau braucht, um eine zu finden, die sich überhaupt mal wirklich (!) um die Kinder kümmert.

Ne Frau der ist nicht immer nur um Kohle und Prestige geht, wie den verkümmerten deutschen OpferInnen.

Egal ob Soze oder FDP.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Sehr exemplarisch hier die missgewachsene deutsche Beamtentussi gegenüber der schön gestalteten, nicht-entarteten Unternehmer-Frau.

Wobei letztere natürlich etwas aufgekratzt wirkt, verständlich, da sie ja von den deutschen ArsXXXXX in die Enge getrieben wird.

Wie ein von der feigen Meute gehetztes Reh.

Im SPON-Forum geilen die guten deutschen LinkenInnen sich dann an sowas auf.

Also der Hetzjagd auf die Frau, wenden den Ausdruck, den sie in dieser Situation "Alle gegen Sie", haben muß, noch gegen sie.

Gott, dass sind die Momente wo ich als Mann am liebsten einschreiten wollte, und den ZeckInnen mal kräftig auf den Tisch hauen, und denen ihr Schandmaul verbieten.