Deutsch-Südwestafrika - Namibia

[Rhino]

...
Das halte ich für eine plausible Zusammenfassung. Damit sind die Kriegsgründe klar. Bleibt nur noch ein Blick auf die Gründe der Hetze. Ich denke eine flüchtige Feststellung, das die Briten wenn sie schon nicht gewinnen können, wenigstens den 'moralichen Sieg' davontragen wollen. Also wird der ganze Frust der Gegenpartei fein in Hetze umgedeuted, so das aus >Milde und gerecht, sowie schwach< blutrünstige Hunnen werden. Ich mag festhalten das die Briten wie unter Laborbedingungen hier ihr Vorgehen trainiert haben. Genau das gleiche Muster bei den späteren Konflikten in die die BRiten verwickelt waren. Nur wird dann immer wieder von Neuem rumgewundert.
LG

Das Blaubuch war wohl einerseits als Rechtfertigungsgrund fuer den Krieg, aber auch fuer Versailles gedacht. Das Motiv war ja auch dem Deutschen Reich die Schutzgebiete weg zu nehmen. Wenn man dann den Eindruck erwecken kann "Die Deutschen sind aber besonders Boese zu den armen Negern", dann laesst sich vieles besser rechtfertigen. Aehnliche Greuelpropaganda gab es auch in Europa. Die abgehackten Kinderhaende in Belgien, die auf Bayonetten aufgespiessten Babies, Die 700.000 vergasten Serben:


Fuer die Briten gab es natuerlich noch mal das Motiv von den in KZ's hingemarterten burischen Frauen und Kindern abzulenken. Daher war das Blaubuch ja auch in Suedafrika so verbreitet worden.

[Süßer]

Das Blaubuch war wohl einerseits als Rechtfertigungsgrund fuer den Krieg, aber auch fuer Versailles gedacht. Das Motiv war ja auch dem Deutschen Reich die Schutzgebiete weg zu nehmen. Wenn man dann den Eindruck erwecken kann "Die Deutschen sind aber besonders Boese zu den armen Negern", dann laesst sich vieles besser rechtfertigen. Aehnliche Greuelpropaganda gab es auch in Europa. Die abgehackten Kinderhaende in Belgien, die auf Bayonetten aufgespiessten Babies, Die 700.000 vergasten Serben:

#bild#
Fuer die Briten gab es natuerlich noch mal das Motiv von den in KZ's hingemarterten burischen Frauen und Kindern abzulenken. Daher war das Blaubuch ja auch in Suedafrika so verbreitet worden.

Ich glaube Krieg wird auf verschiedenen Ebenen geführt; um Terretorium, um Wirtschaft, um Zugriff auf Ressourcen, um Währungsreserven/Gold/Anleihen und was extrem wichtig ist, um die Herzen der Bürger/die moralische Begründung. Wahrscheinlich muß man jeden einzelnen Punkt gesondert bewerten.

Vor Beginn der militärischen Auseinandersetzung wird der Kampf mit allen nichtmilitärischen Mitteln geführt. Die Ziele und der Wille zu gewinnen ist der gleiche. Ein Mittel scheint zu sein, Konflikte so aufzubauen das dem Gegner zu Lösung dieses einzelnen Punktes, er seine moralische Rechtfertigung aufgeben muß. ZB Krim, Erhalt der strategischen Stützpunkte gegen Aufgabe des moralischen Prinzips, keine Terretorien mittels Truppen einzunehmen.
Dabei wird die BEdeutung einzelner Punkte aufgeblasen während andere entfärbt werden (Krim-Voksabstimmung).

In DSWA waren die Hereros sauer auf die Deutschen, weil sie ihr Land am verlieren waren. Nach ihrer Moralansicht stehen Überschüße frei der Allgemeinheit zu. Deswegen betrachteten die die Kaufvertäge nicht bindend sondern als Wahrnehmung ihrer althergebrachten Rechte.
Ein nächstes interessantes Moment ist, die Verbündung mit militanten, im Widerspruch mit der Rechtsordnung stehenden Gruppen.
Diese Gruppen werden mit militärischer Ausrüstung unterstützt. Aus vielen Gründen:
-die Gegner GB's werden bekämpft
-die Verbündeten werden abhängig von der Unterstützung, falls sie sich gegen GB wenden wird der Stecker gezogen
-GB ist in der Lage den Konflikt beliebig zu verstärken, zu verlängern, neu zu entfachen, da es immer neue Truppen entsenden kann
-selbst wenn konkurrierende Gruppen gefördert werden, garantieren die Rückzahlungen nur der Gewinner, einen Profit
-der Konflikt wird nur als gelöst betrachtet, wenn GB ihre wesentlichen Ziele realisiert sahen.

Ziel GB's war die Eroberung ganz Südafrikas incl. Namibia. Gegner waren die Buren, Deutschen, die Negerstaaten (las patriotische Kräfte). Der Hereroaufstand war in Augen der Hereros logisch aber er schuf eine Voraussetzung für den Sieg der Briten.
So sehe ich den wesentlichen Grund für die Niederlage der patriotischen Kräfte, da die sich gegenseitig schwächten.

so ist auch der Frieden nach Sieg der Briten verständlich und noch mehr die Antiarpartheit, als die Buren wieder erstarkten. Es begann ein Kampf Neger gegen Buren....

LG

[Kronauer]

Cherusker, zieht euch warm an.....irgendwann....

[Nationalix]

Ob für das deutsche Volk auch irgendwann mal nach seiner
Ausrottung ein Denkmal aufgestellt wird? Ich fürchte nein.

[Andreas63]

Ein Denkmal wird es wohl nicht geben, aber einen Ort zum Trauern über die nicht mehr erfolgenden Zahlungen

[Alfred]

Könnten die Römer von uns auch Schadensersatz verlangen? Wegen der Varusschlacht usw...?

[arnd]

Könnten die Römer von uns auch Schadensersatz verlangen? Wegen der Varusschlacht usw...?

Da waren "wir" doch die "Guten" ,sprich die unter der Kolonialherrschaft geknechteten Wilden.

[Alfred]

Da waren "wir" doch die "Guten" ,sprich die unter der Kolonialherrschaft geknechteten Wilden.

Wir waren niemals die Guten, sagen uns doch Täglich die Hirntoten Gutmenschen und die Linken.

[Andreas63]

Da waren "wir" doch die "Guten" ,sprich die unter der Kolonialherrschaft geknechteten Wilden.

Die Deutschen waren nie die Guten, jedenfalls nicht nach bundesdeutscher Geschichtsverdrehung. Wir sind das Volk der Mörder und Henker. Das solltest Du inzwischen gelernt haben.

[Ruprecht]

Mein Urgroßvater war in Deutschsüdwest am Start unter Lettow Vorbeck, der hatte ein Löwenfell mitgebracht mit Kopf, als wir kleine Kinder waren zog er sich das drüber und brüllte wie ein Löwe, wir rannten schreiend weg.
Schöne Erinnerungen.