Sollten FH-Absolventen ein Promotionsrecht erhalten?

[guebilse]

Die gesetzliche Regelung schreibt in Hochschulgesetzen von 13 Ländern vor, dass die Universitäten den Absolventen der Fachhochschulen unter Voraussetzungen die Promotion ermöglichen sollen.
Ausnahme ist Bayern, Bremen und Rheinland-Pfalz, wo die Universitäten den FH-Absolventen den Zugang zu ihren Instituten in der Regel nicht ermöglichen.

Was haltet ihr davon?
Sollten FH-Absolventen mit ihrem Abschluss promovieren dürfen oder noch einen universitären Abschluss nachholen müssen?
Oder sollten eurer Meinung nach gar die FHs selbst Promotionsrecht erhalten ?

[Mr Capone-E]

Am besten wäre es Universitäten zu schließen und nur noch FHs zu betreiben.

[guebilse]

Am besten wäre es Universitäten zu schließen und nur noch FHs zu betreiben.

warum dies ?

[MorganLeFay]

Wenn man sich ansieht, wofür man heute die Doktorwürde bekommt, wenn man nur im richtigen Fach an der richtigen Uni schreibt, isses eigentlich eh banane.

[GG146]

warum dies ?

Z. B. weil die Uni - Studiengänge typischerweise mit Theorie überfrachtet und die FH - Studiengänge viel besser auf die Bedürfnisse der Wirtschaft ausgerichtet sind?

Mit den höheren Weihen einer Wissenschaft und Zukunftsmusik können sich auch diejenigen intensiv befassen, die nach dem Studium im Wissenschaftsbetrieb verbleiben, damit muss man nicht die grosse Mehrheit der Studenten übermäßig behelligen, die sich auf eine ganz praktische Berufstätigkeit vorbereiten.

[Leila]

Warum nicht gleich so: [Links nur für registrierte Nutzer].

Gruß von Leila :gesetz:

[guebilse]

damit muss man nicht die grosse Mehrheit der Studenten übermäßig behelligen, die sich auf eine ganz praktische Berufstätigkeit vorbereiten.

gut gut, wenn diese aussage nun auch nicht ganz erklärt, warum es keine unis mehr geben sollte, habe ich doch solche meinungen auch oft gehört. und zwar von ingenieuren, die nach dem studium nicht mal mehr die grundlegendsten mathematischen werkzeuge kannten. ich finde, es kann nicht schaden, sachen grundlegend und ganzheitlich zu betrachten. dazu gehört nunmal auch die theorie, die eine höhere abstraktion der realität bedeutet. praxis ist auch wichtig, bedeutet aber, wenn sie überbetont und ohne den zugrundeliegenden theoretischen stoff vermittelt wird, dass das grundlegende, abstrakte denken in schwächerem maße gebildet wird. die fähigkeit, eigene probleme zu lösen ist - denke ich - ist aber höher, wenn man die theoretischen Grundlagen kennt.

[Manfred_g]

Wenn man sich ansieht, wofür man heute die Doktorwürde bekommt, wenn man nur im richtigen Fach an der richtigen Uni schreibt, isses eigentlich eh banane.

Das stimmt. Schon die Voraussetzungen dafür legt doch jeder Prof. grade nach Tagelaune fest.


Aber rein formal ist es zweifach etwas holprig:
Eine wissenschaftliche Arbeit an ein eher anwendungsbezogenes Studium anzuhängen ist nicht ganz konsequent, ausserdem verliert es dann seinen Sinn, die Universitätsausbildung über die der FH zu stellen.

[Cleopatra]

Da alles, was Bildung und Abschlüsse beliebig geworden sind, ist es mir egal. Selbst von Professoren halte ich immer weniger.

[Manfred_g]

Z. B. weil die Uni - Studiengänge typischerweise mit Theorie überfrachtet und die FH - Studiengänge viel besser auf die Bedürfnisse der Wirtschaft ausgerichtet sind?

Mit den höheren Weihen einer Wissenschaft und Zukunftsmusik können sich auch diejenigen intensiv befassen, die nach dem Studium im Wissenschaftsbetrieb verbleiben, damit muss man nicht die grosse Mehrheit der Studenten übermäßig behelligen, die sich auf eine ganz praktische Berufstätigkeit vorbereiten.

Das Problem ist dann evtl. auch eine falsche Berufswahl. Wer eine "ganz praktische Berufstätigkeit" anstrebt, hat Möglichkeiten im Handwerk, in der Industrie, es gibt den Meister, den Techniker, die Fachakademie usw. um jetzt mal nur von meiner Sparte zu reden.

Und unser Hierarchiedenken ist zuweilen auch etwas schwerfällig.