Wollen wir es darauf ankommen lassen ?

[Chocobo]

"Ich weiß zwar nicht, mit welchen Waffen der Dritte Weltkrieg
geführt werden wird, doch der vierte Weltkrieg wird mit Stöcken und Steinen ausgefochten."
(Einstein)

Der dritte Weltkrieg hat am 11.9.01 begonnen und eins ist Fakt:
Der 4. Weltkrieg wird mit Pfeil und Bogen, Stöcken und Steinen geführt.

Ist das unser aller Ernst?

[Ex-Admin]

Wenn man Einsteins Gedanken weiterspinnt geht es ihm ja darum, dass wir uns im 3. Weltkrieg natlos selbst zerstören.
Ein grausamer, aber durchaus realer Gedanke, wenn die "Weltmächte" so weiter machen.

[Chocobo]

Original von codemonkey
Wenn man Einsteins Gedanken weiterspinnt geht es ihm ja darum, dass wir uns im 3. Weltkrieg natlos selbst zerstören.
Ein grausamer, aber durchaus realer Gedanke, wenn die "Weltmächte" so weiter machen.

Wollen wir uns denen ergeben, oder denen zeigen, dass wir Menschen sind ?
Wollen wir denen nochmal die Unabhängigkeitserklärung der USA unter die Nase reiben, die eine echt gute Grundlage für die Verfassungen aller Staaten der Welt sein könnte ?

[Siran]

Original von Chocobo
Der dritte Weltkrieg hat am 11.9.01 begonnen und eins ist Fakt:
Der 4. Weltkrieg wird mit Pfeil und Bogen, Stöcken und Steinen geführt.

Das ist Blödsinn. Der 3. Golfkrieg war eben genau das, ein Golfkrieg und ganz sicher kein Weltkrieg. Ein Weltkrieg erfordert, dass a) mehr Staaten dahinein verwickelt sind und b) einen längeren und blutigeren Krieg.

Einstein hat sich wohl eher darauf bezogen, dass die Menschheit es in einem 3. Weltkrieg recht effektiv schaffen würde, sich selbst zu vernichten und in die Steinzeit zurück zu bomben.

[Brehn]

Das würde einen Atomkrieg mit sich ziehen und es wäre sehr unwahrscheinlich, dass dies in Bälde geschehen wird.

[Siran]

Original von Brehn
Das würde einen Atomkrieg mit sich ziehen und es wäre sehr unwahrscheinlich, dass dies in Bälde geschehen wird.

Da bin ich dann auch nicht so sicher. Ich halte es zwar für unwahrscheinlich, dass die großen Atommächte, wie Russland, USA, etc. einen Atomkrieg losbrechen, aber immer mehr kleinere Länder beschaffen sich ja auch Atomwaffen. Gerade in so Gebieten wie Pakistan und Indien, fühle ich mich da alles andere als sicher.

[Brehn]

Kashmir ist ein regionaler Konflikt, jedoch meines Erachtens kein Grund für einen Weltkrieg, selbst wenn er zum Atomkrieg ausarten sollte.

[Siran]

Original von Brehn
Kashmir ist ein regionaler Konflikt, jedoch meines Erachtens kein Grund für einen Weltkrieg, selbst wenn er zum Atomkrieg ausarten sollte.

Nicht unbedingt ein Weltkrieg, nein, aber schon ein Atomkrieg mit den heutigen Atomsprengköpfen würde beide Länder plus die umliegenden Länder entweder komplett zerstören oder zumindest die Lebensqualität auf Generationen stark einschränken.

[Klaus E. Daniel]

Ich stimme zwar den letzten Ausführungen von Frau Siran zu, trotzdem habe ich ein ungutes Gefühl: was soll man nur machen, wenn Indien und Pakistan mit dem großen Atomknüppel aufeinander losgehen oder Nordkorea auf Südkorea?

Einfach zugucken?

Gruß

K.E.D.

[Verbrechdenk]

Original von Klaus E. Daniel
Ich stimme zwar den letzten Ausführungen von Frau Siran zu, trotzdem habe ich ein ungutes Gefühl: was soll man nur machen, wenn Indien und Pakistan mit dem großen Atomknüppel aufeinander losgehen oder Nordkorea auf Südkorea?

Einfach zugucken?

Gruß

K.E.D.

Vielleicht sollte man sie gewähren lassen. Einmal, um nicht selbst ATOMAR hineingezogen zu werden und andererseits, eine quasi "pädagogische" Wirkung zu erzielen. Eine Atomwüste Kaschmir kann den übrigen Staaten, die mit dem Gedanken spielen, unmißverständlich die Kontraproduktivität eines solchen Einsatzes vor Augen führen. Spätestens nach 9 Monaten, wenn die ersten mißgestalteten Fleischlumpen in den Eimern der dortigen Krankenhäuser landen, wird man die vollständige, schreckliche Dimension begreifen.

Denn bisher wird von manchen Politikern und Militärs ein "begrenzter Atomkrieg" als gewinnbar eingestuft. Rein militärisch dürfte das stimmen; zumal ein Atomkrieg zeigen wird, daß totale Vernichtung nicht das Endergebnis zu sein braucht. Nur wird, wie Siran schon gesagt hat, die Lebensqualität auf Dauer starken Einschränkungen unterworfen sein.
Eine Infrastruktur läßt sich reparieren, ein zerstörtes Chromosom nicht.
Es trifft nach und nach jeden, ohne Unterschied.