Deutschland bei Gesamtlast aus Steuern und Abgaben SPITZE

[dimu]

Ändert nichts daran, daß Schröder der einzige deutsche Kanzler war, der diesen Trend erkannte und Gegenmaßnahmen einleitete.

........................................ ..............................
neee franz,
ist ja starker tobak von dir. nimm lieber deine zigarre aus deinem mund und atme sauerstoff pur. das hilft dir.
.

[FranzKonz]

........................................ ..............................
neee franz,
ist ja starker tobak von dir. nimm lieber deine zigarre aus deinem mund und atme sauerstoff pur. das hilft dir.
.

Schalte Du lieber Deinen Ideologiefilter ab und befasse Dich mit den Zahlen. Zahlen sind unbestechlich und verhelfen zur Erkenntnis.

[Frank3]

Schalte Du lieber Deinen Ideologiefilter ab und befasse Dich mit den Zahlen. Zahlen sind unbestechlich und verhelfen zur Erkenntnis.

Was heißt DURCHSCHNITT ?
Schlüpfen da die 10 000 mit unter und heben oder sengen den Durchschnitt oder zählen nur Bruttoeinkommen und Einkommen aus Miteinamen , Aktien und Zinsen zählen garnicht mit ?
Ich weiss das Spitzeneinkommen wo anders HÖHER versteuert sind und trotzdem ist der Durchschnitt geringer !
Wie geht das ?
GOTT

[Fiel]

.....desweiteren keine EU- und Globalisierungsumverteilung mehr, keine Mutter Theresa Aktionen in Takkatukkaland, keine hohen Förderungen mehr für teure Öko- Schickimicki Energie......wir könnten hier im Geld schwimmen.

Keine deutsche Soldaten im Ausland. Die BW führt Krieg in 10 fremden Ländern und unterhält die fremden Armeen, die bei uns in Deutschland stationiert sind.

[Akra]

Kommt aufs Einkommen an. Bei 63000 EUR 53,7 % der Arbeitskosten, bei 110000 EUR 50 %. Ausgaben für die Kinder (Windeln, Klamotten, Lebensmittel, später Vereinsmitgliedschaften, Lehrmittel, usw. usw.) hat er keine.
Eine Familie mit zwei Kindern, in der beide gleich hoch verdienen, hat in Steuerklasse 4 genausowenig zu lachen wie in Steuerklasse 1. Nur daß dann noch neben den üblichen Ausgaben für die Kinder die Ausgaben für eine Tagesmutter hinzukommen, da Eltern in dieser Situation zeitlich eingeschränkt sind. Verdient ein Elternteil weniger, so fallen insgesamt immerhin z. B. bei einem Gesamteinkommen von 58500 EUR noch 41,1% an. Verdient nur ein Elternteil dieselbe Summe, sind es nur noch 38,9 %.

Insofern sind die Familien mit zwei Verdienern in der Bilanz die Angeschmierten. Es ist richtig, daß der Alleinstehende mit Steuerklasse 1 auch enorme Abgaben hat, aber er hat auch potentiell weniger Ausgaben (= kann in kleinerer Wohnung leben, geringere Lebenshaltungskosten, nur 1 Auto, etc.).

na das sind ja Argumente: "kann in einer kleineren Wohnung leben", "braucht keine Windeln kaufen", "braucht nur 1 Auto"

im Grunde kann er ja auch im Park wohnen und das Geld das dadurch übrig bleibt sollte er direkt abgeben

mit welchen Begründungen man hier Abgaben rechtfertigt bringt mich ehrlich zum kotzen. Wer sich keine Kinder leisten kann, soll sie halt nicht bekommen.

[Paul Felz]

na das sind ja Argumente: "kann in einer kleineren Wohnung leben", "braucht keine Windeln kaufen", "braucht nur 1 Auto"

im Grunde kann er ja auch im Park wohnen und das Geld das dadurch übrig bleibt sollte er direkt abgeben

mit welchen Begründungen man hier Abgaben rechtfertigt bringt mich ehrlich zum kotzen. Wer sich keine Kinder leisten kann, soll sie halt nicht bekommen.

Das ist zwar richtig, aber es wird auch andersrum ein Schuh draus: der Staat darf die Leistungsträger, und vor allem die zukünftigen Leistungsträger, nicht derart stark belasten, daß er sich keine Kinder leisten kann.

[Frank3]

"braucht nur 1 Auto"

Wer sich keine Kinder leisten kann, soll sie halt nicht bekommen.

Ham wa schon .
GOTT

[Menetekel]

Als dieser Bericht durch den Rundfunk in meine Ohren gekommen ist, sind meine ständigen Gedanken der Jahre vor meiner "Zwangsfrühverrentung" wieder durch die Gehirnwindungen gepfiffen.
Meine bessere Hälfte mußte auch gleich das Gesicht verziehen, daß es nun doch aufgefallen ist, wie der arbeitende Bürger ausgenommen wird und wurde.
Und das es auch noch vermeldet wurde, daß jene, welche noch besser verdienen wie der Durchschnit, durch die Besteuerung bevorteilt werden, zeigt die Entlastungen durch egal welche an der Macht sitzenden Politkasten.
Und der Masse will man erklären, wie man doch für den Michel arbeitet, mit solcherart Steuerpolitik.
So wird bei der Masse das Staatsbewußtsein gestärkt! Mit Sicherheit! Es ist immer und überall zu hören, wenn man mit den Menschen spricht.

[Akra]

Das ist zwar richtig, aber es wird auch andersrum ein Schuh draus: der Staat darf die Leistungsträger, und vor allem die zukünftigen Leistungsträger, nicht derart stark belasten, daß er sich keine Kinder leisten kann.

Fakt ist: Kinder sind eine finanzielle Belastung und wer direkt damit plant diese auf andere abzuwälzen ist für mich einfach nur asozial.

Ich würde niemals Kinder bekommen nur damit ich weniger Steuern zahlen kann oder noch schlimmer damit das Kind mich über sein Kindergeld ernährt so wie es in einigen Familien scheinbar der Fall ist.

[Akra]

Ham wa schon .
GOTT

Viele leben wie eine Made im Speck und beschweren sich trotzdem.

Dies ist das Problem und nicht weil die armen Menschen doch so wenig Geld haben.