Traumautos

[Gothaur]

Als eleganter Oldtimer nicht zu verachten: :2faces: :2faces:

Der Führer war ein armes Schwein, - er hatte keinen Führerschein. :rolleyes: :2faces:
Gothaur

[Gothaur]

[Links nur für registrierte Nutzer]
Der war zuverlässig, sportlich, lufitg!
Gothaur
Ps.: Man beachte die Schnauze!

[BMW M6]

[mettwurst]

Servus Leutz!

Also ich habe als bündnisgrüner Gutmensch auch keinen [Führer]schein und zwar aus Überzeugung. Dennoch fühle ich mich nicht als armes Schwein! Mein "Traumauto" sieht daher so aus:



Chinesische Familienkutsche Modell "Grosser Sprung nach vorne", sparsam im Verbrauch [ca. 750 kcal pro Stunde], umweltschonend und beugt auch noch Adipostas vor [da freut sich die Krankenkasse und die Ulla Schmidt, toll!]. Kurzum, das politisch voll korrekte Fortbewegungsgerät :]

Mit chlorophyllmarxistischen Grüssen

Mettwurst

[Gothaur]

Na, da glaub ich mal, daß meine Kids verdammt froh sind, daß wir einen Chrysler Voyager fahren.
Also nichts gegen Fahrräder, die haben wir auch. :]
Gothaur

[BMW M6]

Dein Fahrrad ist völlig uncool mettwurst.

So muss es aussehen, voll gangstermässig.

[Ekelbruehe]

Ich habe ein gutes Angebot bekommen.
Ein Audi A6, 70.000 KM, 3,0 TDI 6-Zylinder für 12.000 €, guter Deal, obwohl er optisch nicht besonders hübsch ist, er hat diverse Karosserieschäden, ist aber technisch 1a in Ordnung.

Leider kann ich mir mein Lieblingsauto (BMW 540 d) nicht leisten, da 45k € schon etwas Geld sind...

[mettwurst]

Guten Morgen BMW M6,

was uncool ist oder nicht, ist Geschmackssache und darüber lässt sich endlos streiten, was wenig zielorientiert ist. Ich jedenfalls finde Outfit und Bonanza-Gurke von diesem "Gangsta Rapper" [oder was auch immer die abgebildete Person darstellen möchte] einfach nur megapeinlich. Aber darum geht es hier ja nicht.

Für mich ist das gewichtigste Argument für mein angeblich uncooles chinesisches Fahrrad der Marke "Grosser Sprung nach vorne" die Effektivität. Auf diesem werden fünf Personen bei einem Energieverbrauch von ca. 750 kcal pro Stunde von A nach B transportiert, während das von dir favorisierte Gefährt nur eine Person bei nur geringfügig niedrigerem Verbrauch transportiert und diese Person sich dazu noch komplett lächerlich macht.

Ausserdem ist der pro Kopf Stahlverbrauch bei der Herstellung der chinesischen Variante geringer, da sich fünf Personen ein Fahrrad teilen und somit ist auch der Ausstoss an CO2 zu dessen Herstellung niedriger. In Summe ist das von mir präsentierte Fahrrad, wie jeder unschwer einsehen wird, ökonomischer, umweltfreundlicher und somit nachhaltiger. Wie uncool soll das denn bitte schön sein? Ich würde also mal sagen: "3:0 für mich!"

Mit obercoolen Grüssen

Mettwurst

[Gothaur]

Ja, dann können wir ja von Glück reden, daß zumindest ein Teil der Chinesen "zwangsläufig" noch auf's nachhaltige Fahrradfahren setzt, - oder setzen darf. :rolleyes:
Man sollte sie vielleicht mal fragen, was ihnen, den nachhaltigen Fahrradfahrern lieber wäre. Diese Nachhaltigkeit, oder doch lieber ein kleiner Van, oder zumindest Kleinwagen, da doch dem Volk eh nur zumeist ein Kind gestattet ist.
Und ansonsten sind die Chinesen ja in allem sooooo nachhaltig. :rolleyes: :2faces:
Gothaur

[Dukesim]

DER mann hat ein tolles rad!

was dein chinese samt vier generationen seiner familie verdienen,hat der unter dem A arsch.