Warum sind bestimmte Banken jetzt eigentlich systemrelevant ?

[Skorpion968]

Nachtrag:

Das hier halte ich übrigens für eine absolute Frechheit von Herrn Solms:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wenn es darum geht, für industrielle Grossprojekte und Autobahnneubauten kleine renitente Eigentümer zu enteignen, hört man seitens der FDP nichts. Aber grosskopferte Versager dürfen natürlich nicht enteignet werden.

Ich habe langsam wirklich den Eindruck, dass die Bezeichnung "neoliberal" zu keinem Zeitpunkt wirklich zutreffend war. Das sind geradezu feudalstaatliche Attitüden, je grösser das Eigentum, desto schutzwürdiger.

Neofeudalismus ist das, nicht Neoliberalismus.

Absolut richtig erkannt. Genau so ist es. :]

[politisch Verfolgter]

Per Erwerbsphase gehts um marktwirtschaftliche Profitmaximierung.
Alles ist zu entsorgen, was es unterbinden will.
Wer keinen Profit will, kann ihn ja freiwillig Anderen generieren.
Aber doch nicht Anderen damit daherkommen, ebenfalls auf Profit verzichten zu sollen.

[elas]

Seltsam, wenn ein Ackermann oder Mehdorn Scheiße baut, dann sind es einfach nur raffgierige Arschlöcher. Wenn ein Jude Scheiße baut ist es, weil er ein Jude ist?

Ackermann ist doch auch Jude.

[scanners]

Seltsam, wenn ein Ackermann oder Mehdorn Scheiße baut, dann sind es einfach nur raffgierige Arschlöcher. Wenn ein Jude Scheiße baut ist es, weil er ein Jude ist?

Nein. Wenn ein Jude solche Scheiße baut ist er ein jüdisches raffgieriges Arschloch.

[politisch Verfolgter]

Einfach keinen Affen schieben, solche Gesetze entsorgen.
Wer Finanzblasen füllen helfen will, soll das gefälligst freiwillig tun und derartigen Managern dabei helfen.
Die das tun, schimpfen dann auch noch auf Kapital.
Irrer gehts nicht.
Marktwirtschaftsrelevant ist vielmehr Kaufkraftmaximierung per Erwerbsphase.
Das ist gesetzlich unterbunden, weswegen ich morgen schon wieder nix tun kann.
Wir haben total eingefressenes Berufsverbot mittels grundrechtswidriger ZwangsarbeitsGesetzgebung.
Grauenhaft, wie damit die Eink./Verm.-Verteilung nix mit der mentalen Verteilung zu tun hat, wie massiv die marktwirtschaftsfeindliche Leistungsunterbindungsgesellschaft politisch gewollt wird.

[scanners]

Es geht also nicht darum irgendjemanden zu retten, der Bank oder der Wirtschaft zu helfen!!

Es geht hier nur darum, das kapputte korrupte kranke verbrecherische ZINS-GELD-SYSTEM am Leben zu erhalten.

[Alion]

Wenn die Verursacher der Krise und unternehmerischen Versager selbst vom Staat aufgefangen werden, bedeutet das Sabotage an einem Funktionsprinzip der freien Marktwirtschaft, das in der Vergangenheit wichtig für die Überlegenheit gegenüber staatlichen Wirtschaftssystem war. Dazu habe ich heute auf einem anderen Forum das Folgende geschrieben, zunächst ein Zitat aus einem Beitrag eines dortigen Teilnehmers:



Ganz genau das. Die Systemrelevanz hat sich erledigt, wenn unbeteiligte Dritte nach so einer Pleite aufgefangen werden. Der Staat kann problemlos die Insolvenzmasse übernehmen, sanieren und die sanierte Bank wieder verkaufen. So werden weder Anleger noch Arbeitnehmer geschädigt, aber die Verzocker bekommen ihren Verlust nicht vom Staat erstattet, nachdem sie mit hohen Risiken jahrelang 20 + X % Profit eingesackt haben. Wenn das Spiel so läuft, wird in Zukunft noch irrsinniger gezockt, das kann man sich an fünf Fingern einer Hand abzählen. Wenn Spielcasino - Besucher ihre Gewinne behalten könnten, die Verluste aber vom Staat zurückbekämen, würden alle nur noch auf Zahl setzen und keiner mehr auf rot oder schwarz.

Ausserdem ist es eine der wesentlichen Stärken der freien Marktwirtschaft gegenüber wirtschaftbürokratisch geführten Systemen, dass Entscheider mit ihrem eigenen Geld für ihre Entscheidungen haften. Die Leute, die Fehler machen, verlieren Geld und damit Handlungsspielräume = Entscheidungsmacht, die Leute, die alles richtig machen, übernehmen dann die Marktanteile der Flaschen. Das ist praktisch ein Automatismus zur Qualitätssicherung der wirtschaftlichen Führungsebene, den die Planwirtschaften mit ihren politisch bestimmten Führungsebenen nicht hatten und auch nicht durch die ursprünglich geplanten Kontrollmechanismen ersetzen konnten.

Das funktionierende marktwirtschaftliche System wird ausgerechnet jetzt, wo eine Vielzahl von Stümpern und verantwortungslosen Zockern automatisch entsorgt werden könnte, durch staatliche Interventionen an der falschen Stelle sabotiert.

Das gilt nur bei Unternehmern, bei leitenden Angestellten leider nicht. So lange sich die Höhe von Bonis am Umsatz und nicht am Gewinn orientiert, wird mit Sicherheit weiter gezockt.

Neues Spiel, neues Glück.....

MfG
Alion

[politisch Verfolgter]

Das Verbrechen liegt darin, per Gesetz Dritte für Zinsen und Kredite Anderer zuständig zu erklären.
Das "Arbeitnehmer"-Konstrukt darf niemandem gesetzlich zugewiesen werden. Fremdes Eigentum verpflichtet, es nicht anzutasten. Die Arbeitsgesetzgebung bezweckt genau das Gegenteil, weswegen sie weg muß.
Anbieternetze müssen politisch gewollt werden, sind wiss. zu flankieren. Kaufkraftmaximierung per Erwerbsphase ist Kernauftrag an jeden Gesetzgeber. User value ist dazu die Managementvorgabe.
Erst als Anbieter ist man die Wirtschaft und das Kapital.
Bis dahin hat man in Betrieben nix verloren.
Bitte auf gar keinen Fall "Arbeitnehmer"-Nachwuchs generieren, kein Kanonenfutter nachliefern.