Ist Marx für Euch ein Philosoph?

[EinDachs]

Absolut. Ich persönlich halte Marx für ausgesprochen missverstanden.

Aber das ist meine persönliche Meinung.

Jupp, meine auch.
Hat man ihn mal gelesen, ist es gar nicht so dumm, was er schrieb (grottenlangweilig, häufig, aber nicht dumm). Und das er nicht mehr wirklich up to date ist, verwundert auch nicht.

Als gerechtestes Urteil erscheint mir, dass er nicht so großartig ist, wie seine Anhänger es glauben, aber ebensowenig so bösartig, missgeleitet oder falsch wie ihn seine Gegner darstellen.

Wer meinte noch gleich, er könne die Welt aushebeln, wenn er nur einen festen Punkt hätte? Den Spruch fand ich nahe dran.

Archimedes.
Der meinte das aber wohl auch in einem recht wörtlichen Sinn, ich denke, da gings ihm darum sein Hebelgesetz zu veranschaulichen.

[FranzKonz]

Wer meinte noch gleich, er könne die Welt aushebeln, wenn er nur einen festen Punkt hätte?

Das war Archimedes, aber dabei ging es ausschließlich um die Hebelgesetze.

[MorganLeFay]

Archimedes.
Der meinte das aber wohl auch in einem recht wörtlichen Sinn, ich denke, da gings ihm darum sein Hebelgesetz zu veranschaulichen.

Das war Archimedes, aber dabei ging es ausschließlich um die Hebelgesetze.

Danke. Aber ein Modell der Welt isses schon.

Zack, wech isse.

[Peaches]

Als gerechtestes Urteil erscheint mir, dass er nicht so großartig ist, wie seine Anhänger es glauben, aber ebensowenig so bösartig, missgeleitet oder falsch wie ihn seine Gegner darstellen.

Ja, da ist was dran.
Dazu kommt, dass sich die wenigsten tatsächlich mit ihm auseinandergesetzt haben, sondern nur Schlagworte aus dem "Kapital" oder dem "kommunistischen Manifest" herbeten können.
Die gar so negativen Belegungen seiner Denkansätze haben eher mit seinen schwer erträglichen Anhängern zu tun.

[Pescatore]

Ich möchte da ergänzen:

Dem Risiko des eingesetzten Kapitals und möglichen Totalausfalls als Unternehmer, erwarte ich auch natürlich eine bessere Verzinsung als bei einer örtlichen Bank.

Die "bessere Verzinsung" ist in Wahrheit das einzige Problem. Das Risiko der Unternehmer ist bei einer Vergesellschaftung (Verstaatlichung ist eigentlich falsch) ausgeschaltet. Trotzdem braucht man Entlohnung für fleißige Arbeiter oder fleißige Erfinder die andererseits Menschen, die halt keine Erfinder sind oder nur im Rahmen ihrer bescheidenen Möglichkeiten arbeiten zu schädigen.

[FranzKonz]

Danke. Aber ein Modell der Welt isses schon.

Glaub' ich nicht. Das war eher eine philosophische Formulierung für den Handwerkerspruch:

Gewaltig ist des Schlossers Kraft, wenn er mit Verlängrung schafft!

[Zimbelstern]

Gemäß Marx ist er in erster Linie der, der einen Teil der Mehrarbeit seiner Arbeiter abschöpft und einfach so in die eigene Tasche steckt, sehr zuungunsten des Arbeiters. Und das man auf der Hochphase der Industriellen Revolution, als Arbeiter sich wie Vieh zu Tode strampelten und die Unternehmer trotzdem noch den letzten Cent aus denen rauspressten, nicht so gesehen hat, sollte nicht überraschen.
Das man 1850 andere Ansichten hatte, steht auch nicht im Gegensatz zur Philosophie.

Dann ist Marx doch ein Depp. Ich kenne hier inzwischen zig Unternehmer,die sich ernsthaft Sorgen um die Firma und ihr Personal machen. Und Nein, sie sind keine libertären Monstren, die nur ihren Profit wollen, sondern Verantwortungsbewußte, die für ihren Familienbetrieb schon seit Jahrzehnten wußten, was sie taten. Die Familienbetriebe hier machen platt und die Ketten übernehmen... Ob DAS Marx gewollt hätte - mal völlig unabhängig, ob wir ihn in seiner Bewertung zum Philosophen vermeintlich erhöhen?

[Peaches]

Dann ist Marx doch ein Depp. Ich kenne hier inzwischen zig Unternehmer,die sich ernsthaft Sorgen um die Firma und ihr Personal machen. Und Nein, sie sind keine libertären Monstren, die nur ihren Profit wollen, sondern Verantwortungsbewußte, die für ihren Familienbetrieb schon seit Jahrzehnten wußten, was sie taten. Die Familienbetriebe hier machen platt und die Ketten übernehmen... Ob DAS Marx gewollt hätte - mal völlig unabhängig, ob wir ihn in seiner Bewertung zum Philosophen vermeintlich erhöhen?

Die Frage, ob Marx das gewollt hätte, stellt sich gar nicht, wenn private Produktionsgüter verstaatlicht wären.

[Zimbelstern]

Ja, da ist was dran.
Dazu kommt, dass sich die wenigsten tatsächlich mit ihm auseinandergesetzt haben, sondern nur Schlagworte aus dem "Kapital" oder dem "kommunistischen Manifest" herbeten können.
Die gar so negativen Belegungen seiner Denkansätze haben eher mit seinen schwer erträglichen Anhängern zu tun.

So Du mich meinst: Ich bin Marx- und Leninfest Die Hauptwerke gelesen habend. Lenin halte ich übrigens für intelligenter als Marx.

Ich verfüge über seinen Prachtband: Ausgewählte Werke, Verlag Progress, Moskau 1984.

[MorganLeFay]

Lenin war anders brilliant als Marx. Großartiger Machtpolitiker.


Der Marx' Lehren pervertierte.