Schußwaffenverbot

[Stechlin]

Wer erklärt mir der Tätigkeit Sinn, Löcher in Pappscheiben zu schießen?

[Manfred_g]

...Ich bin eine Idealistin, d.i. eine Person, die unter der von ihr erkannten Realität leidet...

Was diese Definition betrifft, sind wir das doch alle irgendwie, irgendwo. Aber die Realität zu ändern, bedarf eben auch realistischer Ziele und Methoden.

[Stechlin]

Nun stell dir vor, einer will dein geliebtes Töchterlein erschiessen, du hast aber auch eine Knarre und bist schneller .
Einem bewaffneten Verbrecher stehe ich lieber bewaffnet gegenüber.

Nun stelle Dir vor, einer will Dein geliebtes Töchterlein atomar zerbomben, Du hast aber auch eine Bombe und bist schneller.
Einem bewaffneten Verbrecher stehe ich lieber bebombt gegenüber.

[marc]

Was für ein abgedroschener Spruch. Waffen haben keinen Selbstzweck. Entweder dienen sie der Jagd oder der Armee und Polizei, um ein staatliches Gewaltmonopol durchzusetzen.

Schon gar nicht dienen sie der Freizeitbeschäftigung oder dem Ego von Waffennarren, die sie sammeln und am liebsten mit ihnen ins Bett steigen würden.

Nein: Der Fall ist ganz klar. Wo sich Schusswaffenbesitz verselbständigt und unabhängig eines ursprünglichen Zweckes existiert, da kommt es zu solchen Amokläufen, wie vorgestern.

---

Ist ein Staat, der seinen Bürgern verbietet, sich mit Waffen notfalls auch selbst zu verteidigen, um stattdessen die Deeskalationsstreife vorbeizuschicken nicht irgendwie ... äh: un-nordisch? :P

[Paul Felz]

Die Gefahr ist zu groß, wenn man sie in Privathäusern lagert. Statistisch kann man nie sicher stellen, daß sie dort vor Kindern sicher sind.



Eben nicht, es ist reiner Selbstzweck zum Langeweilevertreiben.


---

Statistisch kann man auch nicht ausschließen, daß die Kinder von alleine umgekippt wären, en Blitz eingeschlagen hätte, eine Erdspalte aufgegangen wäre oder ein Komet da rein geplumpst wäre.

Siehe Köln.

Praxisgerecht ist eine Kindersicherung aber sehr wohl möglich.

[Stechlin]

Ist ein Staat, der seinen Bürgern verbietet, sich mit Waffen notfalls auch selbst zu verteidigen, um stattdessen die Deeskalationsstreife vorbeizuschicken nicht irgendwie ... äh: un-nordisch? :P

Nein. Die Normannen hatten gar keine Schusswaffen.

[Paul Felz]

Wer erklärt mir der Tätigkeit Sinn, Löcher in Pappscheiben zu schießen?

Es ist ein Wirtschaftsfaktor (Munition, Waffen und Papier)

Zudem neigt der Mensch zu Wettbewerben. In diesem Falle stört auch ein Bauch nicht.

[Paul Felz]

Nein. Die Normannen hatten gar keine Schusswaffen.

Doch. Armbrüste.

[kotzfisch]

Gefährlicher Selbstzweck zum Langeweilevertreiben?

Fallschirmspringen
Reiten
Klettern

alles verbotswürdige "sinnlose" Sportarten.

Dein Freiheitsbegriff, Kloppi ist bedenklich marod!

[Michel]

Doch. Armbrüste.

Hey, als nächstes wird meine heimische Armbrust verboten.
Als nächstes kommt Pfeil und Bogen.

Mal schauen wann Vorschlaghämmer und Messerbesteck verboten werden