Ausländer

[Teutobod]

Aber es ist doch interessant, dass die modernen Glaubenssysteme im Gegensatz zu den alten Religionen die Menschen "kaufen müssen" mit dem Versprechen materiellen Fortschritts und sozialer Sicherheit, wohingegen die Religionen die Belohnung für Wohlverhalten in ein imaginiertes Jenseits verschieben konnten. Hitler selbst war sich ja durchaus der Notwendigkeit bewusst, das Volk "bei Laune halten" zu müssen. Auch noch so viel Indoktrination enthebt beispielsweise das nordkoreanische Regime nicht der Notwenigkeit, die Grenzen mit allen Mittel zu überwachen, um eine Massenflucht zu verhindern.

Ich denke das liegt hauptsächlich an der Aufgeklärtheit und höheren Bildung der Menschen. Der Pöbel, die Masse Mensch ist selbstverständlich immer noch ein dummer Haufen, aber seien wir doch mal ehrlich: Wer glaubt heutzutage noch daran, dass er ins Fegefeuer oder in die Hölle kommt, wenn er sich nicht an irgendeinen obskuren Verhaltenskodex hält? Die kirchliche Institution hat es genau verstanden die Schäfchen durch Angstmacherei an sich zu binden. Dieses Ass im Ärmel hat sie längst verloren.

Die Planwirtschaft hat Nordkorea (wie alle Kommunistischen Länder) den Garaus gemacht. Die beste Indoktriantion und Propaganda nützt (heutzutage) nichts, wenn das Volk am Hungertuch nagt, vollkommen klar.

An diesem Punkt wird aber auch klar, dass die traditionelle Rechte zum Scheitern verurteilt ist. Wer Volk und Rasse mit Unfreiheit und Unterordnung verbindet, wird kaum die unabhängigen und kritischen Geister für jene begeistern können.

Es ist meines Erachtens wieder ein Beweis, dass "absolute Freiheit" nicht möglich - oder zumindest ein nicht wünschenswerter Zustand ist. Es handelt sich ja ohnehin um ein Paradoxon. Vollkommene Freiheit des Individuums bedeutet letztlich nichts anderes als Unfreiheit, da das Individuum zur Freiheit verdammt ist.

Eine echte Volksgemeinschaft kann daher nur auf Tugenden aufgebaut sein, welche vom Bürgertum "gewollt" sind, sprich als Selbstverständlichkeit betrachtet werden. Die indirekte Unfreiheit wird so mit der Tugend in eine Richtung gelenkt, welche nicht mehr als Unfreiheit empfunden wird. Bei den alten Griechen und Römern war es die traditionelle Sittenlehre, welche als Ursprung ihres Erfolges gesehen werden kann. Die traditionelle Rechte müsste also erstmal eine neue Art Bildungsbürgertum schaffen um ihre Werte in der Gesellschaft fest verankern zu können. Eine Mammut-Aufgabe für die ich ehrlich gesagt schwarz sehe.

Obwohl den Chinesen ein in dieser Hinsicht zu großes Selbstbewusstsein ebenso wie dem Westen zum Verhängnis werden könnte. Die Zahl der Chinesen ist zwar riesig, aber es gibt bedrohliche Tendenzen, wenn man sich die Geburtenraten etwa in Hongkong, Taiwan oder Singapur anschaut. Derzeit werden in Südasien (Indien, Pakistan, Bangladesch) doppelt so viele Kinder geboren wie in China. Das Potential für eine Einwanderung, welche die chinesische Assimilations-fähigkeit übertrifft, ist langfristig also vorhanden - falls China dieselben Fehler macht wie der Westen.

Ich rechne den Chinesen hier sehr gute Chancen ein solche Tendenzen früh genug zu erkennen und gegenzusteuern. Auch wenn der Liberalismus wie gesagt in Ansätzen zu erkennen ist, ist China durch keine Gutmenschen-Multikulti-Ideologie vorbelastet. Eine pathologische Selbsterniedrigung ist in den chinesischen Denkstrukturen nicht zu erkennen - im Gegenteil. Bei der Olympiade konnte man gut sehen welches Sendungsbewusstsein China bestimmt. Es ist schon fast eine Ironie, dass der Internationale Sozialismus Chinas als Abgrenzung zum Westen ungewollt als völkische Trutzburg auftritt.

[Teutobod]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Hier werden also ganz offen genetisch bedingte Verhaltensunterschiede zwischen den ethnischen Gruppen diskutiert.

Sind die Inder jetzt Nazis?

Inwieweit westliche Studien zu diesen Themen aufgrund der Gleichmachungs-Doktrin umgedeutet, relativiert oder einfach nur verschwiegen werden, könnte ruhig selbst einmal Kernthema einer Studie sein.

[Pythia]

... Sind die Inder jetzt Nazis?

Inder sind eher artverwandt mit 68ern, die in Deutschland aus Egoismus und Habgier über 15 mio. Kinder verhüteten und abtrieben: Inder versauten ihre Zukunft ebenso effizient, indem sie auch aus Egoismus und Habgier über 50 mio. weibliche Babys ermordeten.

Indien ist zwar noch im Aufschwung, so wie trotz 68er International bis in die 90er auch Europa und Nordamerika noch, aber die Zukunft ist nun in den Händen von Abendland und Fernost. Indien ist ebenso wie Europa und Nordamerika aus dem Rennen.

Intelligenz, Geld, Wirtschaft und Leistungsträger der Europäer und auch der Inder zieht es in die künftige Abendland-Union*** von Rio Grande bis Kap Hoorn. In Europa bleibt nur der Abfall unserer Volksbereinigung: Streureste aus Europas geplatzen sozialen Hängmatten.

Links-Knaller und Islami-Faschisten werden keine Facharbeiter und Ingenieure. Mit Türke Ali und Mukapolungo aus Mali hier in Kläranlage und E-Werk, tropfen hier bald Fäkalien aus Dachrinnen, und Strom nur noch Dienstags von 8:10 Uhr bis 9:50 Uhr.

Natürlich nicht jeden Dienstag. Europa wird eben Morgenland:

*** in den 70ern hielte ich Argentinier für Irre, wenn sie sagten: "Bis 2025 sind Afrikas Weiße hier, bis 2050 die Europäer, bis 2075 die Pazifik-Abendländer, und 2100 kommen die letzten Weißen von nördlich des Rio Grande. Antarktis und antarktische Inseln mit Bodenschätzen und Seerechten gehören dann auch zu uns, und mit Fernost sind wir die Zukunft der Welt.

Hanoi, Peking, Taipeh, Seoul und Tokyo haben schon Pläne zur Verteidigung Sibiriens und der Polarinseln mit Bodenschätzen und Seerechten: Verteidigung, nicht Eroberung!" Nun lache ich nicht mehr über Latinos. Afrikas Weiße und Europäer kommen schon scharenweise.