Jüdischstämmiger Priester leugnet Hoocaust

[Florian]

Ich kann darin keine Leugnung erkennen.

Bruder Williamson äußerte ja auch lediglich Zweifel. Aber wer die Sprachverwirrung befördern möchte, hat sicherlich auch keinerlei Interesse an seriöser geschichtlicher Forschung.

[Florian]

Warum wird dann der Holocaust immer wieder "aufgewärmt" und warum werden Dinge gesagt, die [Links nur für registrierte Nutzer] sogar die Pius-Bruderschaft peinlich und beschämend findet?

Warum bringen gewisse Gestalten den Holocaust und die Hitlerei selbst immer wieder aufs Tapet, um dann über den "Schuld-Kult" der Antifaschisten zu greinen? Es sind weder die Juden noch die Linken und Liberalen, es sind die Ewiggestrigen und unverbesserlichen Nazis selbst, die das Thema immer wieder hochkochen. Weil das Pack den A. H. und seiner Verbrecherbande historisch relativieren und rehabilitieren will. Weil das Pack es nicht verwinden kann, dass die Menschen von den Verbrechen der Nazis so angekotzt waren, dass sie über den A. H. und seine Paladine "damnatio memoriae" verhängt haben.

Nur ein Beispiel: die Nazis zwangen Häftlinge dazu, für sie Geld und Ausweise zu fälschen. Es war bezeichnenderweise die größte Geldfälscheraktion der Geschichte. Für die gefälschten Ausweise wurden Originaldokumente - d. h. echte Ausweise - als Ausgangsmaterial verwendet. Die Ausweise kamen aus Auschwitz. Man kann sich vielleicht vorstellen, was mit den Besitzern der Pässe geschehen ist. Einer der Häftlinge fand in den Ausweisen aus Auschwitz dann die Pässe seiner beiden Kinder ...

... und jetzt poste weiter, Nazi-***

Wie immer Blödsinn.

[cruncher]

Wie immer Bloedsinn.

Dieser Bloedsinn hat Methode.

Diese ach so freien unzensierten Internetforen und Blogs. Von den oeffentlichen Medien ganz zu schweigen.

Man informiere sich mal über Megaphone, um zu sehen wie die Oeffentlichkeit manipuliert wird.


[Links nur für registrierte Nutzer]


Da wundert es einen nicht mehr warum die "Diskussionen" in den I-Net-Foren so verlaufen wie sie seit Jahrzehnten verlaufen.

[borisbaran]

Dieser Bloedsinn hat Methode.

Diese ach so freien unzensierten Internetforen und Blogs. Von den oeffentlichen Medien ganz zu schweigen.

Man informiere sich mal über Megaphone, um zu sehen wie die Oeffentlichkeit manipuliert wird.


[Links nur für registrierte Nutzer]


Da wundert es einen nicht mehr warum die "Diskussionen" in den I-Net-Foren so verlaufen wie sie seit Jahrzehnten verlaufen.

Ist es den nicht normal, wenn Menschen Verbände gründe, um mit Vorschlägen an Politiker und andere Menschen heranzutreten?

[schmooch]

# Brutus



Hm. Ein "Jüdischstämmiger"...

Sagt man "Katholischstämmiger" oder "Evangelischstämmiger" oder "Muselmanischstämmiger" auch? Wohl eher nicht, da die Abstammung sich grundsätzlich nicht auf den Glauben bezieht, sondern auf die Nationalität...

Die Frau Mama bestimmt wer als Jude geboren wird! Also die GEBURT! und nicht die Taufe!

[lenco]

Ich würde dafür plädieren, für das Äußern nazistischer Ansichten, das Zeigen nazistischer Symbole und Feiern nazistischer Rituale Strafen von 10 Jahren aufwärts zu verhängen.

In welchem Staat leben wir eigentlich? – Nur zwei Jahre und acht Monate Haft für die Tötung eines Neugeborenen, aber bis zu zehn Jahre Gefängnis wegen Steuerhinterziehung.

Das könntest noch hinzufügen......
Äußern nazistischer Ansichten, das Zeigen nazistischer Symbole und Feiern nazistischer Rituale Strafen von 10 Jahren !

Du darfst also Stolz sein. Dein Traumstaat kommt. Hat aber Nebenwirkungen. Nach deiner Moral sicherlich Kolateralschaden.



[Links nur für registrierte Nutzer]

[Krabat]

Die Frau Mama bestimmt wer als Jude geboren wird! Also die GEBURT! und nicht die Taufe!

Richtig. So ist zum Beispiel Dayans "Stolz Zions", also sein blondes Töchterlein, nicht jüdischstämmig, weil die Mutter keine Jüdin ist.

[-25Grad]

Das ist doch nun absolut keine Holocaustleugnung. Der Priester kann die Sache einfach nicht beurteilen, das kann ich auch nicht, das kann vermutlich kaum jemand - soweit ich weiß ist das Nichtbeurteilenkönnen des Holocausts selbst hierzulande (noch) kein strafrechtlich relevantes Vergehen...:rolleyes:

[lenco]

Diese Pseudeohistoriker sind der Aufmerksamkeit unwürdig. Deshalb gibt sich ja auch kein anständiger Historiker ab. Ebenso wie sich Biologen nciht mit den Kreationisten abgeben. Oder Antrophologen mit Rassentheoretikern. Oder Orthopäden mit Phrenologen. Oder Astronomen mit Asrtologen usw etc pp.

Wer bestimmt , wer ein Pseudohistoriker ist oder nicht? Erst eine sachliche und fachliche Auseinandersetzung kann das bestimmen.

Am Anfang steht der Zweifel.
Der Zweifel ist der Beginn der Wissenschaft.
Wer nichts anzweifelt, prüft nichts.
Wer nichts prüft, entdeckt nichts.
Wer nichts entdeckt, ist blind und bleibt blind.

Teilhard de Chardin (1881-1956), französischer
Theologe, Paläontologe und Philosoph

Aber de Chardin hat was vergessen. Bevor man Zweifelt mus man denken können. Für Viele, ein aussichtsloses Unterfangen

Werde sehend.......:]

[borisbaran]

Das ist doch nun absolut keine Holocaustleugnung. Der Priester kann die Sache einfach nicht beurteilen, das kann ich auch nicht, das kann vermutlich kaum jemand - soweit ich weiß ist das Nichtbeurteilenkönnen des Holocausts selbst hierzulande (noch) kein strafrechtlich relevantes Vergehen...:rolleyes:

Niemand lässt sich von solchen Formulierungen verarschen.