Zitat von
Sauerländer
Dazu sollte man aber mehrere Erwägungen berücksichtigen:
Zum ersten stand der Mann zumindest tendenziell erheblich eher im Zugriffsbereich des Nationalsozialismus als des russischen Bolschewismus.
Zum zweiten ist der Bolschewismus zuerst da.
Zum dritten ist der Bolschewismus von Anfang an ohne irgendeinen Vorbehalt offen antiklerikal bis zur physischen Eliminierung, während der Nationalsozialismus sich da taktisch geschickter geäußert hat - jedenfalls lange Zeit.
Zum vierten waren auch nicht gerade wenige Bürger des Deutschen Reichs Katholiken, aber nur sehr wenige in der Sowjetunion - deren Schicksal er durch deutlichere Positionierung durchaus hätte gefährden können.
Der Mann musste einen permanenten Drahtseilakt vollziehen - deshalb wäre ich da im Urteil zumindest milde.