Exklusiv: Eurozone driftet auseinander!

[direkt]

In Spanien sind zurzeit drei Millionen im Zwangsurlaub (arbeitslos) das sind seit Jahresende 3,1 Millionen Menschen, eine Schreckenszahl.
Das ist die höchste Zahl in der Geschichte der Demokratie (bisheriger Rekord: 3 Millionen im Jahr 1988) und mit 13,4 Prozent mit Abstand die Höchste in der Europäischen Union (Durchschnitt: 7,8 Prozent). Drei Millionen, das klingt für spanische Ohren so fatal wie fünf für die Deutschen. Und gegenwärtig hat Spanien, das mit 46 Millionen Menschen etwa die Hälfte der Bevölkerung Deutschlands hat, genauso viele Arbeitslose wie der EU-Partner im Norden.
OECD-Analytiker sagen voraus, dass „die schlimmste Krise noch kommt“ in Spanien und das Land es wegen seiner „negativen Besonderheiten“ im europäischen Vergleich besonders schwer haben werde, eine Wende herbeizuführen. Frühestens im Jahr 2010 sei auf dem Arbeitsmarkt mit einer Atempause zu rechnen.
Es gibt jetzt schon so viele leerstehende Häuser und Wohnungen, dass man von Neubauruinen sprechen kann.
Die Einführung des Euros bewirkt dass diese Länder nicht mehr konkurrenzfähig und auf die Hilfe des Auslandes angewiesen ist. Ohne Transferzahlungen entwickelt sich hier schnell ein Armenhaus. Wie Spanien durch festgelegte Wechselkurse im Euro-System in Schwierigkeiten kommt, zeigte sich am schnell wachsenden Leistungsbilanzdefizit, das sich von 1,3 Mrd. Euro
Im Jahre 1998 auf über 11,6 Mrd. Euro 1999 fast verzehnfachte und damit die Auslandsverschuldung des Landes entsprechend ausweitete.
Und das geht nicht nur Spanien so, es sind praktisch alle Länder, die in den letzten 5-6 Jahren hinzukamen.

[Zimbelstern]

Hätten wir den EURO nicht, würden jetzt einige europäische Währungen völlig abstürzen. Von diesen Folgen würden wir nicht verschont bleiben.
Gerade wir als Exportnation sind mit den europäischen Volkswirtschaften so stark verzahnt, dass wir nicht mehr isoliert agieren können.
Ob der Eruo im Innenverhältnis zu einer Verteuerung geführt hat, ist eine ganz andere Frage und muss davon unabhängig betrachtet werden.

Nun, das sehe ich als Verfechter des freien Marktes völlig anders. Wenn andere Währungen abstürzen, ist das nicht das Problem der eigenen Nation. Natürlich sind wir Exportmeister, nur dann werden sich andere Märkte an anderen Orten in der Welt finden lassen. Es sollte jedoch vermieden werden, daß wir mit einer starken ehem. Währung durch die Einführung des Euros schwache Währungen anderer Länder des EU Raumes stützen. Oder hat unser Volk Geld zu verschenken?

[klartext]

Nun, das sehe ich als Verfechter des freien Marktes völlig anders. Wenn andere Währungen abstürzen, ist das nicht das Problem der eigenen Nation. Natürlich sind wir Exportmeister, nur dann werden sich andere Märkte an anderen Orten in der Welt finden lassen. Es sollte jedoch vermieden werden, daß wir mit einer starken ehem. Währung durch die Einführung des Euros schwache Währungen anderer Länder des EU Raumes stützen. Oder hat unser Volk Geld zu verschenken?

Dann finden sich ganz einfach andere Märkte ? Mir scheint, du warst noch nie in einem Unternehmen tätig, das exportorientiert ist. Um in einem anderen Land einen Markt für seine eigenen Produkte aufzubauen, dauert es Jahre und kostet jede Menge Geld.
Wirtschaft ist kein Schalter, den man einfach umlegen kann.

[Sven71]

Quelle: FTD


Ja Leute es geht bereits los, der Euro zerfällt, Spanien wird sicher bald die Peseten einführen,
Ebenso die Lira in Italien, die Italiener wollenden Euro nicht.
Auch das Portugiesische sowie das griechische Volk ist mehrheitlich dagegen.
Der Euro wird ja nur noch durch Deutschland gestützt. Der Euro war von Anfang an eine Fehlentscheidung und wurde Kohl von Frankreich und Italien für die Einheit abgerungen. Helmut Kohl hat uns Deutschen die Suppe eingebrockt, die wir jetzt auslöffeln dürfen. Ist er ein Volksvernichter?
Das Thema Rückabwicklung des Euro muss bei der nächsten Bundestagswahl zum Wahlkampfthema gemacht werden. Wenn es schon keine Volksbefragung geben durfte, sollten wir eben mit dem Stimmzettel abstimmen! Ich glaube der Euro ist bald Geschichte.

Klar. Weil der Euro so weich und instabil ist, setzen immer mehr Länder auf Euro-Reserven. Die Unterschiede der Wettbewerbsfähigkeit in der Euro-Zone, um die es in dem Artikel geht, hat nun gar nichts mit dem Erfolg des Euro zu tun. Und gerade Profiteure wie Spanien, deren Fernstraßen dank dem Euro endlich einmal so ausgebaut werden konnten, daß man sie heute ohne den Beigeschmack des Grotesken auch Autobahn nennen kann, werden sich gut überlegen, ob sie den Euro für die alte Währung aufgeben. Ausgerechnet Peseten .... darauf wartet die ganze Welt :rolleyes:

[Zimbelstern]

Dann finden sich ganz einfach andere Märkte ? Mir scheint, du warst noch nie in einem Unternehmen tätig, das exportorientiert ist. Um in einem anderen Land einen Markt für seine eigenen Produkte aufzubauen, dauert es Jahre und kostet jede Menge Geld.
Wirtschaft ist kein Schalter, den man einfach umlegen kann.

Ein Markt sollte sich im Idealfall rein über Angebot, Nachfrage, Ort und Zeit definieren. Läuft einer dieser Parameter aus dem Ruder, muß er vom Anbieter oder Käufer korrigiert werden.

So einfach ist das!

Ein Beispiel:

Bei Auktionen gibt es meist einen Einstandspreis und einen Schätzpreis (meist von "Experten" festgelegt). Beides kannst Du vergessen, wenn sich für das Angebot keine Nachfrage einstellt.
Entweder falscher Preis oder falscher Ort oder falsche Zeit.

[Margrit]

Sehr interessant !

Vor allem wenn man Dein Kommentar [Links nur für registrierte Nutzer] vergleicht !

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Du brauchst nicht mit den Augen rollen. Gib es auf. Klartext ist so staatshörig, der würde es noch als ERfolg ansehen, wenn wir für einen EURO nicht mal mehr ein Brötchen bekämen, weil das schon 1,20 € kostet. Auch dann würde er noch sagen, der EURO ist gut und nützt uns.
Und wenn Frau Merkel noch 10 völlig verblödete Konjunkturpakete schnürt und Schirmchen aufstellt, wäre es genau so.
Ich hab es aufgegeben. Solche Leute die so staatstreu und obrigkeitsgläubig sind, gab es immer.

[klartext]

Ein Markt sollte sich im Idealfall rein über Angebot, Nachfrage, Ort und Zeit definieren. Läuft einer dieser Parameter aus dem Ruder, muß er vom Anbieter oder Käufer korrigiert werden.

So einfach ist das!

Ein Beispiel:

Bei Auktionen gibt es meist einen Einstandspreis und einen Schätzpreis (meist von "Experten" festgelegt). Beides kannst Du vergessen, wenn sich für das Angebot keine Nachfrage einstellt.
Entweder falscher Preis oder falscher Ort oder falsche Zeit.

Diese Regel kannst du auf Individuen anwenden, aber nicht auf eine gesamte Volkswirtschaft, die auch Auswikungen auf die Gesellschaft insgesamt hat.
Für einen Unternehmer, der gut gewirtschaftet hat, ist es kein Problem, seinen Laden zu schliessen, für die entlassenen Leute allerdings schon.
Es muss verhindert werden, dass Wirtschaftsstrukturen zerstört werden, die wir nach der Krise wieder dringend benötigen.

[Zimbelstern]

Auch hier bin ich generell anderer Meinung: Staatsdirigismus hat in einer freien Wirtschaft nichts zu suchen. Ein marodes Unternehmen künstlich zu pushen, verlagert die Problematik nur zeitlich, löst sie jedoch nicht. Wenn die Zahlen nicht mehr stimmen, sollten reale am Markt orientierte Konsequenzen folgen! Es gibt in meinen Augen nur eine legitimierte wirtschaftliche "Staatsmaßnahme": Wenn Wettbewerbsverzerrungen dadurch entstehen, daß andere Staaten ihre Wirtschaftsbranchen subventionieren.

[Verrari]

Auch hier bin ich generell anderer Meinung: Staatsdirigismus hat in einer freien Wirtschaft nichts zu suchen. Ein marodes Unternehmen künstlich zu pushen, verlagert die Problematik nur zeitlich, löst sie jedoch nicht. Wenn die Zahlen nicht mehr stimmen, sollten reale am Markt orientierte Konsequenzen folgen! Es gibt in meinen Augen nur eine legitimierte wirtschaftliche "Staatsmaßnahme": Wenn Wettbewerbsverzerrungen dadurch entstehen, daß andere Staaten ihre Wirtschaftsbranchen subventionieren.

Das stimmt, und ich möchte Dir hier auch sehr gerne zu 100% zustimmen.
Allerdings betrifft dies nur (und zwar ausschließlich nur!) die Wirtschaft.
Sobald soziale Aspekte aber eine Rolle spielen sollen (in der Politik ist dies ja wohl so, und aus demokratischer Sicht und in Bezug auf das Wählerklientel sogar ein wesentlicher Punkt), wird diese Sichtweise ganz schnell relativiert.

Dadurch ergibt sich zwangsläufig auch eine andere Frage: Ist eine Demokratie denn tatsächlich das Non-Plus-Ultra einer Staatsform?
Oder wäre nicht ein "qualifiziertes Wahlsystem" die bessere Alternative?

Mit "qualifiziertem Wahlsystem" meine ich ein Wahlsystem, welches abhängig vom Steueraufkommen einen bestimmten Stimmenanteil bei Wahlen hätte. Ähnlich wie bei einem Stimmenanteil bei Aktiengesellschaften.

[Aldebaran]

Der Vorteil liegt ganz einfach darin, daß halb Europa an der (ehemaligen) Wirtschaftskraft unseres Landes relativ leicht partizipieren konnte.
Jetzt hat diese deutsche Wirtschaftskraft einen gewaltigen Knacks bekommen, und Du kannst zur Zeit hautnah miterleben was mit dem Euro passiert. Brauchst nur die Devisenbörsen zu beobachten.

Andererseits verstehe ich nicht, daß der US-Dollar im Wert steigt. Aber das muß ich auch nicht verstehen.

Es kann auch schnell wieder 'runtergehen.

Eine Währung steigt ja nicht, weil man ein großes Vertrauen in sie setzt, sondern nur, weil man ein größeres Vertrauen in sie setzt als in andere. Die Kreditversicherungen (CDS) zeigen deutlich, dass auch die USA kritisch gesehen werden und ein Staatsbankrott nicht mehr für ganz unmöglich gehalten wird - nur dass dies eben für alle Länder gilt. Den CDS-Kursen nach zu schließen ist derzeit übrigens Deutschland das kreditwürdigste Land der Welt.