Totale Überwachung aller Autofahrer?

[Fiel]

Weil du schlussendlich für jeden Meter zahlen wirst, weil du irgendwann etwas zu verbergen haben wirst.

Sehr geehrter Herr Fiel. Bei der Durchsicht unserer Unterlagen ist uns aufgefallen, dass die von Ihnen im Jahr 2015 versteuerten Zinseinnahmen deutlich unter denen der Jahre 2011-2014 liegen. Die aufgrund dieses Anfangsverdachts mit richterlicher Genehmigung angeforderten Bewegungsdaten verzeichnen zwei Reisen in die Schweiz. Wir setzen Ihnen hiermit ein Frist bis blablabla. Bis zur Klärung dieser Fragen verhängen wir über Ihre gesamten Konten gemäß Art XXX des Vertrags von Lisabon eine Sperre (Nachlesen! Diese Möglichkeit gibt es, natüüüüüürlich nuuuuur für Terroriiiiisten)

(mal davon abgesehen dass es bereits jetzt NIEMANDEN etwas angeht ob ich abends in die Kneipe oder ins Kino gehe)

meine Bemerkung:
Also ich habe nichts zu verbergen, warum sollte etwas dagegen sprechen.
- sollte doch nur die Dummheit der Befürworter und Hintertreiber solcher verurteilungswürdigen Überwachungsmaßnahmen verdeutlichen.
Schade, dass man solche Typen, die sich sowas ausdenken nicht zu fassen kriegt. Die arbeiten irgendwo anonym im Verborgenen im Schutz von irgendwelchen EU-Gremien. Es reicht mit der Überwachungssucht in der BRD und der EU. Die Nazis waren dagegen Chorknaben.

[Fiel]

Ich glaube daran, daß in Deutschland die Behörden die Gesetze einhalten.

Das war die typische ausweichende Antwort eines Beamten. Und zudem war die Antwort auch noch nachweislich grotenfalsch. Wie hat sich der Polizeipräsident Daschner verhalten - stellvertretend - man könnte hier 100derte Seiten füllen, die belegen das sich in Deutschland die Behörden nicht immer an die Gesetze halten.
Und genauso bin ich überzeugt, dass auch bereits jetzt die Überwachungsdaten auf der Autobahn genutzt werden - sie nur nicht offiziell genutzt werden dürfen. Im Fall Mannichl haben die Behörden bestimmt überprüft, ob und wann das Auto der verdächtigten Münchener Nazis auf der Autobahn gesichtet wurde.

[lupus_maximus]

Das war die typische ausweichende Antwort eines Beamten. Und zudem war die Antwort auch noch nachweislich grotenfalsch. Wie hat sich der Polizeipräsident Daschner verhalten - stellvertretend - man könnte hier 100derte Seiten füllen, die belegen das sich in Deutschland die Behörden nicht immer an die Gesetze halten.
Und genauso bin ich überzeugt, dass auch bereits jetzt die Überwachungsdaten auf der Autobahn genutzt werden - sie nur nicht offiziell genutzt werden dürfen. Im Fall Mannichl haben die Behörden bestimmt überprüft, ob und wann das Auto der verdächtigten Münchener Nazis auf der Autobahn gesichtet wurde.

Autofahren bringt in Zukunft nichts mehr, ich arbeite bereits an einer Alternative, nicht kontrollierbar!

[Fiel]

Autofahren bringt in Zukunft nichts mehr, ich arbeite bereits an einer Alternative, nicht kontrollierbar!

Dann beeil dich aber, viel Zeit hast du nicht mehr.

[lupus_maximus]

Dann beeil dich aber, viel Zeit hast du nicht mehr.

Eine Möglichkeit wäre ja das Flywatüt der Engländer, die nach Timbuktu unterweg sind.

[WIENER]

Ich glaube daran, daß in Deutschland die Behörden die Gesetze einhalten.

Du hat das Vorsicht Ironie Smylie vergessen. Ich habs für dich nachträglich eingesetzt.

Im übrigen geht das Gesetze ändern diesbezüglich sehr rasch, wie man an genug anderen Beispielen erkennen kann.

[esperan]

Nun ja, ob das technisch möglich und rechtlich durchsetzbar ist, wage ich zu bezweifeln.

Es gab ja auch die Diskussion, daß LKW über die Mautabrechnungsbrücken kontrolliert werden könnten.

Das ist technisch definitiv möglich, es gibt in dem dazu gehörenden Gesetz jedoch einen Passus, der die Verwendung dieser Mautdaten zur Kriminalitätsbekämpfung und anderer Überwachung explizit untersagt.

Sachlich ... Das stimmt nicht ganz, weil bei höherwertigen Straftaten, wie bei Mord, wohl eine Nutzung der Daten erlaubt ist. Oder ging das nicht durch?

[esperan]

Sieh es doch mal von der positiven Seite, dadurch kannst Du wenigstens nicht verloren gehen.

Ja, man findet jede Leiche, wenn ihr der Täter nicht das Ohr abgschnitten hat - was zu befürchten ist

[esperan]

Weil du schlussendlich für jeden Meter zahlen wirst, weil du irgendwann etwas zu verbergen haben wirst.

Sehr geehrter Herr Fiel. Bei der Durchsicht unserer Unterlagen ist uns aufgefallen, dass die von Ihnen im Jahr 2015 versteuerten Zinseinnahmen deutlich unter denen der Jahre 2011-2014 liegen. Die aufgrund dieses Anfangsverdachts mit richterlicher Genehmigung angeforderten Bewegungsdaten verzeichnen zwei Reisen in die Schweiz. Wir setzen Ihnen hiermit ein Frist bis blablabla. Bis zur Klärung dieser Fragen verhängen wir über Ihre gesamten Konten gemäß Art XXX des Vertrags von Lisabon eine Sperre (Nachlesen! Diese Möglichkeit gibt es, natüüüüüürlich nuuuuur für Terroriiiiisten)

(mal davon abgesehen dass es bereits jetzt NIEMANDEN etwas angeht ob ich abends in die Kneipe oder ins Kino gehe)

Eben. Wundert mich, dass ein Paranoiker wie der Herr Fiel das anders sieht ... *kopfschüttel* - also mit dem stimmt echt was nicht im Hinterstübchen, sorry ...

[esperan]

meine Bemerkung:
Also ich habe nichts zu verbergen, warum sollte etwas dagegen sprechen.
- sollte doch nur die Dummheit der Befürworter und Hintertreiber solcher verurteilungswürdigen Überwachungsmaßnahmen verdeutlichen.
Schade, dass man solche Typen, die sich sowas ausdenken nicht zu fassen kriegt. Die arbeiten irgendwo anonym im Verborgenen im Schutz von irgendwelchen EU-Gremien. Es reicht mit der Überwachungssucht in der BRD und der EU. Die Nazis waren dagegen Chorknaben.

Du hast nichts zu verbergen? Du tust grade so, als ob alle Behörden hinter dir her wären - und schiebst jede Menge Muffe für andere, denen Du auch noch deine Logik aufzwingen möchtest - und andere diffamierst. Geh zum Arzt!!!