Deutsche sind mit dem politischen System unzufrieden

[-25Grad]

Den Deutschen fehlt die Monarchie. Aber das entspricht ja nicht dem neuen Weltbild. Nein, Demokratie und Republik sind ja unzertrennlich. Und es funktioniert sogar. Zusammengehalten durch Korruption und Vetternwirtschaft, Ausverkauf von Nation und Volk.

Ich würde mich weder als monarchistisch noch als anti-monarchistisch bezeichnen, aber die Frage die sich mir auch im Gedankenspiel ,,Wiederherstellung der Monarchie" immer automatisch stellt ist jene, ob der Adel heutzutage überhaupt in der Lage ist so etwas wie eine ,Elite' darzustellen?

[Sauerländer]

Ich würde mich weder als monarchistisch noch als anti-monarchistisch bezeichnen, aber die Frage die sich mir auch im Gedankenspiel ,,Wiederherstellung der Monarchie" immer automatisch stellt ist jene, ob der Adel heutzutage überhaupt in der Lage ist so etwas wie eine ,Elite' darzustellen?

Wenn wir jetzt in der Tat nicht nur auf den Monarchen selbst blicken, sondern auch den ihm nachgeordneten Adel betrachten, wird es zumindest mit unserm gegenwärtigen Adel an dieser Stelle scheitern.
Da wird man sich eher daran erinnern müssen, wie Adel mal entstanden ist, und eine Art permanente, gemäßigte Militärdiktatur schaffen müssen.

[Ajax]

Ich würde mich weder als monarchistisch noch als anti-monarchistisch bezeichnen, aber die Frage die sich mir auch im Gedankenspiel ,,Wiederherstellung der Monarchie" immer automatisch stellt ist jene, ob der Adel heutzutage überhaupt in der Lage ist so etwas wie eine ,Elite' darzustellen?

Wir nehmen den Adel natürlich nur aus der Klatschpresse und Fernsehmagazinen wie Exclusiv wahr. Das wirft natürlich ein schlechtes Licht auf sie; sie sind aber nicht mehr dekadent als der Rest der Gesellschaft auch. Gerade, dass man über einige Adelsfamilien nicht spricht, ist ein Qualitätsurteil. Z.B. das Haus Hohenzollern. Ich habe noch nie etwas Negatives über sie gehört.

Der rechtmäßieg Nachfolger und Anwärter auf den Kaiserthron ist Georg Friedrich Prinz von Preußen.

Er besuchte Gymnasien in Bremen und nach Wohnungswechsel in Oldenburg. Auf dem Glenalmond College bei Aberdeen in Schottland legte er das Abitur ab. Nach seiner zweijährigen Militärzeit in Mittenwald bei den Gebirgsjägern, er ist heute Hauptmann der Reserve, studierte Georg Friedrich Betriebswirtschaftslehre an der Bergakademie in Freiberg in Sachsen.

Georg Friedrich ist Vorstandsvorsitzender der Prinzessin-Kira-von-Preußen-Stiftung und Ehrenvorstand des Verbandes der Deutsch-Amerikanischen Clubs, der Protektor (Schirmherr) der Casino-Gesellschaft zu Berlin und außerdem seit Juni 2005 auch Vorsitzender des Berliner Kuratoriums der Deutschen Stiftung Denkmalschutz. Er beabsichtigt die Wiederherstellung des Berliner Hohenzollernmuseums, das sich in dem im Zweiten Weltkrieg zerstörten Schloss Monbijou befand und im östlichen Flügel des Schlosses Charlottenburg (Knobelsdorff-Flügel) seine neue Heimstätte finden soll.

Quelle: Wikipedia

Die jetzige "Elite" unseres Landes ist doch der reinste Witz. Da ist mir so ein Mann auf alle Fälle lieber.

[-25Grad]

Wir nehmen den Adel natürlich nur aus der Klatschpresse und Fernsehmagazinen wie Exclusiv wahr. Das wirft natürlich ein schlechtes Licht auf sie; sie sind aber nicht mehr dekadent als der Rest der Gesellschaft auch. Gerade, dass man über einige Adelsfamilien nicht spricht, ist ein Qualitätsurteil. Z.B. das Haus Hohenzollern. Ich habe noch nie etwas Negatives über sie gehört.

Der rechtmäßieg Nachfolger und Anwärter auf den Kaiserthron ist Georg Friedrich Prinz von Preußen. (...)
Die jetzige "Elite" unseres Landes ist doch der reinste Witz. Da ist mir so ein Mann auf alle Fälle lieber.

Das stimmt sicherlich, aber die Frage ist, ob es nicht in der Tat besser wäre, vielleicht eine neu entstehende Ordnung mit einem neu entstehenden Adel zu verknüpfen.

[Ajax]

Das stimmt sicherlich, aber die Frage ist, ob es nicht in der Tat besser wäre, vielleicht eine neu entstehende Ordnung mit einem neu entstehenden Adel zu verknüpfen.

Worauf soll sich dieser neue Adel denn berufen? Was legitimiert ihn sich als Elite über das einfache Volk zu erheben?

Ich denke, wir sollten die jahrhundertealte Tradition einfach fortsetzen, also entweder die Hohenzollern oder die Habsburger auf den Thron schicken.

[-25Grad]

Worauf soll sich dieser neue Adel denn berufen? Was legitimiert ihn sich als Elite über das einfache Volk zu erheben? (...)

Legitimieren könnte ihn ja bloß, daß er eine ihm zufallende/erkämpfte Machtposition sittlich einwandfrei oder wenigstens respektabel ausübt. Das hieße für mich heutzutage, daß er nicht viel weniger als die moderne Sinnkrise des einzelnen Menschen wie unseres ganzen Volkes löste.
Ich bin mir darüber aber nicht recht im Klaren, es ist lediglich eine diffuse Idee, denn soweit ich weiß exisitiert innerhalb des deutschen Adels ja auch keine relevante monarchistische Strömung, oder sehe ich das falsch?

[Ajax]

Ich bin mir darüber aber nicht recht im Klaren, es ist lediglich eine diffuse Idee, denn soweit ich weiß exisitiert innerhalb des deutschen Adels ja auch keine relevante monarchistische Strömung, oder sehe ich das falsch?

Das ist leider richtig. Selbst der legitime Thronfolger möchte davon nichts wissen.
Schade eigentlich.

[-25Grad]

Das ist leider richtig. Selbst der legitime Thronfolger möchte davon nichts wissen.
Schade eigentlich.

Dann verstehe ich nicht, wieso man irgend welche Hoffnungen auf diesen Adel setzen sollte. Der Adel wird kein Träger irgend einer anti-zeitgeistigen Bewegung sein. Hat nicht in Spanien der Monarch sogar den westlichen Liberalismus eingeführt? Eben.
Das Vaterland wird nur eine Bewegung retten können, die nicht gewisse Traditionen bis in die Gegenwart gerettet hat, sondern eine, die Antworten auf die mitunter ungestellten Antworten zu liefern vermag ( d.h. nicht nur antiislamisch gesinnt ist oder vergleichbarer Blödsinn); dazu muß man natürlich geistig jenseits desjenigen Geistes stehen, der diese neuen Antworten notwendig machte.

[Freiherr]

Das ist leider richtig. Selbst der legitime Thronfolger möchte davon nichts wissen.
Schade eigentlich.

Sagen wir mal so: Er könnte sich öffentlich nicht dazu bekennen, ohne Probleme zu bekommen.

[Ajax]

Sagen wir mal so: Er könnte sich öffentlich nicht dazu bekennen, ohne Probleme zu bekommen.

Du meinst, wenn er auf einmal die Herrschaft über diesen Staat beanspruchen würde? Das hätte was.

In einem Interview bei "Cicero" sagt er:

Haben wir in der Bundesrepublik die ideale Staatsform gefunden?

Ja, eindeutig. Ich bin in der Bundesrepublik aufgewachsen und schätze die Rechte und Freiheiten, die mir dieses Land gibt. Meine Vorfahren haben sich nicht so frei bewegen können wie ich.

Wie sehen Sie die Rolle des Bundespräsidenten? Ist in Deutschland die konstitutionelle Monarchie ein für allemal vorbei?

Ich kann nur sagen, dass dies nicht zur Debatte steht. Zur Zeit meines Großvaters gab es eine Umfrage, wonach sich damals 39 Prozent der Befragten für Prinz Louis Ferdinand als Bundespräsidenten aussprachen. Er sagte dazu, „wenn das Volk mich ruft, stehe ich zur Verfügung“. Für mich stellt sich diese Frage nicht.

Im gesamten Volk muss ein Umdenken und eine Abkehr vom "westlichen Werte System" stattfinden. Wenn das Volk sich nicht davon löst, wird es der Adel auch nicht tun.

Otto von Habsburg gibt wenigstens etwas Hoffnung:

Aber das heißt doch, daß Sie die Monarchie als Staatsform zumindest mit Sympathie betrachten.

HABSBURG: Schaun Sie, Monarchien und Republiken hat es in der Geschichte immer wieder gegeben, wobei man sagen muß, daß die republikanischen Phasen relativ kurz ausfielen. Wenn Sie mich fragen, ob ich Monarchist oder Republikaner bin, kann ich nur sagen, ich bin keines von beidem. Ich bin Legitimist. Ich trete für Regierungen ein, die dadurch legitimiert sind, daß sie im Volk eine breite Zustimmung haben.