Zitat von Turan
Was zeigt dein Posting ?
Nun zum einen mangelhaftes Textverständniss, was PISA bestättigt
Zum anderen das du deine Emotionen nicht kontrollieren kannst und zu extremen Aktionismus neigst !
Habe ich etwas vergessen ?
Zitat von Turan
Was zeigt dein Posting ?
Nun zum einen mangelhaftes Textverständniss, was PISA bestättigt
Zum anderen das du deine Emotionen nicht kontrollieren kannst und zu extremen Aktionismus neigst !
Habe ich etwas vergessen ?
Entschuldigen Sie bitte, aber wo sehen Sie Anzeichen das diese Person diesen besagten Text nicht verstanden hat? Meiner Meinung nach deutet nichts darauf hin. Das er seine Emotionen nicht unter Kontrolle haben mag, mag sein, dennoch würde ich ähnliches am liebsten auch hier rein posten. So viel dazu.Zitat von Grünkreuz
Außerdem: Wer sagt das das unbedingt ein Spaß seinm muss, und nicht Rassismus oder gar Hass gegen dies Person bestanden hat? Na? Natürlich sagt man vor Gericht was anderes, aber es könnte ja so sein. Rassismus ist ehr ein globales Problem, und kein nationales (deutsches). Tsssss...
Wenn er ihn verstanden hätte, würde er wissen das es ein Unfall und kein Mord war !Zitat von Crawford
Auf so ein Niveau diskutiere ich wirklich nicht mit ihnen. Sie lese eine Nachricht über ein rechtskräftiges Urteil und erfinden dazu ihre eigenen Theorien, die absolut nichts mit der Gerichtsverhandlung zu tun haben. Es ist genauso dämmlich auch würde ich ernsthaft behaupten unsichtbare Kobolde hätten die Waffe geladen, "es könnte ja so sein"Zitat von Crawford
Dann sehen sie selbst was sie in anderen Threads für einen Mist reinsetzen. Ähnliche Argumentationen (e.t.c.) wie "könnte" habe ich des öfteren auch von ihnen gehört. Ich will an der Entscheidung des Gerichtes auch nicht weiter zweifeln bzw verurteilen, es würde ja doch nichts bringen. (gewiss könnte man ja auch ein gericht täusch... - aber halt wir wollten ja so nicht anfangen)Zitat von Grünkreuz
Zitat von Crawford
Genau :]
warst du dabei?????Zitat von Turan
oder drehst du immer gleich so durch?
Ich behaupte nirgends dabei gewesen zu sein. Was ich aufzähle sind Fakten, wie sie im genannten Bericht auftauchen. Desweiteren zähle ich Regeln auf, die für jeden Soldaten einer regulären Streitmacht bindend sind. Über die Genfer Konventionen oder Dienstvorschriften kann sich jeder informieren, der auch googlen kann.Zitat von Mr.Greer
Der Skandal an der Sache ist dass obwohl der Befehl kam (und somit der Vorsatz zur Durchführung der Tat gegeben ist) so getan wird als wäre es ein Unfall. Wenn es wirklich ein Unfall war, warum haben die Soldaten den Fall nicht sofort gemeldet? Stattdessen haben sie versucht es zu vertuschen.
nach dem bericht war das ganze eine saublode witzerei .. wo bitte stand etwas von befehl ?????? und das sie es vertuschen wollten macht immer noch keinen mord daraus sonder es bleibt immer noch fahrlaessige toetung
Oppressors can tyrannize only when they achieve a standing army , an enslaved press , and a disarmed populace ... James Madison
Its criminal to teach a man NOT to defend himself when he is the victim of brutal attacks , it is legal and lawful to own a shotgun or a rifle , we believe in obeying the law !! ..... Malcolm X
Wozu hat ein Soldat im Krieg eine Waffe?Zitat von Turan
welche fakten???Zitat von Kazuya
vielleicht fantasierst du auch so gerne
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)