Schweiz: Keine Verjährung mehr für Kinderschänder.

[Pascal_1984]

Keine Gnade fuer Kinderschaender.Die Schweizer haben vernuenftig entschieden.Leider ist das bei uns nicht so, und diese perversen Verbrecher bekommen oft mildere Strafen als Steuer-oder Verkehrssuender.Das ist ein Skandal in unserem Land.
Man wird nur wuetend,wenn man darueber nachdenkt.diese Typen gehoeren fuer immer hinter Schloss und Riegel.

Kommt selten vor, aber in diesen Fall, Zustimmung!

[Orwell]

So ist sie halt die Schweiz ! Demokratisch durch und durch ...deshalb gehts dem Land auch so prima !!!!

Ich bin so sauglücklich hier zu leben !

An alle in Deutschland ...ihr könnt leider nur ahnen wie gut es sich in 2008 von eigener Hände Arbeit leben lässt ! Was für ein gutes Gefühl es ist, zu wissen das Menschen die ihr Gastrecht missbrauchen, sofort des Landes verwiesen werden !

Ich liebe die Schweiz !

[Scrooge]

Ich sagte: Arrest. Wieviele Eltern geben ihren Kindern bei schlechtem Benehmen Hausarrest? Hat wohl fast jeder schon erlebt. In den meisten Fällen eine wirksame Erziehungsmethode. Die andere Alternative wäre: Wer nicht fähig ist, ggf. Verantwortung für das zu übernehmen, was er vor Gericht von sich gibt, sollte nicht aussagen dürfen.

Es erschreckt mich ernsthaft, wenn erwachsene Menschen solche Aussagen von sich geben.
Ich halte Hausarrest grundsätzlich für keine besonders erfolgreiche Erziehungsmethode. Um bei Kindern etwas zu erreichen, gibt es wesentlich wirkungsvollere Mittel. Erziehung durch Angst führt meistens genau zum Gegenteil dessen, was man eigentlich erzielen wollte.
Zudem ist ein öffentlicher Arrest etwas völlig anderes als ein Arrest zu Hause bei den Eltern.

Das Unrechtsbewusstsein eines Kindes muss erst ausgebildet werden. Die Bewertung einer Aussage muss die Glaubwürdigkeit mit einbeziehen, aber die Glaubwürdigkeit durch Drohungen zu erhöhen halte ich für kontraproduktiv.
Oft entstehen Lügen bei Kindern durch Angst oder Druck. Eine andere Möglichkeit wäre, dass sie sich produzieren wollen. Insofern wäre das Kreuzverhör ebenfalls kein sinnvolles Mittel, da hier eine interessierte Öffentlichkeit geboten wird.

Ich finde es richtig, dass Kinder vor Gericht geschützt werden, insbesondere wenn es sich um wahrscheinliche Opfer handelt. Deine lapidare Bemerkung, dass man ja hinterher eine Therapie machen könne, zeigt nur, dass Du wenig von der Sache verstehst. Kinder sind keine kleinen Erwachsenen, sondern unfertige Menschen, die man mit vernünftig gesetzten Grenzen erst noch zu Erwachsenen "machen" muss.

[ganja]

HALLO:::: meine Herschaften, hier gehts nur um die Verjährungsfrist und um die Möglichkeit eine Strafverfolgung auch noch nach 15 Jahren und mehr zu ermöglichen. Das natürlich ausreichend Beweise vorhanden sein müßen versteht sich doch von selbst.

In Österreich gibt es eine 10 Jährige Verjährungsfrist, die mit Erreichen der Volljährigkeit des minderjährigen Opfers zu laufen beginnt, also im Extremfall ebenfalls 20 oder mehr Jahre nach dem Verbrechen. Negative Folgen sind noch keine bekannt geworden.

Hätte man die Initiative abgelehnt, wäre der direkte Gegenvorschlag zum Tragen gekommen.
- Eine 15-Jährige Verjährungsfrist, die allerdings erst mit erreichen des 18. Lebensjahrs des Opferst beginnt.
- Dieses Gesetz hätte nicht nur für Kinder vor der Pubertät gegolten, sondern für alle unter 16 und es hätte auch schwere Gewaltverbrechen mit eingeschlossen.

Meiner Meinung nach, wäre dies die bessere Lösung gewesen...

[Sui]

Hätte man die Initiative abgelehnt, wäre der direkte Gegenvorschlag zum Tragen gekommen.
- Eine 15-Jährige Verjährungsfrist, die allerdings erst mit erreichen des 18. Lebensjahrs des Opferst beginnt.
- Dieses Gesetz hätte nicht nur für Kinder vor der Pubertät gegolten, sondern für alle unter 16 und es hätte auch schwere Gewaltverbrechen mit eingeschlossen.

Meiner Meinung nach, wäre dies die bessere Lösung gewesen...

Wenn man bedenkt, dass ein Grossteil der Missbrauchsopfer sich erst mit Mitte 35 zu erinnern beginnt, dann erstmal Therapie braucht um überhauüt praktisch vorzugehen wären nach diesem Vorschlag so gut wie alle Täter straffrei.

Es wird immer vergessen, dass gerade Inzestopfer einer jahrenlangen Gehirnwäsche unterliegen. Ein bekanntes Beispiel ist, wenn die Tochter vom Vater misshandelt wird, die Mutter sehr wohl davon weiss, aber die Tochter in der Regel noch als Schuldige dastellt.

Die Opfer brauchen Jahrzehnte um sich davon zu erholen. Und dass ist der Grossteil der Fälle. In 90% weiss die Mutter, oder der Vater davon. Traurige Realität.

Daher müssen die Gesetze angepasst sein. Schade nur, dass es für die Straftaten ab jetzt gilt.

[Felidae]

Es erschreckt mich ernsthaft, wenn erwachsene Menschen solche Aussagen von sich geben.
Ich halte Hausarrest grundsätzlich für keine besonders erfolgreiche Erziehungsmethode. Um bei Kindern etwas zu erreichen, gibt es wesentlich wirkungsvollere Mittel. Erziehung durch Angst führt meistens genau zum Gegenteil dessen, was man eigentlich erzielen wollte.
Zudem ist ein öffentlicher Arrest etwas völlig anderes als ein Arrest zu Hause bei den Eltern.

Dem Staat stehen solche geeigneteren Methoden nicht zur Verfügung. Oder soll der Staat einen Beamten schicken, der einem Kind erklärt, dass es nicht lügen darf, wenn es gelogen und damit fast einen Menschen ins Gefängnis gebracht hat? Oder noch schlimmer: Jemand ist wegen der Aussage des Kindes unschuldig veurteilt worden und hat Jahre im Knast verbringen müssen. Wie erklärst du dem, dass das damalige Kind sich nicht vor Gericht dafür verantworten muss, nicht mal den sachlichen und emotionalen Schaden seines Opfers ausgleichen muss?

Das Unrechtsbewusstsein eines Kindes muss erst ausgebildet werden. Die Bewertung einer Aussage muss die Glaubwürdigkeit mit einbeziehen, aber die Glaubwürdigkeit durch Drohungen zu erhöhen halte ich für kontraproduktiv.
Oft entstehen Lügen bei Kindern durch Angst oder Druck. Eine andere Möglichkeit wäre, dass sie sich produzieren wollen. Insofern wäre das Kreuzverhör ebenfalls kein sinnvolles Mittel, da hier eine interessierte Öffentlichkeit geboten wird.

Ich sagte schon: Ich fordere keine Strafe, wenn das Kind nicht zwischen Recht und Unrecht unterscheiden kann, nicht in der Lage ist, zu begreifen dass es nicht lügen darf und dementsprechend zu handeln. Nur muss das dann dazu führen, dass solch ein Kind vor Gericht generell keine Aussage machen darf.

Ich finde es richtig, dass Kinder vor Gericht geschützt werden, insbesondere wenn es sich um wahrscheinliche Opfer handelt. Deine lapidare Bemerkung, dass man ja hinterher eine Therapie machen könne, zeigt nur, dass Du wenig von der Sache verstehst. Kinder sind keine kleinen Erwachsenen, sondern unfertige Menschen, die man mit vernünftig gesetzten Grenzen erst noch zu Erwachsenen "machen" muss.

Das ist eben so eine Sache. Vor Gericht steht ja nicht das Kind, sondern ein Erwachsener oder Jugendlicher, der natürlich unter Unschuldsvermutung steht. Wenn das Kind nun seine Aussagen machen kann, ohne das die Verteidigung es befragen kann, sehe ich darin die Rechte des Angeklagten unzumutbar eingeschränkt. Angeklagtenschutz (solange er nicht schuldig gesprochen ist, ist er eben kein Täter und darf auch nicht so gesehen werden) muss zwingend dem Schutz des mutmaßlichen Opfers vorgehen. Sonst ist der Rechtsstaat am Ende.

[tysker]

In einer Volksabstimmung haben die Schweizer nicht nur beschlossen, dass es keine Freigabe für Cannabis in ihrem Land geben wird, sondern auch die "Unverjährbarkeit pornografischer Straftaten an Kindern".

Gut so, weiter so.

[Links nur für registrierte Nutzer]

ob das gut ist, wage ich zu bezeifeln. die legalisierung von cannabis hätte den markt für harte drogen von weichen getrennt. ausserdem wurde aber der staatlichen abgabe von heroin an schwerstsüchtige zugestimmt. das muss auch gesagt werden.
dass sexualdelikte an kindern, die selbstverständlich streng bestraft werden müssen, unverjährbar bleiben sollen , ist mit schwer mit dem rechtsstaat vereinbar. eigentlich wollte man die verjährungsfrist bis zum alter 33 des opfers verlängern. also 15 jahre nach dem mündigwerden. jetzt ist 5facher mord verjährbar, aber ein sexualdelikt an kindern völkermord gleichgestellt. das darf nicht sein. auch darf man nicht vernachlässigen, dass damit der erpressung am täter bis an lebensende möglich wird. ob das gut ist, ist zzuumindest zweifelhaft!

[DoMonRai]

Dann wähle rechts, so wie es die Schweizer tun.

So viel Unsinn in einem kurzen Satz liest man selten. "Die" Schweizer sind längst nicht alle rechts und das hat auch nichts mit eindimensionalem Denken zwischen rechts und links zu tun, sondern mit Volksabstimmungen, an denen sich alle Leute beteiligen können und an denen halt dann und wann tendenziell gemeinsame Interessen von "Rechten" und "Linken" - um die hier so beliebte Zweiteilung der politischen Welt zu berücksichtigen - zutage kommen.

[ochmensch]

So viel Unsinn in einem kurzen Satz liest man selten. "Die" Schweizer sind längst nicht alle rechts und das hat auch nichts mit eindimensionalem Denken zwischen rechts und links zu tun, sondern mit Volksabstimmungen, an denen sich alle Leute beteiligen können und an denen halt dann und wann tendenziell gemeinsame Interessen von "Rechten" und "Linken" - um die hier so beliebte Zweiteilung der politischen Welt zu berücksichtigen - zutage kommen.

Ich habe nicht geschrieben, die Schweizer wären rechts, sondern, dass sie rechts wählen. Und das tun sie, die SVP ist die stärkste Partei in der Schweiz. Und damit die Schweizer auch in Zukunft noch direkt mitbestimmen können, ist das auch gut so.

[Mondgoettin]

das traurige ist ja,dass die meisten Kinderschaender oftmals aus der eigenen Familie,Verwandtschaft des Kindes kommen.
oft sind die Taeter die eigenen Vaeter,Onkel,Brueder etc.. oder auch Freunde der Familie.Das ist wirklich schlimm.
Die Kinder schweigen oft aus Scham.