Prognose zur Weltwirtschaft

[zitronenclan]

Wie wird sich die Weltwirtschaft in den nächsten 5-10 Jahren entwickeln?


Mein Sohn (Student) meint, das China weiterhin wirtschaftlich wachsen, sich weiter entwickeln, mehr eigenständig konstruieren und produzieren wird.

Wie ist eure Meinung dazu?
Können, sollen die westlichen Industrienationen, wie z.B Deutschland dem entgegensteuern?
Soviel ich weiß hat oder hatte man in Deutschland bereit eine Einfuhrbeschränkung bezüglich Bekleidung.
Sollte man deutsche Hersteller um unserer Volkwirtschaft willen zwingen eine bestimmten Prozentsatz an Waren in D zu produzieren?
10 -20% oder ...

[bernhard44]

ich schiebe das mal in das dafür vorgesehene Forum!

[politisch Verfolgter]

Hoffentlich steigt der Spaltungs- und Bevölkerungsdezimierungsdruck in D endlich so weit an, daß die verbrecherischen Gesetze wegkommen, die Anbieter zu umverteilungs-marginalisierbaren Kostenfaktoren erklären, die der unabdingbaren positiven Rückkopplung von Anbieterprofit in Nachfragerkaufkraft per Sozialstaat das Wasser abgraben.
Weg also mit allen Gesetzen, die den Anbietern marktwirtschaftliche Profitmaximierung verwehren.
Ist ja klar, wer keinen Betrieb eignet, hat dazu geeignete goldene Netze profitmaximierend nutzen zu können.
Dabei gehts um Userdividende als Managementvorgabe für user value.
Das dt. Regime schlägt im Interesse offenbar auch Chinas die dt. Bevölkerung systematisch sozio-ökonomisch zusammen, verweigert einem marktwirtschaftl. Profitmaximierung, Rationalisierungs- und Vernetzungseffizienz.
Schon immer waren ja die Den der Den erbittertster Feind, war übrigens unter den Chinesen fast noch schlimmer.
Der Dreck muß weg, der das immer noch rechtsräumlich verankert.
Man ist die Wirtschaft und das Kapital, sonst hat man in Betrieben nichts verloren.
Eine Wirtschaftsprognose geht also auf der Grundlage, wie die betriebslosen Anbieter zu Villa&Porsche und noch weit mehr für z.B. Fam. und Nachwuchs kommen, wie sich Einkommen und Vermögen dazu verteilen.
Wie steht nun die Prognose, daß der value vernetzungseffizient individuell mental leistungsäquivalent generiert und leistungsanteilig ausgeschüttet wird, daß das immer weiter perfektioniert wird, daß dem Wissenschaften, Gesetze, Infrastruktur und öffentl. Mittel dienen?
Prognosegrundlage sind also die Anbieter als die Wirtschaft und als das Kapital, deren Einkommen und deren Vermögen.
Wie wird sich das entwickeln?
In USA haben 80 % der Privathaushalte 2 % des Privatvermögens, wobei es sich im Wesentlichen um betriebslose Anbieter handelt.
Das ist absolut ineffizient, man sieht klar, hier sind grundlegende Profitmaximierungen erforderlich, zuallererst die Entfernung der Arbeitsgesetzgebungen und die wiss. flankierte Herstellung von goldenen Netzen für Userdividende.

[Denkpoli]

Wie wird sich die Weltwirtschaft in den nächsten 5-10 Jahren entwickeln?

Zu Ungunsten Deutschlands!

Mein Sohn (Student) meint, das China weiterhin wirtschaftlich wachsen, sich weiter entwickeln, mehr eigenständig konstruieren und produzieren wird.

Selbstverständlich, schließlich regnet's dort ja auch ( nicht nur ) deutsche Arbeitsplätze und Steuergelder!

Wie ist eure Meinung dazu?

Guggsu über mein Ava!

Können, sollen die westlichen Industrienationen, wie z.B Deutschland dem entgegensteuern?

Sie können mit Leichtigkeit und sollen natürlich auch! Aber sie werden nicht. Schließlich profitiert eine Hand voll ( extrem mächtiger ) Verbrecher von der wirtschaftlichen Ausweidung Deutschands.

Soviel ich weiß hat oder hatte man in Deutschland bereit eine Einfuhrbeschränkung bezüglich Bekleidung.

Soweit ich weiß existieren seit 1.1.2008 zwar noch für einige Textilien Genehmigungspflichten, mengenmäßige Begrenzungen gibt es aber keine mehr.

Sollte man deutsche Hersteller um unserer Volkwirtschaft willen zwingen eine bestimmten Prozentsatz an Waren in D zu produzieren?
10 -20% oder ...

Ein deutsches Unternehmen hat überhaupt keine Arbeitsplätze ins Ausland zu verlagern! Wer das tut entzieht dem deutschen Volk seine Überlebensgrundlage und ist damit ein Völkermörder!

[Verrari]

Mein Sohn (Student) meint, das China weiterhin wirtschaftlich wachsen, sich weiter entwickeln, mehr eigenständig konstruieren und produzieren wird.

Wie ist eure Meinung dazu?
Können, sollen die westlichen Industrienationen, wie z.B Deutschland dem entgegensteuern?
Soviel ich weiß hat oder hatte man in Deutschland bereit eine Einfuhrbeschränkung bezüglich Bekleidung.
Sollte man deutsche Hersteller um unserer Volkwirtschaft willen zwingen eine bestimmten Prozentsatz an Waren in D zu produzieren?
10 -20% oder ...

Wie ist denn Deine eigene Meinung dazu, oder willst Du alles auf Deinen Sohn (Student) schieben?

Meine Meinung dazu ist folgende:
Die Chinesen sind sehr stark abhängig vom Kaufverhalten in Europa und Nordamerika. Dieses Kaufverhalten wird sich angesichts der Finanzkrise in sehr engen Grenzen halten. Die Menschen werden angesichts dieser Tatsache andere Prioritäten setzen (z.B. Altersvorsorge, Energie).

Rohstoffvorkommen sind in China faktisch kaum vorhanden. Die chinesische Wirtschaft lebt bisher von Billigprodukten, hauptsächlich von Textilien, Elektroartiklen (Billigschrott), einfachen Massenprodukten in der chemischen und metallverarbeitenden Industrie, deren Herstellungsverfahren auch noch größtenteils illegal erworben wurden.

China ist ferner von gewaltigen sozialen Unruhen bedroht, da mehr als 90% der Bevölkerung als "ungebildet" angesehen werden. Das Thema Umweltschutz will ich erst gar nicht erwähnen, da faktisch nicht vorhanden.

Ich weiß zwar nicht was Dein Sohn (Student) studiert und wo er studiert, aber entweder hat er einen bekloppten Professor oder er hat nicht so richtig bei den Vorlesungen aufgepaßt.

Wie siehst Du das?

[zitronenclan]

Mein Sohn hat damit nur am Rande zu tun.
Wie viele junge Menschen interessiert er sich zuerst für sein eigenes Weiterkommen.
Ich trug ihm meine Idee vor, wie man wirtschaftlich und politisch darauf reagieren und gegensteuern sollte.
Worauf er mit einer Gegenfrage antwortete, Aufgrund welcher Gesetzeslage ich den eine Möglichkeit sähe.

Kurzum, ich meine, wenn es dafür noch keine Gesetzeslage gibt, sollte sie eben geschaffen werden.
Unsere Regierung schafft es doch auch die kleinen Leute strengen Reglements zu unterwerfen, warum sollte das selbe zur Aufrechterhaltung einer gut funktionierenden Volkswirtschaft nicht auch anderweitig möglich sein?
Die freie Markwirtschaft sollte mehr an soziale Bedingungen gebunden sein.
Wir brauchen viel mehr Arbeitsplätze, nicht nur für Eliten.

[zitronenclan]

Zu Ungunsten Deutschlands



Sie können mit Leichtigkeit und sollen natürlich auch! Aber sie werden nicht. Schließlich profitiert eine Hand voll ( extrem mächtiger ) Verbrecher von der wirtschaftlichen Ausweidung Deutschands.



Soweit ich weiß existieren seit 1.1.2008 zwar noch für einige Textilien Genehmigungspflichten, mengenmäßige Begrenzungen gibt es aber keine mehr.



Ein deutsches Unternehmen hat überhaupt keine Arbeitsplätze ins Ausland zu verlagern! Wer das tut entzieht dem deutschen Volk seine Überlebensgrundlage und ist damit ein Völkermörder!

Eine Lösung wäre wie bereits erwähnt, Wiedereinführung von Mischproduktion. Hat mal sehr gut funktioniert.
Nur von selbst wird es nicht passieren.

[politisch Verfolgter]

Der "Rohstoff" Deutschlands sind die Köpfe der betriebslosen Anbieter. Jeder hat sein mentales Leistungsvermögen optimal profitmaximierend in den leistungsanteilig abzuschöpfenden value ummünzen zu können. Dem haben Wissenschaften und ÖD zu dienen, auch Gesetze und rechtsräumliche Infrastruktur.
Damit wären Villa&Porsche betriebsloser Anbieter längst Zweck goldener Netze für Userdividende.
Dazu gibts unermeßlich viel zu tun, weil ja eine derartige Nachfrage gewaltig ist, enormes Kaufkraftpotenzial entfaltet.
Die marktwirtschaftliche Rückkopplung von Anbieterprofit in Nachfragerkaufkraft ist per Arbeitsgesetzgebung strikt unterbunden.
Hier liegt das Problem.
Arbeiten heißt und bezweck anbieten - und zwar DADURCH möglichst kaufkräftigen Nachfrager.
Dazu ist die Marktwirtschaft da, und nicht, um sich selbst zu schädigen, indem man Fremdvermögen aufbaut und Fremdkredite abträgt, während und womit man sich selbst aber relativ dazu immer besitzloser arbeitet.
Also bitte sich nicht relativ immer besitzloser arbeiten, sich nicht affirmativ selbst diskriminieren, dem kein Kanonenfutter nachliefern.
Alles muß weg, was den betriebslosen Anbietern marktwirtschaftliche Profitmaximierung verweigert und verbaut, alle das bezweckenden Wissenschaften, Institutionen und öffentl. Mittel.
Wiss. flankierte aktive Wertschöpfungspolitik für die vollwertige Marktteilnahme der betriebslosen Anbieter muß her.

[Don]

Mein Sohn hat damit nur am Rande zu tun.
Wie viele junge Menschen interessiert er sich zuerst für sein eigenes Weiterkommen.
Ich trug ihm meine Idee vor, wie man wirtschaftlich und politisch darauf reagieren und gegensteuern sollte.
Worauf er mit einer Gegenfrage antwortete, Aufgrund welcher Gesetzeslage ich den eine Möglichkeit sähe.

Kurzum, ich meine, wenn es dafür noch keine Gesetzeslage gibt, sollte sie eben geschaffen werden.
Unsere Regierung schafft es doch auch die kleinen Leute strengen Reglements zu unterwerfen, warum sollte das selbe zur Aufrechterhaltung einer gut funktionierenden Volkswirtschaft nicht auch anderweitig möglich sein?
Die freie Markwirtschaft sollte mehr an soziale Bedingungen gebunden sein.
Wir brauchen viel mehr Arbeitsplätze, nicht nur für Eliten.

Wenn Du oder Dein Sohn (Student) etwas auf dem Kasten hättet wäre euch an einer möglchst raschen Entwicklung Chinas (und Indiesn, nebst einigen kleineren Ländern) zu industriell und wirtschaftlich entwickelten Staaten gelegen.

Kurze Testfrage zu euren logischen Kapazitäten: Haben wir größere Probleme auf unserem Arbeitsmarkt durch hochentwickelte Volkswirtschaften wie unseren europäischen Nachbarn, den USA oder Australien?
Oder ist es nicht vielmehr so daß wir mit diesen 90% unseres Außenhandels abwickeln und dabei ein Schweinegeld verdienen?

[Frei-denker]

Angesichts des Lohnverfalls, der Firmenabwanderung und der Verarmung der Bevölkerung in D ist längst offensichtlich, dass radikale Marktöffnung in die Verelendung unseres Landes führt. Diejenigen, die das immer noch nicht zugeben wollen, sind höchstens ein paar sich der Realität verweigernde Alt-Neoliberale.

Natürlich ist ein teilprotektionierter Wirtschaftsraum für den Erhalt von Arbeitsplätzen in D und einer halbwegs angemessenen Beteiligung der Arbeiter an der Wertschöpfung die weitaus bessere Option. Die Zahl der hier bleibenden Arbeitsplätze wäre größer als die dadurch verlustigen Arbeitsstellen des völlig überbewerteten Exports.

Man muß sich dabei allerdings klar sein, dass hier Bevölkerungsinteressen mit Konzerninteressen kolidieren. Konzerne wollen den Lohnverfall durch gegenseitiges Ausspielen der Arbeiter der Länder - die Bevölkerung will das nicht und mehr Beteiligung an den Gewinnen.

Wollte die Bevölkerung ihre Interessen durchsetzen, müßte sie erstmal dafür sorgen, dass Politiker, die auf der Lohnliste von Konzernen stehen, aus dem Bundestag verschwinden.