Tatort Berlin - eine Stadt geht kaputt!

[GmbH]

Realitätsfern!

1. Wenn jemand eine Waffe auf mich richtet, gehe ich davon aus, daß diese echt ist und er mich damit erschießen will. Also erschieße ich eher ihn, als er mich.

Stellt sich die Waffe als nicht echt heraus, ist der Schußwaffengebrauch rechtlich auch in Ordnung, nämlich sog. Putativnotwehr ( irrtümlich angenommene Notwehr ).

2. Ein Schuß ins Bein eines sich bewegenden Menschen bei Dunkelheit kann vielleicht auf maximal fünf Meter platziert werden.
Zieht mein gegenüber eine Waffe, nehme ich die größte Trefferfläche, nämlich den Rumpf um einen Wirkungstreffer zu erzielen.

Wieso treffen die Westernhelden eigentlich immer 3 in die Luft geworfene Coint's auf 20 Meter ...

u. die deutsche Polizei noch nicht einmal 'nen dicken Araber auf 10
Meter Entfernung in's Auge ?

:rolleyes:

[Don]

Nein Lieber Bernhard,

Wer das Opfer und wer der Taeter ist, ist noch nicht erwiesen.

Aber den Begriff "Mordtaeter" benutzt man glaube ich nicht so oft oder ???

Deshalb "Opfer" -- "Mordopfer" weil dieser Mensch tot ist.

Die Schuld ist noch nicht bewiesen, oder ???

Mordopfer ist jemand, der ermordet wurde.
Jemand, der wegen gezogener Waffe von Polizisten erschossen wurde, ist kein Mordopfer. Sondern ein Anwärter auf den Darwin Award.

Immerhin scheinen deutsche Polizisten seit Neuestem etwas zügiger von der Waffe Gebrauch zu machen.
Eine begrüßenswerte Entwicklung.

[senchi]

Jemand, der wegen gezogener Waffe von Polizisten erschossen wurde, ist kein Mordopfer. Sondern ein Anwärter auf den Darwin Award.

Don in Hochform.

[lupus_maximus]

Mordopfer ist jemand, der ermordet wurde.
Jemand, der wegen gezogener Waffe von Polizisten erschossen wurde, ist kein Mordopfer. Sondern ein Anwärter auf den Darwin Award.

Immerhin scheinen deutsche Polizisten seit Neuestem etwas zügiger von der Waffe Gebrauch zu machen.
Eine begrüßenswerte Entwicklung.

Dies habe ich auch schon festgestellt, jetzt müssen sie sich allerdings den Respekt erst wieder zurückholen. Hoffentlich ist es nicht zu spät dafür!

[Heiliger]

Mordopfer ist jemand, der ermordet wurde.
Jemand, der wegen gezogener Waffe von Polizisten erschossen wurde, ist kein Mordopfer. Sondern ein Anwärter auf den Darwin Award.

Immerhin scheinen deutsche Polizisten seit Neuestem etwas zügiger von der Waffe Gebrauch zu machen.
Eine begrüßenswerte Entwicklung.

Dies ist allen Anschein ja auch von Nöten. wenn man sich die kriminelle Entwicklung in den Großstädten ansieht!

Es rücken immer mehr Amerikanische Verhältnisse ins Licht. Kenne Verkehrsüberprüfungen, die nur mit gezogener Waffe in Berlin durchgeführt werden! Trotz Sicherungsposten mit MP!

[Krabat]

Hätten die Polizisten Uniform getragen, wäre das alles nicht passiert. Die Sache hat einen sehr faden Beigeschmack.

Ich verstehe auch nicht, daß man für die Suche nach einem bewaffneten Täter ausgerechnet eine Zivilstreife anforderte.

Ich nehme an, daß der Mann dachte, die Polizisten seien Kumpels des Beraubten, zumal der Beraubte ja mit im Zivil-PKW der Beamten saß.

Und "Halt Polizei" schreien kann jeder.

[ortensia blu]

Der junge Mann ist tot. Seine Schuld sicherlich noch nicht bewiesen.

Daher kann man auch nicht Taeter sagen.

Weil der Bernhard meinte, man koenne ihn nicht als Opfer bezeichnen.

Ok dann halt nicht Mordopfer, dann halt Todesopfer.

"Sven H. hatte den Mann, einen deutschen Touristen, mit einer Waffe bedroht und ihm sein Portemonnaie, einen Schlüsselbund und Zigaretten abgenommen.

Daraufhin drehte sich der Täter plötzlich um, ließ die Beute auf den Gehweg fallen und richtete eine Waffe auf die beiden Polizisten."

[Links nur für registrierte Nutzer]

Sven H. ist ein Straßenräuber und derTäter. Erst hat er das Opfer mit der Waffe bedroht und ausgeraubt, dann wollte er sich der Festnahme durch die Polizei durch Flucht entziehen. Hätte er die Waffe nicht auf die Polizisten gerichtet, wäre er noch am Leben. Die Polizisten können nicht wissen, ob es sich um eine echte oder echt wirkende Waffe handelt. Sollen sie darauf hoffen, daß es sich um keine echte Waffe handelt und abwarten, was passiert, oder den Räuber einfach laufen lassen?

In Deutschland kommen Täter, nach elf Überfällen auf Tankstellen, wo sie insgesamt 15000 Euro erbeutet haben und u.a. einen Tankstellenangestellten verletzt haben mit Bewährungsstrafen davon.

Verbrechen lohnt sich in Deutschland!

Diesmal hat der Täter Pech gehabt.

[Topas]

@ cimbom75

Was willst Du denn noch für Beweise? Auf einen Polizisten mit einer Waffe zu zielen ist doch Beweis genug, oder wäre für Dich erst ein Schuß auf einen Polizisten ein Beweis? *Kopfschüttle*

[Brimborium]

Wenn mich damals die RAF bepflastert hätte, wäre es auch sehr ungut für diese ausgegangen. Hinterher hätte ich sie dann gefragt was sie eigentlich wollten!

Wenn die RAF dich bepflastert hätte, würdest du uns heute nicht erheitern können.

[Brimborium]

------------------------------------------
Polizei hat richtig gehandelt.
Kein Polizist darf sich von jemanden mit einer Schuß- Waffe bedrohen lassen.
Der Fall ist eindeutig.

Nur härter müssen die Beamten noch werden. Es kann nicht sein, dass jedesmal für solche Belanglosigkeiten ein "Betreuer" auf den Plan treten muß.

Das Gesindel in West-Berlin muß jetzt lernen unsere Polizei ernst zu nehmen!

E:

ich möchte keinesfalls Polizisten haben , die nach einer Tötung KEINE Betreuung benötigen.