Expansionshypothese der Erde nach Hilgenberg von 1933

[Wahabiten Fan]

Das kannst Du nicht wissen, Du warst nicht dabei.

Das stimmt!

[Schwarzer Rabe]

Die marktwirtschaftl. Doppelrolle von Anbietern und Nachfragern muß her. Dazu muß die verbrecherische Arbeitsgsetzgebung weg. Bei Schule und Ausbildung hat man sich an den Entwicklungsumgebungen zu orientieren, die den Sprößlingen der 5 % Begütertsten zur Verfügung stehen.
Das ist offenzulegen und zugänglich zu bekommen.
Wo ist die Offenlegung? Wo ist der Zugang? Wo ist das erforderliche Kapital? Wo ist der Profit der betriebslosen Anbieter? Wo ist die Übereinstimmung von mentalem %Rang mit dem Eink.- und Verm.-%Rang? Wo ist auch diese Offenlegung?
Gibt es Begüterte mit rel. geringerem mentalem %Rang, die nicht mal betrieblich dort tätig sind, wo ihnen rel. dazu Arme mit höherem mentalem %Rang den Umverteilungsaffen schieben?
Wieso haben wir keine Leistungsgesellschaft, sondern eine Leistungsunterbindungsgesellschaft?
Welche Interessen werden da mit verbrecherischen Gesetzen und kriminell agierenden ÖD-Chargen bedient?
Wieso wird das Verteilungsresultat unterschlagen?
Wo ist die freie, transparente und offene Gesellschaft?

[kotzfisch]

Villa und Porsche muß her-dann läßt sich die Aggregations-Regressions-Hypertransgressions-Theorie besser ertragen.Oder saufen!

[politisch Verfolgter]

Hab nur mal was von "Diamat" schulisch zugeblödelt bekommen: "dialektischer Materialismus", hahaha, der pure Schwachsinn ;-)
Jaja, auch son Irrläufer wies Tiamat war.
Aber total unfruchtbar.

[kotzfisch]

Utnapischtim Epos,Batterien etc....na ja, so faul waren sie nicht, die Sumerer!

[Sathington Willoughby]

DeutscheDoku: Und sie bewegt sich doch! - arte entdeckung - Wachsende Erde

Folkomener Kwatsch.

Die Tektonik ist sehr gut nachgewiesen, die Bruchkanten der Platten liegen sichtbar unterm Meer.
Woher sollte auch das Material für das Wachstum kommen?
Warum gibt es dann noch Berge (ja, ich weiß: Allah, möge ihn sein Deoroller nie im Stich lassen, hat die Berge auf die Erde gesetzt, damit sie aufört zu beben)? Die müssten doch langsam plattgemacht werden.
Da ist die alte Theorie von der durch Auskühlung schrumpfenden Erde besser!

[Michel]

Folkomener Kwatsch.

Die Tektonik ist sehr gut nachgewiesen, die Bruchkanten der Platten liegen sichtbar unterm Meer.
Woher sollte auch das Material für das Wachstum kommen?
Warum gibt es dann noch Berge (ja, ich weiß: Allah, möge ihn sein Deoroller nie im Stich lassen, hat die Berge auf die Erde gesetzt, damit sie aufört zu beben)? Die müssten doch langsam plattgemacht werden.
Da ist die alte Theorie von der durch Auskühlung schrumpfenden Erde besser!

Ich zweifle die Plattentektonik nicht an.
Die Erdxxpansion verläuft langsamer als die Plattenverschiebung.

Es klingt ziemlich lächerlich, aber vor gar nicht langer Zeit war die Tektonik genau so absurd. Sie wurde erst in den 1960ern allgemein annerkannt.
Die beiden Theorien konkurrierten damals, die Gelehrten haben sich für die Tektonik entschieden..

Was auch irgendwie naheliegend ist, denn eine wesentliche Frage der Expansionstheorie ist natürlich: warum expandiert die Erde ?..

Und hier kommt Prof. Dr. Konstantin Meyl ins Spiel..

Prof. Dr. Meyl behauptet, die Masse der Erde und damit ihr Volumen würde ständig zunehmen.
Grund für diesen Effekt seien die Neutrinos.
Seiner Meinung nach spielen sich im Erdinneren Prozesse ab, die Neutrinos mit dem Erdkern wechselwirken lassen, und Masse zurücklassen.
Besonders intensiv werden diese Prozesse bei totalen Sonnenfinsternissen.
Der Mond soll dann wirken wie ein Brennglas und die Neutrinos regelrecht auf den Kernschatten fokussieren.
Angeblich soll bei der Sonnenfinsternis 1999 eine Abweichung der Erdumdrehungsgeschwindigkeit, gemessen durch ein 25m Pendel, gemessen worden sein.

Vor der totalen Sonnenfinsternis 2006 soll Prof. Dr. Meyl bereits vor Erdbeben in der Region des Kernschattens (Mittelmeerraum/Türkei) gewarnt haben, die auch tatsächlich stattgefunden haben.

[Sathington Willoughby]

1. Es klingt ziemlich lächerlich, aber vor gar nicht langer Zeit war die Tektonik genau so absurd. Sie wurde erst in den 1960ern allgemein annerkannt.
Die beiden Theorien konkurrierten damals, die Gelehrten haben sich für die Tektonik entschieden..

2. Prof. Dr. Meyl behauptet, die Masse der Erde und damit ihr Volumen würde ständig zunehmen.
Grund für diesen Effekt seien die Neutrinos.
Seiner Meinung nach spielen sich im Erdinneren Prozesse ab, die Neutrinos mit dem Erdkern wechselwirken lassen, und Masse zurücklassen.
Besonders intensiv werden diese Prozesse bei totalen Sonnenfinsternissen.
Der Mond soll dann wirken wie ein Brennglas und die Neutrinos regelrecht auf den Kernschatten fokussieren.
3. Angeblich soll bei der Sonnenfinsternis 1999 eine Abweichung der Erdumdrehungsgeschwindigkeit, gemessen durch ein 25m Pendel, gemessen worden sein.
4. Vor der totalen Sonnenfinsternis 2006 soll Prof. Dr. Meyl bereits vor Erdbeben in der Region des Kernschattens (Mittelmeerraum/Türkei) gewarnt haben, die auch tatsächlich stattgefunden haben.

1. Aber sie wurde bewiesen, nur daher hat sich die Tektonik durchgesetzt.
2. Dieser Professor Meyl kann absolut nichts von seiner kruden Theorie belegen.
Neutrinos (welche denn?) haben so gut wie keine Masse und wechselwirken so gut wie nicht mit ihr. Daher ist u.a. eine Bündelung durch eine Sonnenfinsternis einfach nur absolut lächerlich - wie sollte auch eine Mondfinsternis sowas bewirken?
3. Angeblich ja.....
4. Ja, er soll.... Erdbeben, druch eine Sonnenfinsternis hervurgerufen? Cool! Ich glaube, dieser Prof weiß nicht mal, was eine Sonnenfinsternis ist.


Und irgendwie mag ich solche Theorien, Mensch und Saurier haben zusammen gelebt...da dichtet man sich was zusammen, findet wei, drei Details, die beim ÜBerfliegen nicht passen et voila eine Theorie.

[EinDachs]

3. Angeblich ja.....

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Michel]

1. Aber sie wurde bewiesen, nur daher hat sich die Tektonik durchgesetzt.
2. Dieser Professor Meyl kann absolut nichts von seiner kruden Theorie belegen.
Neutrinos (welche denn?) haben so gut wie keine Masse und wechselwirken so gut wie nicht mit ihr. Daher ist u.a. eine Bündelung durch eine Sonnenfinsternis einfach nur absolut lächerlich - wie sollte auch eine Mondfinsternis sowas bewirken?
3. Angeblich ja.....
4. Ja, er soll.... Erdbeben, druch eine Sonnenfinsternis hervurgerufen? Cool! Ich glaube, dieser Prof weiß nicht mal, was eine Sonnenfinsternis ist.


Und irgendwie mag ich solche Theorien, Mensch und Saurier haben zusammen gelebt...da dichtet man sich was zusammen, findet wei, drei Details, die beim ÜBerfliegen nicht passen et voila eine Theorie.

Im Ostblock war die Theorie der Erdexpansion eine anerkannte "Theorie" und wurde gleichberechtigt neben der Theorie der Plattentektonik bis zum Ende gehandelt.

Wiki sagt dazu

Die Expansionstheorie der Erde (auch Expansionshypothese genannt), ist eine gegen Ende des 19. Jahrhunderts entwickelte und besonders in den 1950er Jahren diskutierte Theorie, welche später die von Alfred Wegener postulierte Kontinentaldrift und das Auseinanderbrechen des Superkontinents Pangaea durch eine ständige Vergrößerung des Erdradius zu erklären versucht. Als wichtigster Vertreter gilt der australische Geologe Samuel Warren Carey (1911–2002). Diese Theorie wird derzeit jedoch im wissenschaftlich-akademischen Umfeld zu Gunsten der Theorie der Plattentektonik nicht mehr vertreten.

[Links nur für registrierte Nutzer]


Achso, dann dürfte es auf der Erdoberfläche also kein Gestein geben, waß älter als 200 Millionen bis max. 400 Jahre Mio. Jahr alt ist, da dieses Gestein an den Subduktionszonen ständig erneuert wird und anderswo wieder frisch erneuert aus der Erde kommt.

Erstaunlich:

Das älteste bisher gefundene Gestein aus dem Nuvvuagittuq-Grünsteingürtel an der Hudson Bay im nördlichen Kanada wird auf ein Alter von 4,28 Milliarden Jahre geschätzt.
Anhand dieser Isotopenwerte konnten die Wissenschaftler auf die Entstehung des Gesteins – Schmelze oder Sediment – schließen. Das im Stein enthaltene Eisen zeigte eine relativ breite Variation an Isotopen, die bei Gestein aus Schmelze nicht vorkommt.

„Aus der Sicht dieser Isotope gibt es überzeugende Beweise, dass diese Steine nicht aus Schmelze entstanden“, erklärt Meenakshi Wadhwa vom Chicago Field Museum, die ebenfalls an der Studie mitarbeitete. “Meine Ergebnisse zeigen eindeutig, dass die Steine Sedimente sind, die am Grund eines Ozeans abgelagert wurden“, ergänzt Dauphas. „

Das Skandinavische Gebirge

Manche der svekofennischen Gesteine lassen trotz ihres Alters noch heute Einzelheiten der Bildung erkennen. So zeigt zum Beispiel das 1,9 Mrd. Jahre alte Västervik-Fleckengestein noch Reste sedimentärer Schichten. Ebenso eindrucksvoll sind die knapp 2 Mrd. Jahre alten Wellenrippeln im benachbarten Quarzit. (Siehe dazu auch den Exkursionsbericht 2007.)
[Links nur für registrierte Nutzer]

Und überall auf der Erde, finden wir Eisenoxid, das vor 2 Milliarden Jahren durch den ersten von Algen gebildeten Sauerstoff entstanden ist, und noch heute aus der Erde geholt wird.

Seit ueber 30 Jahren stellen Wissenschaftler mit Hilfe von Atomuhren eine Verlangsamung der Erdrotation fest. Laut Drehimpulssatz der Physik muesste daraus ein Wachstum der Erde resultieren. Palaeontologen koennten nach dieser Theorie Groesse und Gewicht der riesigen Dinosaurier erklaeren, wenn sie fuer deren Zeitepoche eine viel kleinere Erde und damit eine viel geringere Schwerkraft annehmen.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Und was stellten Wissenschaftler vor Jahren fest. Vor 3 Milliarden Jahren war ein Erdtag nur 16-18 Stunden lang, die Erdrotation war also weitaus schneller.

Erklärt wieso und warum das so war wird nicht. Man druckst herum, das der Mond vor 300 Millionen Jahren (war ein Tag 22 Stunden lang) der Erde viel näher dran gewesen wäre als heute, und die Erde dadurch in der Rotation beeinflußt hätte.
Dann frage ich mich. Warum soll der Mond vor 3 Mrd. Jahren, bzw. 300 Millionen näher um die Erde rotiert sein, wenn die Erde heute wie damls die gleiche Masse und den gleichen Durchmesser gehabt haben soll.

Im Netz finde ich leider außer esoterischen Müll (wie Hohle Erde usw.) nichts genaueres.
Zum Glück habe ich da noch meine in der DDR gedruckten und in die BRD verkauften Geologiewälzer.

Und zu den Neutrinos.
Die Forschung steckt in den Kinderschuhen, also absolutes Neuland seit 20-30 Jahren. Man weiß gar nix über Neutrinos.
Man kennt nur 3 Arten und die Masse (2 eV), sonst außer der theoretischen Existenzberechtigung ist rein gar nix bekannt.