Zitat Zitat von kirov Beitrag anzeigen
Heiße ich Prof. Dr. Dr. Kotzfisch oder Schaschlik.
Bist Du an einer Diskussion interessiert oder nicht?

Erkläre mal lieber warum die gesamte Oberfläche der Venus nur 400 Millionen Jahre alt ist.
Erkläre mir lieber mal, warum Du das glaubst. Man schließt ja nur aus der gleichmäßigen Vulkanverteilung und deren geringes Alter auf eine so junge Kruste. Immerhin war niemand dort und hat Bodenproben nehmen können.

Es ist durchaus möglich, dass die Venus einfach nur bis vor etwa 500 Mio Jahren vulkanisch aktiv war und dann deren Inneres so weit abkühlte, dass anschließend die Kruste aushärtete. In diesem Fall wird sie auch nicht mehr wärmer, die Kruste würde hart bleiben bis ans Ende aller Tage.

Es gibt keine schlüssigen Theorien, warum das Innere von Planeten exotherm sein sollte (also wieder "wärmer" werden könnte). Das Bisschen radioaktiven Zerfall mal außen vor gelassen.

Die Hypothese der allegemeinen Plattentektonik scheitert bei diesen Versuch.
Tut sie nicht. Denn die Venus ist in genau diesem Zustand, den die Erde in etwa 1 Mrd. Jahren erreichen wird: die meisten Gase sind entwichen und die Kruste so weit abgekühlt, dass sich keine Lava mehr den Weg hindurch bahnt.


Dafür spricht auch der Umstand, dass die Venus a) kleiner ist als die Erde, b) keinen erwärmenden Einschlag eines gigantischen Himmelskörpers hinter sich hat (siehe Entstehung Erdmond) und c) der größte Teil an Gasen scheinbar schon in die Athmosphäre entwichen ist.