Putin: „Ich hänge diesen Saakaschwili an seinen Eiern auf“.

[Springpfuhl]

Oh weia,ist Putin pervers?!

Putin wollte Saakaschwili "an den Eiern aufhängen"


Als im Sommer der Georgien-Krieg tobte, soll Wladimir Putin zu Nicolas Sarkozy gesagt haben: "Ich werde den georgischen Präsidenten Michail Saakaschwili an den Eiern aufhängen." Das hätten die USA mit Saddam Hussein auch gemacht. Nicolas Sarkozy war erst verblüfft. Doch dann konterte er.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Sprecher]

Oh weia,ist Putin pervers?!






[Links nur für registrierte Nutzer]

Wenn Putin gewollt hätte hätte er den Sackarsch_Willy nicht nur an den Eiern sondern am Genick aufhängen können wie es die USA durch ihre Vasallenregierung im Irak mit Saddam Hussein gemacht hat.

[RDX]

Oh weia,ist Putin pervers?!

SackArschWilli gehört nach Sibirien, in die berühmt berüchtigten Bleibergwerke, in denen Deutsche Kriegsgefangene sich zu Tode schuften mussten.

Aber auch hier ist der ferngesteuerte Schwachmat Bush mit seiner Politik, bzw. der Politik der evangelikalen Faschos, voll und ganz gescheitert.

[EinDachs]

SackArschWilli gehört nach Sibirien, in die berühmt berüchtigten Bleibergwerke, in denen Deutsche Kriegsgefangene sich zu Tode schuften mussten.

Aber auch hier ist der ferngesteuerte Schwachmat Bush mit seiner Politik, bzw. der Politik der evangelikalen Faschos, voll und ganz gescheitert.

Huch?
Anti-Bush-Beißreflex?
Ist Bush echt daran gescheitert Saakaschwili nach Sibirien zu verfrachten?

Darüber hinaus, weiß man was Putin von Saakaschwili hält. Die Tatsache, dass dieser Moskau nicht genehm ist, ist ja bereits seit längerem bekannt. Was Moskau nicht versteht, ist dass er den Georgien lieber sein dürfte, als eine nette Marionette die alles abwinkt was Russland so vorschwebt. Also selbst wenn sie Saakaschwili auf welchem Körperteil auch immer aufhängen, wird wohl kaum jemand nachfolgen der Putin genehmer ist.

[Quo vadis]

Das Sakarschwili heute bereits über den nächsten Angriffskrieg brüten kann ist eine russische Inkonsequenz, die ich bereits im August bemängelt habe.

[Quo vadis]

Was Moskau nicht versteht, ist dass er den Georgien lieber sein dürfte, als eine nette Marionette die alles abwinkt was Russland so vorschwebt. Also selbst wenn sie Saakaschwili auf welchem Körperteil auch immer aufhängen, wird wohl kaum jemand nachfolgen der Putin genehmer ist.

Georgien ist eine Marionette.Von Soros-Banditen, israelischen Militärberatern, kalten Nato-Kriegern, Oneworlstrategen usw.
Du Staatswili scheinst Lust auf einen Krieg Deutschlands gegen Russland zu haben, na mach dich mal schön vor in die Line of Fire, du linksliberaler Schwurbler mit Affinität zu faschistischen, kaukasischen Marionettenregimen.......

[Salazar]

Ist doch ein brillianter Scherz des russischen Premiers . Und Sarko hat sich im übrigen auch ganz wacker geschlagen.

[EinDachs]

Georgien ist eine Marionette.Von Sorros-Banditen, israelischen Militärberatern, kalten Nato-Kriegern, Oneworlstrategen usw.

Bla bla bla.

Seien wir mal realistisch. Wirklichen Einfluss hat der Westen auf Georgien eigentlich nur deshalb, weil dieser Staat es sich erdreisteterweise in den Kopf gesetzt hat, von Russland unabhängig zu sein. Schon 1805, 1919 und eben endgültig dann 1991.

Aber freilich, wenn auf einer Seite wo Juden und Amerikaner stehen, müssen das die Bösen sein.
Ein denkbar einfaches Weltbild, dass du dir da zugelegt hast.

Du Staatswili scheinst Lust auf einen Krieg Deutschlands gegen Russland zu haben, na mach dich mal schön vor in die Line of Fire, du linksliberaler Schwurbler mit Affinität zu faschistischen, kaukasischen Marionettenregimen.......

Nun, ehrlich gesagt seh ich nicht ganz, was an Georgien den so faschistisch sein soll, aber ich befürworte da unten überhaupt keinen Krieg. Ich befürworte aber auch nicht, dass Russland dort unten nach Gusto alles unterdrückt, was ihm nicht passt.
Am liebsten wär mir, dass da unten alle endlich eine Ruhe gäben würden und sich mit dem Aufbau ihrer schwächlichen Wirtschaften oder anderen sinnvollen Tätigkeiten beschäftigen würden.

[Quo vadis]

Bla bla bla.

Seien wir mal realistisch. Wirklichen Einfluss hat der Westen auf Georgien eigentlich nur deshalb, weil dieser Staat es sich erdreisteterweise in den Kopf gesetzt hat, von Russland unabhängig zu sein. Schon 1805, 1919 und eben endgültig dann 1991.

Aber freilich, wenn auf einer Seite wo Juden und Amerikaner stehen, müssen das die Bösen sein.
Ein denkbar einfaches Weltbild, dass du dir da zugelegt hast.

Der Satz verwundert mich, gerade wenn man als opportuner Linksliberaler in anbetracht von 8 Jahren Bush-Außenpolitik von "einfachen Weltbildern" gegenüber einem Realisten spricht, während der Onkel aus Amerika deiner Meinung nach über Georgien aus reiner Nächstenliebe ein Füllhorn von Versprechungen, Anbiederungen usw. ausgeschüttet hat und dies deiner Meinung nach so überhaupt nicht als Teil einer großangelegten Provokations & Aggressionsstrategie gegenüber Russland zu sehen ist.

[EinDachs]

Der Satz verwundert mich, gerade wenn man als opportuner Linksliberaler in anbetracht von 8 Jahren Bush-Außenpolitik von "einfachen Weltbildern"

Mal so ganz nebenbei ein Tipp von mir:
Schau mal nach, was ich so von Bush halte. Ich hab sicher an die 100 Posts in diesem Forum geschrieben, in dem ich die eingeschränkte Weltsicht des scheidenden US-Präsidenten genüßlich zerlege. Das der ein Depp ist, ist nichts neues. Allein die Tatsache macht aber dein Weltbild nicht komplexer, bei dem man ja in der Tat nur den Jud und den Ami ausmachen muss, um festzustellen wer gut und wer böse ist.

gegenüber einem Realisten spricht,

Ich seh nur in dir keinen Realisten. Deine Verblendungen sind andere als die Bushs. Aber deshalb sind sie nicht weniger.

während der Onkel aus Amerika deiner Meinung nach über Georgien aus reiner Nächstenliebe ein Füllhorn von Versprechungen, Anbiederungen usw. ausgeschüttet hat und dies deiner Meinung nach so überhaupt nicht als Teil einer großangelegten Provokations & Aggressionsstrategie gegenüber Russland zu sehen ist.

Ist es ziemlich sicher nicht. Was sollte den Ziel dieser Provokationsstrategie sein?
Will man ein grantigeres Russland? Einfach so, weils Spass macht den russischen Bären zu pieksen?
Man will kein neues russisches Imperium entstehen haben, dass seine kleinen Nachbarn wieder schluckt und seinen Ölreichtum als Waffe gegen Europa einsetzt.
Das sind recht defensive Ziele.
Saakaschwili, der sich grob verkalkuliert hat, als er versuchte georgische Souveränität auf georgischem Territorium wiederherzustellen, mag andere Ziele haben. Ich seh aber nicht, wo die USA (oder die EU oder Israel, wem immer du es andichten möchtest) von diesem blöden Vorstoss profitieren hätte sollen.