Stern deckt auf: Deutschlands Kaiser alleine Schuld am WK1!

[McDuff]

Wie der Stern systempropagandistisch alle geschichtlichen Zusammenhänge dummdreist außer acht lassend feststellt, daß der deutsche Kaiser alleine am WK1 schuld hat, ist Schmierenjounaille erster Kanone! :depp:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ohne Sinn und Verstand werden die Gebetsmühlen des Schuldkultes mit allem angetrieben was die Geschichte hergeben mag. Wenn das so weitergeht sind wir auch noch Schuld an der Ausrottung des Neandertalers.

[Lichtblau]

Stell dir mal vor, irgendein Land fängt einen Krieg an.
Die Nationalisten dieses Landes werden immer die Schuld am Krieg leugnen.

[Deutschmann]

Wie der Stern systempropagandistisch alle geschichtlichen Zusammenhänge dummdreist außer acht lassend feststellt, daß der deutsche Kaiser alleine am WK1 schuld hat, ist Schmierenjounaille erster Kanone! :depp:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ohne Sinn und Verstand werden die Gebetsmühlen des Schuldkultes mit allem angetrieben was die Geschichte hergeben mag. Wenn das so weitergeht sind wir auch noch Schuld an der Ausrottung des Neandertalers.

Na klar. Dessen Grab wurde doch auch bei uns gefunden.

[Brutus]

Wie der Stern systempropagandistisch alle geschichtlichen Zusammenhänge dummdreist außer acht lassend feststellt, daß der deutsche Kaiser alleine am WK1 schuld hat, ist Schmierenjounaille erster Kanone! :depp:

Das muß nicht in jedem Fall ein schlechtes Zeichen sein. Möglich wäre auch, daß sich das System durch den Revisionismus erheblich unter Rechtfertigungsdruck gesetzt sieht, und deshalb verstärkt aus allen Propagandarohren kübelt, wobei sich der Vergleich mit der Endphase des Dritten Reichs aufdrängt. (Revisionsimus meint hier nicht nur offene HC-Leugnung, sondern auch die neuen Darstellungen zur Frage der deutschen Alleinschuld an den Weltkriegen.)

[kotzfisch]

Die Eskimos waren Schuld.

[schastar]

Wie der Stern systempropagandistisch alle geschichtlichen Zusammenhänge dummdreist außer acht lassend feststellt, daß der deutsche Kaiser alleine am WK1 schuld hat, ist Schmierenjounaille erster Kanone! :depp:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ohne Sinn und Verstand werden die Gebetsmühlen des Schuldkultes mit allem angetrieben was die Geschichte hergeben mag. Wenn das so weitergeht sind wir auch noch Schuld an der Ausrottung des Neandertalers.

Zum Glück ist ja die Schuldfrage am WK2 geklärt, es waren die Polen. Noch heute gibt es dazu zum Glück die Radioaufzeichnung, sonst würde man sich auch hier etwas zurechtbiegen, bzw, versucht man es.

Sefton Delmer, ein in Berlin geborener Jude, der seinerzeit als Chefpropagandist der Briten tätig war, in einem Interview mit Professor Dr. Friedrich Grimm

"Mit Greuelpropaganda haben wir den Krieg gewonnen.

Und nun fangen wir erst richtig damit an! Wir werden diese Greuelpropaganda
fortsetzen, wir werden sie steigern, bis niemand mehr ein gutes Wort von den
Deutschen annehmen wird, bis alles zerstört sein wird, was sie etwa in anderen
Ländern noch an Sympathien gehabt haben, und sie selber so durcheinander
geraten sein werden, daß sie nicht mehr wissen, was sie tun.

Wenn das erreicht ist, wenn sie beginnen, ihr eigenes Nest zu beschmutzen,
und das nicht etwa zähneknirschend, sondern in eilfertiger Bereitschaft,
den Siegern gefällig zu sein, dann erst ist der Sieg vollständig.

Endgültig ist er nie.

Die Umerziehung bedarf sorgfältiger, unentwegter Pflege wie englischer Rasen.
Nur ein Augenblick der Nachlässigkeit, und das Unkraut bricht durch,
jenes unausrottbare Unkraut der geschichtlichen Wahrheit."

[Strandwanderer]

Wie der Stern systempropagandistisch alle geschichtlichen Zusammenhänge dummdreist außer acht lassend feststellt, daß der deutsche Kaiser alleine am WK1 schuld hat, ist Schmierenjounaille erster Kanone! :depp:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ohne Sinn und Verstand werden die Gebetsmühlen des Schuldkultes mit allem angetrieben was die Geschichte hergeben mag. Wenn das so weitergeht sind wir auch noch Schuld an der Ausrottung des Neandertalers.

Zuzutrauen ist dem "Stern" eine solche Geschichtsverdrehung allemal.

Aus den Texten zu der verlinkten Bilderserie kann ich sie jedoch nicht entnehmen.

Gibt es noch einen Artikel dazu?

[McDuff]

Zuzutrauen ist dem "Stern" eine solche Geschichtsverdrehung allemal.

Aus den Texten zu der verlinkten Bilderserie kann ich sie jedoch nicht entnehmen.

Gibt es noch einen Artikel dazu?

"Im Ersten Weltkrieg stehen sich ab Sommer 1914 das Deutsche Reich und Österreich-Ungarn auf der einen Seite und die so genannten Entente-Mächte Frankreich, Großbritannien, Russland sowie Serbien auf der anderen Seite gegenüber. Der deutsche Kaiser Wilhelm II. provoziert den Krieg, weil er seinen Einflussbereich ausweiten will - nicht nur in Europa, sondern auch durch mehr Kolonien in Afrika"

Sie lassens gerne so nebenbei einfliessen, die Propagandalügner!

[Gawen]

Die Eskimos waren Schuld.

Bullshit. Der Stern könnte die These "Der deutsche Kaiser Wilhelm II. provoziert den Krieg, weil er seinen Einflussbereich ausweiten will" ja mal mit Fakten belegen.


Mir ist nur die Idiotie des Blankoschecks an die Österreicher bekannt, die dazu führte, daß Deutschland nach der Kriegsprovokation durch die Panslavisten gegen Österreich bündnispflichtig wurde.

[Freiherr]

Bullshit. Der Stern könnte die These "Der deutsche Kaiser Wilhelm II. provoziert den Krieg, weil er seinen Einflussbereich ausweiten will" ja mal mit Fakten belegen.

Das ist es ja! Man muß keine Wahrheit aussprechen! Diese Lügen müßen nur immer und immer wieder wiederholt werden - dann werden sie auch geglaubt.
Wenn man das weiß, dann durchschaut man dieses perverse Spiel auch.

Mir ist nur die Idiotie des Blankoschecks an die Österreicher bekannt, die dazu führte, daß Deutschland nach der Kriegsprovokation durch die Panslavisten gegen Österreich bündnispflichtig wurde.

Genau der selbe Schmock, den ich oben geschrieben habe. Es gab keinen "Blankoscheck". Man hat lediglich den Dreibund bestätigt. Die russische Mobilmachung gegen das Deutsche Reich ist - selbst, wenn es denn ein "Blankoscheck" gewesen sein sollte - unabhängig von diesem zu betrachten.