Das wäre mir neu. Luxa Rosencastle und Trotzki mögen Abweichler von ihren eigenen Ideen kritisiert haben - an der Notwendigkeit dessen, was später Stalinismus genannt wurde (also der bedingungslose Kampf gegen Abweichler von der eigenen Linie) haben sie nie gezweifelt.
Aber du kannst es ja mal probieren. Mit stichhaltigen und belastbaren Argumenten, die nahelegen, dass es funzen könnte. Und dann müsstet ihr auf einer einsamen autarken Insel den Beweis antreten, dass es auch wirklich funzt.
Hier irrst du zumindest in Bezug auf Vergangenheit und Gegenwart: Die Fakten sprechen gegen euch, die Toten klagen euch an.
Für die Zukunft: siehe oben.
Sagt wer? Die Stalinisten haben ganz gewiss nicht gerafft, dass der Terror gegen die Menschen eben kein Allheilmittel ist.
Die Frage ist, welche Schäden angerichtet sein würden, bis die Menschen die Schnauze voll haben. Der Stino-Deutsche ist ja geduldig, aber wenn ihm dann mal der Kragen platzt, dann richtig - und schon ist ein komplettes System einfach runtergespült. Siehe anno 1989.
Die Linke übt aber eben keine Selbstkritik, sondern schwelgt lieber in Verschwörungstheorien. Auf die Idee, die Menschen könnten die Schnauze voll haben von derart irrsinnigen Experimenten, kommt ein Linker in seinem Omnipotenzwahn freilich nicht - aber dann wird man es ihnen beibringen.
Wozu Antikapitalismus, wo der Kapitalismus doch weitaus besser funzt als jedes seiner Gegenmodelle? Und nun tu nicht so, als ob Linke etwas mit Basisdemokratie am Hut hätten, falls sie mal an die Macht kommen. Die basisdemokratischen Proteste gegen die Normerhöhungen (17.06.1953) haben sie mit russischen Panzern begrüßt. Wiederholung unerwünscht.
Sozialismus und Demokratie schließen sich gegenseitig aus, zu 100 %. Ein Sozialismus lässt sich - aus seinem Selbstverständnis heraus - nur vom Kommunismus ablösen. Demokratie heißt aber, einen nicht funktionierenden Sozialismus (und wann hätte er jemals gefunzt?) eben auch durch ein kapitalistisches System ablösen zu können, wenn die Mehrheit das will. Die Mehrheit der Wähler, wohlgemerkt - nicht die Mehrheit der Bonzen.