40 Jahre DDR - was war das wirklich für ein Staat?

[Lichtblau]

Du ziehst mal wieder über andere her, aber was beweißt die Geschichte,

Das die DDR solange im Vormarsch war wie die Erkenntnisse von Marx/Engels/Lenin/Stalin in der Gesellschaft angewandt wurden.
Das ein Schmusekurs mit der Bourgeoisie der Arbeiterklasse und deren Verbündeten in ihren Kampf für die Freiheit negativ ist.
Das der sozialdemokratische Gedanke und dessen Handeln nicht für die Arbeiterklasse ist, sondern im Sinne des Kapitals.
Das ein Nachlassen der revolutionären Wachsamkeit und des revolutionären Gedankengutes stärken im Sozialismus falsch sind, der Klassenkampf hört mit dem Sozialismus nicht auf, er nimmt andere Formen an. Die alte Ausbeutergesellschaft und deren Klasse werden keine Mühe und Arbeit scheuen die neue Gesellschaft zu vernichten.
Das eine Niederlage nicht gleichbedeutend sind mit einen scheitern. Die Konterrevolution 1989 hat gezeigt, die Richtigkeit der Erkenntnisse von den o.g. und nicht wie so gerne von den kap. Schwatzköpfen und deren Bündel das dieses falsch ist.
Das beweißt die Geschichte und nicht das was Du Dir gerne wünscht.

Übermorgen haben wir den 61 Jahrestages der Gründung der
Deutschen Demokratischen Republik
den ersten deutschen Arbeiter und Bauernstaat

Nein, der Marxismus gilt auch für den Sozialismus. Also sind die Ursachen für das Scheitern in der Ökonomie zu suchen.

Lenin schrieb:

"Die Arbeitsproduktivität ist in letzter Instanz das allerwichtigste, das ausschlaggebende für den Sieg der neuen Gesellschaftsordnung. Der Ka pitalismus hat eine Arbeitsproduktivität geschaffen, wie sie unter dem Feudalismus unbekannt war. Der Kapitalismus kann endgültig besiegt werden und wird dadurch endgültig besiegt werden, daß der Sozialismus eine neue, weit höhere Arbeitsproduktivität schafft. Das ist ein sehr schwieriges und sehr langwieriges Werk, aber man hat damit begonnen, und das eben ist das allerwichtigste."

Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]



"Die Arbeitsproduktivität der DDR lag im Jahr 1988 bei nur etwa 20 bis 25 Prozent des Westens."

[Links nur für registrierte Nutzer]




Daran ist der Sozialismus gescheitert.

[latrop]

Du ziehst mal wieder über andere her, aber was beweißt die Geschichte,

Das die DDR solange im Vormarsch war wie die Erkenntnisse von Marx/Engels/Lenin/Stalin in der Gesellschaft angewandt wurden.
Das ein Schmusekurs mit der Bourgeoisie der Arbeiterklasse und deren Verbündeten in ihren Kampf für die Freiheit negativ ist.
Das der sozialdemokratische Gedanke und dessen Handeln nicht für die Arbeiterklasse ist, sondern im Sinne des Kapitals.
Das ein Nachlassen der revolutionären Wachsamkeit und des revolutionären Gedankengutes stärken im Sozialismus falsch sind, der Klassenkampf hört mit dem Sozialismus nicht auf, er nimmt andere Formen an. Die alte Ausbeutergesellschaft und deren Klasse werden keine Mühe und Arbeit scheuen die neue Gesellschaft zu vernichten.
Das eine Niederlage nicht gleichbedeutend sind mit einen scheitern. Die Konterrevolution 1989 hat gezeigt, die Richtigkeit der Erkenntnisse von den o.g. und nicht wie so gerne von den kap. Schwatzköpfen und deren Bündel das dieses falsch ist.
Das beweißt die Geschichte und nicht das was Du Dir gerne wünscht.

Übermorgen haben wir den 61 Jahrestages der Gründung der
Deutschen Demokratischen Republik
den ersten deutschen Arbeiter und Bauernstaat

Mann bist du Banane - ach ne, die hatte ja bei euch Seltenheitswert.
Aber da siehst du, was du für ein seltenes Früchtchen bist.

[Grenzer]

Komm, manche haben das auch ganz schön ausgenutzt.
Meine Freunde hatten Kaninchen. Und morgens wurden immer 2 Brote geholt. Wenn bei uns einige Schnitten übrig blieben, wurden sie Abends weiter gegessen, Bei denen nicht. Die kamen aufs Backblech zum trocknen für die Kaninchen.
Auf die Frage meiner Frau, warum sie das denn machten, das sei doch Brot-Vergeudung,erwiderten sie, dass das Futter bei der LPG teurer sei, als das getrocknete Brot.

Diesem ökonomischen Irrwitz sind die Russen schon 20 Jahre eher erlegen.

was des Volkes Hände schaffen ,-
soll des Volkes eigen sein !

sagten die Russen und beschlossen, das Brot in Russland kostenlos verteilt werden soll.
Die Folgen sind bekannt ,-
selbst die Moskauer hielten sich vom Schwein bis zum Pferd alles Viechzeug in den Wohnungen, aufgepäppelt mit kostenlosem Staatsbrot,-
und dann das Fleisch auf dem Schwarzmarkt teuer verhökert....

Das heisst nun nicht ,-
dass die kommunistische Idee an sich schlecht ist,-
schlecht waren aber bisher alle Versuche ,-
die schöne Theorie
in die rauhe Praxis zu überführen....

Auf auf zum nächsten Versuch....

[Adunaphel]

Diesem ökonomischen Irrwitz sind die Russen schon 20 Jahre eher erlegen.

was des Volkes Hände schaffen ,-
soll des Volkes eigen sein !

sagten die Russen und beschlossen, das Brot in Russland kostenlos verteilt werden soll.
Die Folgen sind bekannt ,-
selbst die Moskauer hielten sich vom Schwein bis zum Pferd alles Viechzeug in den Wohnungen, aufgepäppelt mit kostenlosem Staatsbrot,-
und dann das Fleisch auf dem Schwarzmarkt teuer verhökert....

Das heisst nun nicht ,-
dass die kommunistische Idee an sich schlecht ist,-
schlecht waren aber bisher alle Versuche ,-
die schöne Theorie
in die rauhe Praxis zu überführen....

Auf auf zum nächsten Versuch....

Aber den bitte auf ner einsamen Insel!

[borisbaran]

Aber den bitte auf ner einsamen Insel!

Besser im 7ten Höllenkreis.

[DJ_rainbow]

Und du meinst die kapitalistischen Medien berichten extrem objektiv über ihren Todfeind den Sozialismus?
Komm, das kannst du deiner Oma erzählen.

Genauso objektiv, wie Sudel-Ede den Kapitalismus dargestellt hat. So what?

Deswegen sind hier ja mehrere Leute, die ihre realen Erfahrungen mit der murxistischen Stümperei schildern. Aber was nicht sein darf, kann ja bekanntlich nicht sein....

[DJ_rainbow]

Nein, der Marxismus gilt auch für den Sozialismus. Also sind die Ursachen für das Scheitern in der Ökonomie zu suchen.

Lenin schrieb:

"Die Arbeitsproduktivität ist in letzter Instanz das allerwichtigste, das ausschlaggebende für den Sieg der neuen Gesellschaftsordnung. Der Ka pitalismus hat eine Arbeitsproduktivität geschaffen, wie sie unter dem Feudalismus unbekannt war. Der Kapitalismus kann endgültig besiegt werden und wird dadurch endgültig besiegt werden, daß der Sozialismus eine neue, weit höhere Arbeitsproduktivität schafft. Das ist ein sehr schwieriges und sehr langwieriges Werk, aber man hat damit begonnen, und das eben ist das allerwichtigste."

Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]



"Die Arbeitsproduktivität der DDR lag im Jahr 1988 bei nur etwa 20 bis 25 Prozent des Westens."

[Links nur für registrierte Nutzer]




Daran ist der Sozialismus gescheitert.

Jetzt kommen wir der Sache langsam näher - RESCHPECKT!!!!

Und jetzt beantworte bitte noch die Frage, warum der nächste Versuch der Sparte "murxistisches Tollhaus" anders oder gar besser laufen sollte. Am Anfang vielleicht, wenn genug zum Verfallenlassen da ist - aber mittel- und langfristig?

[romeo1]

Genauso objektiv, wie Sudel-Ede den Kapitalismus dargestellt hat. So what?

Deswegen sind hier ja mehrere Leute, die ihre realen Erfahrungen mit der murxistischen Stümperei schildern. Aber was nicht sein darf, kann ja bekanntlich nicht sein....

Rückblickend muß ich sagen, daß ich auf meine diversen Erfahrungen mit dem real existierenden Soz. gerne verzichtet hätte.

Übrigens, selbst damals sind mir solche indoktrinierten Pfeifen wie Murks nicht untergekommen. Selbst bei SED-Mitgliedern.

[DJ_rainbow]

Rückblickend muß ich sagen, daß ich auf meine diversen Erfahrungen mit dem real existierenden Soz. gerne verzichtet hätte.

Übrigens, selbst damals sind mir solche indoktrinierten Pfeifen wie Murks nicht untergekommen. Selbst bei SED-Mitgliedern.

Doch, so einige gab es schon. Die meisten aber waren nur Mitläufer - zu viel Begeisterung für den murxistischen Irrsinn wäre auch unrealistisch gewesen.

[Adunaphel]

Rückblickend muß ich sagen, daß ich auf meine diversen Erfahrungen mit dem real existierenden Soz. gerne verzichtet hätte.

Übrigens, selbst damals sind mir solche indoktrinierten Pfeifen wie Murks nicht untergekommen. Selbst bei SED-Mitgliedern.

Wer hätte nicht gerne auf die Erfahrungen mit dem Sozialismus verzichtet? Ich, obwohl "nur" Besucher, hätte diese Erfahrungen auch liebend gerne nicht gemacht.

Ich hab mal so eine Pfeife kennengelernt. Ein Prof aus Leipzig, der nach dem ersten Kulturabkommen zwischen der DDR und der BRD zu Gast bei den Völkerrechtlern an der Ruhr-Uni war. Ich hatte die "Ehre", einem Gastvortrag von diesem Herrn lauschen zu dürfen. Eine Lobhudelei auf den Sozialismus ohne gleichen.

Kurz vor dem Vortrag war ich von einem Besuch in Leipzig zurückgekehrt. Mit diesen frischen Erinnerungen im gepäck wär ich dem Affen am liebsten an den Kragen gegangen.