Hat Bush jedes Schamgefühl verloren ?

[SAMURAI]

AMTSEINFÜHRUNG ?(
Bushs gesponserte 40-Millionen-Party

Seine Amtseinführung am 20. Januar gedenkt US-Präsident George W. Bush mit der teuersten und längsten Antrittsparty in der Geschichte des Landes zu feiern. Der viertägige Event mit neun Bällen und vier Galadinners soll über 40 Millionen Dollar kosten - bezahlt wird die Sause vor allem von amerikanischen Großkonzernen. zitiert aus spiegel.de

Eine einfache Hütte kostet im Flutgebiet von SriLanka ca 200Dollar. Somit werden in einer Party 200.000 Unterkünfte verprasst. Bush der so stolz auf sein "Christliches Wiedererwecktsein" ist, handelt zutiefst unchristlich.

Oder: Wäscht da wieder eine Hand die andere ?

[Rorschach]

Über Bush verliere ich normalerweise nur schlechte Worte, in dem Fall will ich den Mann aber mal in Schutz nehmen:
Die Kosten werden nur zu einem Bruchteil von Steuergeldern gedeckt, dazu ist es kein Bush-Phänomen bei dieser Gelegenheit einen auf dicke Hose zu machen und sich von der Industrie ein rauschendes Fest sponsorn zu lassen.

Daher hinkt auch der Vergleich mit der Fluthilfe; die der USA beläuft sich übrigens auf ~350 Mio Dollar, dazu hilft die US Armee mit ihrer Logisitik.

[Alerion]

Bush hat bereits ein Mehrfaches dieser Summe an die betroffenen Gebiete gespendet, nämlich nach letztem Stand 350 Millionen Dollar. Nicht eingeschlossen sind dabei noch die Spenden der Firmen, die laut letztem Bericht irgendwo bei 180 Millionen Dollar lagen.
Es ist vielleicht nicht nötig, so viel Geld für eine Party auszugeben, aber zu behaupten, er hätte statt zu spenden, die Party gefeiert, stimmt ja nicht.

[SAMURAI]

Über Bush verliere ich normalerweise nur schlechte Worte, in dem Fall will ich den Mann aber mal in Schutz nehmen:
Die Kosten werden nur zu einem Bruchteil von Steuergeldern gedeckt, dazu ist es kein Bush-Phänomen bei dieser Gelegenheit einen auf dicke Hose zu machen und sich von der Industrie ein rauschendes Fest sponsorn zu lassen.

Daher hinkt auch der Vergleich mit der Fluthilfe; die der USA beläuft sich übrigens auf ~350 Mio Dollar, dazu hilft die US Armee mit ihrer Logisitik.

1. Firmen setzen das Geld von der Steuer ab. Der Steuerzahler finanziert das Spektakel.

2. Ublicherweise werden die Kosten der Logistik immer in die Hilfe mit eingerechnet.

Zu Logistikkosten im Allgemeinen:

Die Russen verlangen für ihre Charter-Flugzeuge z.T. das 10-fache der Normalpreise. Man könnte fast von Erpressung reden. Das ist ebenfalls Logistik. Die wird in jedem Fall von den Spendenmitteln abgezogen. Man fragt sich dann doch wieviel Prozent der Spendenmittel tatsächlich bei den Hilfsbedürftigen ankommen ? :rolleyes:

[SAMURAI]

Bush hat bereits ein Mehrfaches dieser Summe an die betroffenen Gebiete gespendet, nämlich nach letztem Stand 350 Millionen Dollar. Nicht eingeschlossen sind dabei noch die Spenden der Firmen, die laut letztem Bericht irgendwo bei 180 Millionen Dollar lagen.
Es ist vielleicht nicht nötig, so viel Geld für eine Party auszugeben, aber zu behaupten, er hätte statt zu spenden, die Party gefeiert, stimmt ja nicht.

Niemand hat behauptet, dass Bush statt zu spenden, feiert.
Er hat erst 35 Mio von der USA zugesagt. Als die Summe peinlich gering war, hat er auf 350 Mio aufgestockt. Sogar Powell, der diesmal erstaunlich ehrlich war hat offen zugegeben, dass die Hilfe bei den Muslimen in Indonesien zur Imagepflege gedacht war. :rolleyes:

[Alerion]

Niemand hat behauptet, dass Bush statt zu spenden, feiert.

Dein Beitrag impliziert das. Warum sonst vergleichst du Bushs Ausgaben mit den Kosten von Hütten in Sri Lanka?

Er hat erst 35 Mio von der USA zugesagt. Als die Summe peinlich gering war, hat er auf 350 Mio aufgestockt. Sogar Powell, der diesmal erstaunlich ehrlich war hat offen zugegeben, dass die Hilfe bei den Muslimen in Indonesien zur Imagepflege gedacht war. :rolleyes:

So ziemlich jedes Land hat seine Spendensumme nochmals überdacht. Deutschland lag mit 20 Mio ja ursprünglich auch sehr viel tiefer.
Was ist so schlimm daran, wenn man mit Spenden, die Opfern einer Naturkatastrophe helfen, auch noch das eigene Image verbessert? Ändert das was an dem Geld, dass den Opfern zugute kommt?

[Rorschach]

1. Firmen setzen das Geld von der Steuer ab. Der Steuerzahler finanziert das Spektakel.

2. Ublicherweise werden die Kosten der Logistik immer in die Hilfe mit eingerechnet.

Zu Logistikkosten im Allgemeinen:

Die Russen verlangen für ihre Charter-Flugzeuge z.T. das 10-fache der Normalpreise. Man könnte fast von Erpressung reden. Das ist ebenfalls Logistik. Die wird in jedem Fall von den Spendenmitteln abgezogen. Man fragt sich dann doch wieviel Prozent der Spendenmittel tatsächlich bei den Hilfsbedürftigen ankommen ? :rolleyes:

1. Und.....?
Das bedeutet, daß die Firmen ca. 35 Millionen wegen der Party absetzen, gleichzeitig aber auch über 100 Millionen wegen der Flutspenden.
Bush kann beides aber nur sehr begrenzt beeinflussen.

2. Selbst wenn, es bleibt dabei, daß die US Armee dort mehr tun kann als viele andere.

3. Zu den Russen: Das macht das Verhalten der USA doch noch besser, oder? Denn die stellen ihre Maschinen ohne Wucherzuschlag zur Verfügung.

[mauerfall]

das ist kein phänomen, was mit bush zusammenhängt. ist schon ewig so. über die kostenentwicklung der zeremonie habe ich allerdings keine zahlen.

du bist ja echt ne armseelige gestalt modena. dein problem ist, dass dein horizont nur bis zur deutschen grenze reicht, aber ein globaler nötig wäre.

[mauerfall]

rechtmäßig erworben?`wasn geschichtsverständnis.

tatsache, nur mit einem e...ok, werde es mir merken

[Wahrheitssucher]

@mauerfall,

mach dir nix draus, der lebt in seiner eigenen kleinen Welt....