Freigeld

[Haspelbein]

Es ist immer die Anzahl Personen oder der Prozentsatz der Bevölkerung über Vermögens oder Einkommensgruppen. Die verwendeten Intervalle sind dabei erstmal wurscht.
Eine exakte Normalverteilung kriegst Du in der Praxis sowieso nie.[...]

Ich glaube genau hier, zumindest anfaenglich, dachte Skorpion an etwas voellig anderes. Die Anzahl der Personen ueber die Einkommensgruppen ist tatsaechlich keine Normalverteilung, da ihr keine rein zufaelligen Ereignisse zugrunde liegen. Jedoch ist sie ebenso nicht unbedingt asymmetrisch.
Die dabei verwendeten Intervalle koennen jedoch meine Meinung nach die Verteilung verzerren.

Einige Leute in diesem Strang reden jedoch ueber die Verteilung des Vermoegens ueber die Einkommensgruppen. Da ergibt sich eine voellig andere Verteilung.

Das Hauptproblem zur Darstellung einer Normalverteilung ist mE hauptsächlich, daß sich die Standardabweichung über x ändert (sie steigt bei hohen Vermögen an und geht dort auch noch in der dritten Potenz ein) was sich in einer einzigen Funktion soweit ich das beurteilen kann nicht darstellen läßt.

Mein Mißverständnis mit Thommy beruht darauf, daß meine Spiegelachse irgendwo bei x>0 liegt und ich die Kurve bei x=0 abschneide da es keinen Sinn macht Vermögen bis minus unendlich zu betrachten.
Was meine Asymmetrie bzw. Schiefe ergibt.

Ja, bei der Diskussion mit Thommy stimme ich zu. Skorpion (und ich vergesse wer noch) sprachen jedoch eine gaenzlich andere Verteilung an.

[FranzKonz]

Der junge hat keine Argumente und schwingt deshalb die Neidkeule germane.
Die möchten mit ihren System untergehen und uns alle mitenehmen.

Die Akteure des aktuellen Systems werden auch die Akteure des kommenden Systems sein. Der Bodensatz wird sich auch im kommenden System wieder dort absetzen, wo er herkam. Neben dieser Grundregel wird es möglicherweise zu einigen wenigen personellen Verschiebungen kommen, vermutlich wird sich auch die Rangfolge ein wenig ändern, aber viel mehr bewegt sich nicht.

Diese Vorhersage ist sicherer als das Amen in der Kirche.

[Salasa]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Multimedia DVD ist Klasse, wer danach noch kein Freiwirt ist, kann nicht Gesund sein.

[Salasa]

Die Akteure des aktuellen Systems werden auch die Akteure des kommenden Systems sein. Der Bodensatz wird sich auch im kommenden System wieder dort absetzen, wo er herkam. Neben dieser Grundregel wird es möglicherweise zu einigen wenigen personellen Verschiebungen kommen, vermutlich wird sich auch die Rangfolge ein wenig ändern, aber viel mehr bewegt sich nicht.

Diese Vorhersage ist sicherer als das Amen in der Kirche.

Wenn die Linken dran kommen wir sich nicht viel ändern, da die gerade zu SPD II Mutirrt. Ich könnte mir vorstellen das danach eine Recht oder anderes Radikale Partei die Macht ergreifen wird. Es gibt da viele Möglichkeiten, aber ich befürchte das wir in ein weiteres Finsteres Zeitalter stürzen werden. zum einen der Klimacrash und dann noch das Ende des billigen Erdöls (Peak Oil) wird neben der Finanzkrise und Wirtschaftskrise dafür sorgen. Das geht jetzt Ratz Fatz.

[scanners]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Multimedia DVD ist Klasse, wer danach noch kein Freiwirt ist, kann nicht Gesund sein.

Hey das ist ja Klasse,

eine Humanwirtschaftspartei, ohne Spirituellen kram.

Cool

[Schwarzer Rabe]

Hey das ist ja Klasse,

eine Humanwirtschaftspartei, ohne Spirituellen kram.

Cool

Noch viiiel besser: [Links nur für registrierte Nutzer]

[malnachdenken]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Multimedia DVD ist Klasse, wer danach noch kein Freiwirt ist, kann nicht Gesund sein.

Mit welchen Argumenten konntest Du das nochmal in eigenen Worten genau erläutern?

[Don]

Ich glaube genau hier, zumindest anfaenglich, dachte Skorpion an etwas voellig anderes. Die Anzahl der Personen ueber die Einkommensgruppen ist tatsaechlich keine Normalverteilung, da ihr keine rein zufaelligen Ereignisse zugrunde liegen. Jedoch ist sie ebenso nicht unbedingt asymmetrisch.
Die dabei verwendeten Intervalle koennen jedoch meine Meinung nach die Verteilung verzerren.

Einige Leute in diesem Strang reden jedoch ueber die Verteilung des Vermoegens ueber die Einkommensgruppen. Da ergibt sich eine voellig andere Verteilung.

Denke ich nicht, was Skorpi anbelangt. Für einen Ideologen wie ihn ist der Gedanke unerträglich, daß sich Dinge wie Einkommens-, Vermögens-, Intelligenzverteilung in einer Gesellschaft mit größer werdenden Kontrollgruppen immer mehr Normalverteilungen annähern. Mit den bekannten Einschränkungen mangelnder Zufälligkeit einiger Faktoren. Sein Glaube schreibt ihm vor, daß wenige Reiche viele Arme unterdrücken und arm halten und damit eine gleichmäßige Zufallsverteilung völlig ausgeschlossen ist.
Natürlich gibt die mathematische Normalverteilung eine Wahrscheinlichkeit = 1 vor, die paraktische Erhebung erreicht diesen Wert nicht.

Ja, bei der Diskussion mit Thommy stimme ich zu. Skorpion (und ich vergesse wer noch) sprachen jedoch eine gaenzlich andere Verteilung an.

Wenn man auf dem Wort Verteilung besteht, ja. Die zugehörige Kurve ist eine Art Hyperbel (rechter Graph)


mit einem unendlich reichen f(x), x=0 und unendlich vielen Habenichtsen.

Es ist ärgerlich für seine Ideologie, daß bei der Nomalverteilung, mal unberücksichtigt wie ungenau sie ist, ein ziemlicher Bauch mit rund 2/3 der Werte mit einer Differenz zu einem gesunden Mittelwert der Einkommen oder Vermögen in Höhe der Standardabweichung existiert.
Eine Darstellungsfrage, denn damit schrumpft seine gefühlte Klientel rapide.

[malnachdenken]

Noch viiiel besser: [Links nur für registrierte Nutzer]

Ach wählt doch gleich die BüSos.

[Salasa]

Hey das ist ja Klasse,

eine Humanwirtschaftspartei, ohne Spirituellen kram.

Cool

Es ist Die Humanwirtschaftspartei!