die Kehrseite der Medaille !

[henriof9]

Fast alle hier im Forum erregen sich, zu Recht, über die Misswirtschaft bei den Banken, welche u.a. auch zu diesem Finanzinferno geführt haben.
Allerdings hat diese Krise selbstverständlich auch Auswirkungen auf die Wirtschaft, es wäre blauäugig dies nicht zu sehen.
Unternehmen brauchen Kredite, sei es für Investitionen oder für die Abdeckung der laufenden Kosten.

Ein Beispiel, vereinfacht dargestellt :

Bei einem Unternehmen fällt ein Kunde aus, kann nicht zahlen.
Was passiert ? Richtig, der Unternehmer muß sich, im schlechtesten Fall Kredit beschaffen, damit die Löhne bezahlt werden können, zumal kein Unternehmer Eigenkapital über längere Zeit einsetzen kann.
Auch wollen das Finanzamt, die Sozialkassen, Berufsgenossenschaften und die div. anderen Verbände ihr Geld haben.
Nun geht der Unternehmer zu seiner Bank und versucht sich das Geld dort zu leihen.
Auf Grund der Finanzkrise wird sich nun die Bank 3 mal überlegen, ob sie dem Unternehmer das Geld zur Verfügung stellt, zumindest wenn die Bonität nicht stimmt, was ja, durch das Verlorengehen von Kunden sehr schnell passieren kann.
Und nun kommt die Lawine in Rollen, denn der Unternehmer muß nun die Reißleine ziehen und anfangen Mitarbeiter zu entlassen.

Dies Beispiel wird nicht nur einem Unternehmen so gehen, sondern es wird viele Unternehmen treffen; die erhöhten Arbeitslosenzahlen sind somit vorprogrammiert.

Demzufolge muß man schon zugeben, das die Regierung, momentan, das einzig Richtige tut.

Angesichts der verheerenden Auswirkungen der Finanzkrise auf die Bilanzen der Banken zeichnete sich das Problem bereits ab. Im FTD-Interview räumt auch der mächtige Industrieverband ein: Firmen werden künftig schwerer Darlehen bekommen.

Die internationale Finanzmarktkrise wird nach Einschätzung des Bundesverbands der Deutschen Industrie (BDI) die Kreditbedingungen für Unternehmen erschweren. "Es wird für die Unternehmen schwieriger und teurer werden, Kredite zu bekommen", sagte BDI-Hauptgeschäftsführer Werner Schnappauf im Interview mit der FTD.

weiter zu lesen hier : [Links nur für registrierte Nutzer]


Wie ist Eure Meinung dazu ?

[elas]

Fast alle hier im Forum erregen sich, zu Recht, über die Misswirtschaft bei den Banken, welche u.a. auch zu diesem Finanzinferno geführt haben.
Allerdings hat diese Krise selbstverständlich auch Auswirkungen auf die Wirtschaft, es wäre blauäugig dies nicht zu sehen.
Unternehmen brauchen Kredite, sei es für Investitionen oder für die Abdeckung der laufenden Kosten.

Ein Beispiel, vereinfacht dargestellt :

Bei einem Unternehmen fällt ein Kunde aus, kann nicht zahlen.
Was passiert ? Richtig, der Unternehmer muß sich, im schlechtesten Fall Kredit beschaffen, damit die Löhne bezahlt werden können, zumal kein Unternehmer Eigenkapital über längere Zeit einsetzen kann.
Auch wollen das Finanzamt, die Sozialkassen, Berufsgenossenschaften und die div. anderen Verbände ihr Geld haben.
Nun geht der Unternehmer zu seiner Bank und versucht sich das Geld dort zu leihen.
Auf Grund der Finanzkrise wird sich nun die Bank 3 mal überlegen, ob sie dem Unternehmer das Geld zur Verfügung stellt, zumindest wenn die Bonität nicht stimmt, was ja, durch das Verlorengehen von Kunden sehr schnell passieren kann.
Und nun kommt die Lawine in Rollen, denn der Unternehmer muß nun die Reißleine ziehen und anfangen Mitarbeiter zu entlassen.

Dies Beispiel wird nicht nur einem Unternehmen so gehen, sondern es wird viele Unternehmen treffen; die erhöhten Arbeitslosenzahlen sind somit vorprogrammiert.

Demzufolge muß man schon zugeben, das die Regierung, momentan, das einzig Richtige tut.




weiter zu lesen hier : [Links nur für registrierte Nutzer]


Wie ist Eure Meinung dazu ?

Der größte Unternehmer im Land ist der Staat.
Der holt sich sein Geld beim Steuerzahler und wenn das nicht reicht (und es hat noch niemals gereicht) bei den Banken als Kredit und Staatsanleihen. Die betragen inzwischen 1.5 Billionen Euro eine unvorstellbare Summe.

Und jetzt sollen die Banker Schuld sein an der Finanzkrise?

Was dümmeres und verlogeneres kann man sich kaum vorstellen.


Natürlich ist es die Staatsverschwendung die uns in den Abgrund treibt.

[henriof9]

Der größte Unternehmer im Land ist der Staat.
Der holt sich sein Geld beim Steuerzahler und wenn das nicht reicht (und es hat noch niemals gereicht) bei den Banken als Kredit und Staatsanleihen. Die betragen inzwischen 1.5 Billionen Euro eine unvorstellbare Summe.

Und jetzt sollen die Banker Schuld sein an der Finanzkrise?
Was dümmeres und verlogeneres kann man sich kaum vorstellen.
Natürlich ist es die Staatsverschwendung die uns in den Abgrund treibt.

Ich, für mich, habe letztens erst in einem Strang geschrieben, daß die Banker nicht allein Schuld daran sind, die Reaktion darauf kannst Du Dir sicherlich vorstellen.

Was den Staat als Unternehmer betrifft, stimme ich Dir zu, nur das er eben keine Arbeitsplätze, mehr, schafft- im Gegenteil, er versucht sich seines Personals auf elegante Weise- Stichwort Privatisierung, zu entledigen.
Wenn er wenigstens dafür sorgen würde, daß die Wirtschaft in die Lage versetzt wird neue Arbeitsplätze zu schaffen, würde er wenigstens halbwegs seine Aufgabe erfüllen.

[Jodlerkönig]

Der größte Unternehmer im Land ist der Staat.
Der holt sich sein Geld beim Steuerzahler und wenn das nicht reicht (und es hat noch niemals gereicht) bei den Banken als Kredit und Staatsanleihen. Die betragen inzwischen 1.5 Billionen Euro eine unvorstellbare Summe.

Und jetzt sollen die Banker Schuld sein an der Finanzkrise?

Was dümmeres und verlogeneres kann man sich kaum vorstellen..

so ist das! der staat hat seit dem ende des zweiten weltkrieges, jedes jahr, ohne ausnahme, immer mehr steuergelder zur verfügung gehabt, als im vorjahr! gereicht hat es nie, weil immer mehr kohle ausgegeben wurde als eingenommen wurde. grund hierfür ist der in deutschland ausufernde sozialstaat! rundumversorgung und ein bedingungsloses grundeinkommen, wie es die linken fordern ist da nur die logische fortsetzung der politik der idioten.

Natürlich ist es die Staatsverschwendung die uns in den Abgrund treibt.

wenn man mal schaut, wo die staatsverschuldung innerhalb deutschlands am geringsten ist, fällt auf, das links oder linkeste politik daran nicht beteiligt ist. ein land wie bayern, hat die geringste staatsverschuldung in ganz deutschland.....aber tipps wie mans richtig macht, kommen gerne aus bundesländern wie berlin, saarland, bremen.......ja das ist deutschland.....die idioten geben den ton an....während die die was erreicht haben, runtergemacht werden.

[elas]

Ich, für mich, habe letztens erst in einem Strang geschrieben, daß die Banker nicht allein Schuld daran sind, die Reaktion darauf kannst Du Dir sicherlich vorstellen.

Was den Staat als Unternehmer betrifft, stimme ich Dir zu, nur das er eben keine Arbeitsplätze, mehr, schafft- im Gegenteil, er versucht sich seines Personals auf elegante Weise- Stichwort Privatisierung, zu entledigen.
Wenn er wenigstens dafür sorgen würde, daß die Wirtschaft in die Lage versetzt wird neue Arbeitsplätze zu schaffen, würde er wenigstens halbwegs seine Aufgabe erfüllen.

Wir haben zu viel Staat.....das rächt sich jetzt.

Die Wirtschaft könnte es sich nicht leisten Millionen von Arbeitslosen darunter viele Ausländer auf lange Zeit zu alimentieren.

Der Staat kann das...........und das hat Folgen.


Rahmenbedingungen ja....sofern sie nicht massiv finanzträchtig sind.

[Sirius]

Der größte Unternehmer im Land ist der Staat.
Der holt sich sein Geld beim Steuerzahler und wenn das nicht reicht (und es hat noch niemals gereicht) bei den Banken als Kredit und Staatsanleihen. Die betragen inzwischen 1.5 Billionen Euro eine unvorstellbare Summe.

Und jetzt sollen die Banker Schuld sein an der Finanzkrise?

Was dümmeres und verlogeneres kann man sich kaum vorstellen.


Natürlich ist es die Staatsverschwendung die uns in den Abgrund treibt.

Der Unterschied ist aber, dass der Staat praktisch nicht pleite gehen kann, eine Bank schon. Und wenn die Bank pleite geht, ist das Geld weg. Darum sind auch die Banken schuld.

[Jodlerkönig]

Der Unterschied ist aber, dass der Staat praktisch nicht pleite gehen kann, eine Bank schon. Und wenn die Bank pleite geht, ist das Geld weg. Darum sind auch die Banken schuld.

erkläre das mal dem staat island.....

[nethead]

Ein Beispiel, vereinfacht dargestellt :

Bei einem Unternehmen fällt ein Kunde aus, kann nicht zahlen.
Was passiert ? Richtig, der Unternehmer muß sich, im schlechtesten Fall Kredit beschaffen, damit die Löhne bezahlt werden können, zumal kein Unternehmer Eigenkapital über längere Zeit einsetzen kann.
Auch wollen das Finanzamt, die Sozialkassen, Berufsgenossenschaften und die div. anderen Verbände ihr Geld haben.
Nun geht der Unternehmer zu seiner Bank und versucht sich das Geld dort zu leihen.
Auf Grund der Finanzkrise wird sich nun die Bank 3 mal überlegen, ob sie dem Unternehmer das Geld zur Verfügung stellt, zumindest wenn die Bonität nicht stimmt, was ja, durch das Verlorengehen von Kunden sehr schnell passieren kann.
Und nun kommt die Lawine in Rollen, denn der Unternehmer muß nun die Reißleine ziehen und anfangen Mitarbeiter zu entlassen.

Dies Beispiel wird nicht nur einem Unternehmen so gehen, sondern es wird viele Unternehmen treffen; die erhöhten Arbeitslosenzahlen sind somit vorprogrammiert.

Demzufolge muß man schon zugeben, das die Regierung, momentan, das einzig Richtige tut.

Das sehe ich nicht so. Was die Regierung macht ist die Symptome zu bekämpfen statt das Übel an der Wurzel zu packen. Und das macht Sie nicht zuletzt um Ihre eigenen Felle zu retten. Treten die obigen Symptome ein wird dies unweigerlich einen weiteren Aktzeptanzverlust der herrschenden Parteien und Herrschaftsstrukturen zur Folge haben.

Und genau aus diesem Grunde müssen die von dir genannten Symptome auch eintreten: Weil sich sonst bis zum nächsten, noch schlimmeren Crash, nichts ändern wird.

[Sirius]

so ist das! der staat hat seit dem ende des zweiten weltkrieges, jedes jahr, ohne ausnahme, immer mehr steuergelder zur verfügung gehabt, als im vorjahr! gereicht hat es nie, weil immer mehr kohle ausgegeben wurde als eingenommen wurde. grund hierfür ist der in deutschland ausufernde sozialstaat! rundumversorgung und ein bedingungsloses grundeinkommen, wie es die linken fordern ist da nur die logische fortsetzung der politik der idioten.

Jedem ein Grundeinkommen zu garantieren ist nicht falsch und sicher nicht der Grund für die Staatsverschuldung. Dieses Land ist selbst heute noch reich genug um allen einen Minimumlebensstandart zu ermöglichen.
Die Staatsverschuldung nimmt zu, weil Gewinne in der Wirtschaft bleiben und der Staat somit nur mit Verlusten wirtschaften kann.
Außerdem ist es für Politiker wesentlich leichter einen Milliardenkredit aufzunehmen, den sie selber niemals werden zurückzahlen müssen. Man stelle sich nun aber mal vor was passieren würde, wenn ein Politiker ankündigen würde die Staatsverschuldung abzubauen und zu diesem Zweck die Steuern zu erhöhen, oder die Sozialleistungen massiv zu kürzen. Der wäre schnell weg vom Fenster.

wenn man mal schaut, wo die staatsverschuldung innerhalb deutschlands am geringsten ist, fällt auf, das links oder linkeste politik daran nicht beteiligt ist. ein land wie bayern, hat die geringste staatsverschuldung in ganz deutschland.....aber tipps wie mans richtig macht, kommen gerne aus bundesländern wie berlin, saarland, bremen.......ja das ist deutschland.....die idioten geben den ton an....während die die was erreicht haben, runtergemacht werden.

Das hat aber andere Gründe. Die Linken sind besonders da stark, wo die wirtschaftliche Not am größten ist, da wo die Leute merken, dass ihnen die Marktwirtschaft eben keinen Wohlstand bringt.
Und ich behaupte einfach mal, dass Bayern so erfolgreich ist, weil die CSU seit Jahrzehnten machen konnte was sie wollte. Es ist eben viel einfacher eine Politik durchzuziehen, wenn man das Ruder nicht nach 4 Jahren wieder abgeben muss.

[Sirius]

Das sehe ich nicht so. Was die Regierung macht ist die Symptome zu bekämpfen statt das Übel an der Wurzel zu packen. Und das macht Sie nicht zuletzt um Ihre eigenen Felle zu retten. Treten die obigen Symptome ein wird dies unweigerlich einen weiteren Aktzeptanzverlust der herrschenden Parteien und Herrschaftsstrukturen zur Folge haben.

Und genau aus diesem Grunde müssen die von dir genannten Symptome auch eintreten: Weil sich sonst bis zum nächsten, noch schlimmeren Crash, nichts ändern wird.

Sehe ich auch so, sie bekämpfen nur Symptome. Was hindert denn die Bänker daran das gleiche wieder zu veranstalten?
Eigentlich doch nur die Ankündigung: "Freunde! Nochmal und ihr geht auf die stille Treppe!"