Bekenntnis zum Faschismus [...]

[Ajax]

Darf man der Molekularbiologie glauben, dann gibt es keine wissenschaftliche Grundlage für Rassen bei Menschen.

Dann ist ihr eben nicht zu glauben; das gebietet der gesunde Menschenverstand.

[giggi]

Dann ist ihr eben nicht zu glauben; das gebietet der gesunde Menschenverstand.

Es gibt klimatisch bedingt mannigfaltige Menschengruppen. Die genetischen Unterschiede sind aber zu gering, um in rassischen Strukturen zu denken zu können, wie etwas im Tierreich.

[Ajax]

Es gibt klimatisch bedingt mannigfaltige Menschengruppen. Die genetischen Unterschiede sind aber zu gering, um in rassischen Strukturen zu denken zu können, wie etwas im Tierreich.

Warum sollte unter den vielen Millionen Tierarten gerade der Mensch eine Ausnahme sein? Das ist nicht schlüssig.

[Biskra]

Warum sollte unter den vielen Millionen Tierarten gerade der Mensch eine Ausnahme sein? Das ist nicht schlüssig.

Wo - außer bei Haustieren - spricht man denn bei den vielen Millionen Tierarten von Rasse?

[Ajax]

Wo - außer bei Haustieren - spricht man denn bei den vielen Millionen Tierarten von Rasse?

Man spricht vielleicht nicht explizit von Rassen, allerdings gibt es auch unter nicht domestizierten Tieren Unterarten. Genauso beim Menschen. Dies enthält keine Wertung, sondern ich erkenne schlicht und einfach die Unterschiede, die eigentlich jedem klar denkenden Menschen auffallen sollten, an.

[Biskra]

Man spricht vielleicht nicht explizit von Rassen, allerdings gibt es auch unter nicht domestizierten Tieren Unterarten. Genauso beim Menschen. Dies enthält keine Wertung, sondern ich erkenne schlicht und einfach die Unterschiede, die eigentlich jedem klar denkenden Menschen auffallen sollten, an.

Unterarten sind keine Rassen und es gibt auch genügend Arten ohne Unterarten. Der Mensch gehört als Unterart Homo sapiens sapiens übrigens zur Art Homo sapiens.

[FranzKonz]

Es gibt klimatisch bedingt mannigfaltige Menschengruppen. Die genetischen Unterschiede sind aber zu gering, um in rassischen Strukturen zu denken zu können, wie etwas im Tierreich.

Schade. Es hätte mich beruhigt, einer anderen Rasse als Koch oder Merkel anzugehören.

[Caput Mundi]

Meine Guete. Von einem simplen Interview zum ausserfussballerischen Dasein eines Fussballers zur Rassentheorie. Zum am Kopf fassen.
Bei einem derartigem OffTopic-Gelage waere es von Seiten der Moderation wuenschenswert dem ein Ende zu setzen und das Thema zu schliessen. An einem bestimmten Punkt sollte man meiner Meinung nach eine gewisse Grenze setzen.

[-jmw-]

Es gibt klimatisch bedingt mannigfaltige Menschengruppen. Die genetischen Unterschiede sind aber zu gering, um in rassischen Strukturen zu denken zu können, wie etwas im Tierreich.

Das Problem ist eher ein sprachliches: Selbst wenn es so sein sollte, dass die genetischen Unterschiede zu gering seien, um eine dem zoologischen Rassenbegriff gleiche Kategorie aufzumachen, ist das Wort "Rasse" dadurch nicht verworfen.
Ich sach immer: Auch wenn es "Volksbank" heisst, darf ich mich als Deutscher nicht einfach raufsetzen.
Heisst entsprechend: "Rasse" meint nicht "Rasse", sondern "Rasse". Da muss man unterscheiden und insofern und wenn man das mitdenkt ist der Begriff legitim.

[melamarcia75]

Er ist nicht explizit gegen den Führer, sondern gegen das Deutsch-italienische Bündnis.

aber nicht weil er gegen die Deutschen ist; er ist gegen jene, die Deutschland damals gefuehrt haben