Briten wollen weniger Einwanderer

[Florian]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Demnach sind 57 Prozent der Befragten der Ansicht, daß weniger Menschen ein- als auswandern sollten. Weitere 28 Prozent sind der Meinung, die Zahl der Einwanderer sollte nicht die der Auswanderer übersteigen. Seit 2004 betrug die Nettozuwanderung für Großbritannien jährlich rund 200.000 Personen.

Warum wandern dann da so viele ein? Ist in einer Demokratie nicht das Volk der Souverän?

[Sven71]

[Links nur für registrierte Nutzer]



Warum wandern dann da so viele ein? Ist in einer Demokratie nicht das Volk der Souverän?

Ein Souverän, der seine Identität rasch verändern kann, wenn die Zuwanderer massenweise aus einer anderen Ecke kommen. Die Enkel Churchills werden mit den Pakis noch viel Freude haben.

[Florian]

Ein Souverän, der seine Identität rasch verändern kann, wenn die Zuwanderer massenweise aus einer anderen Ecke kommen. Die Enkel Churchills werden mit den Pakis noch viel Freude haben.

Das sich der Souverän so schnell ändert, will der Souverän aber nicht. Also wieso tut er es dann, in einer Demokratie? Das müsste man sich fragen, denke ich.

[-jmw-]

Grossbritannien war, als ich das letzte Mal nachschaute, eine Parlamentarische Monarchie, keine Demokratie.
Und, nein, das Volk als solches ist dort nicht der Souverän.

(Nur der Ordnung halber erwähnt.)

[PeterH]

Ein Souverän, der seine Identität rasch verändern kann, wenn die Zuwanderer massenweise aus einer anderen Ecke kommen. Die Enkel Churchills werden mit den Pakis noch viel Freude haben.

Sobald Rheinländer online ist wird er dir erklären das die voll integriert sind. :hihi:

[Florian]

Grossbritannien war, als ich das letzte Mal nachschaute, eine Parlamentarische Monarchie, keine Demokratie.
Und, nein, das Volk als solches ist dort nicht der Souverän.

Dabei dachte ich, dass bei der parlamentarischen Monarchie der Monarch im Gegensatz zur konstitutionellen Monarchie nicht die Möglichkeit hat, die Regierung abzusetzen und in der Regel wenig Einfluss auf die Staatsgeschäfte ausübt, da diese vom Parlament und der Regierung geführt werden. Daher kommt doch dem Monarchen zumeist nur noch repräsentative Aufgaben zu.

Außerdem habe ich das letzte Mal gelesen, dass der britische Monarch zwar theoretisch die Befugnisse eines konstitutionellen Monarchen besitzt, diese aber aufgrund eines jahrhundertelangen Gewohnheitsrechts nicht mehr ausübt, so dass er deshalb de facto ein parlamentarischer Monarch ist.

Aber warum gehen die Briten dann überhaupt wählen?


Und wodurch unterschiedet sich GB dann von einem quasi-totalitären System?

[-jmw-]

Dabei dachte ich, dass bei der parlamentarischen Monarchie der Monarch im Gegensatz zur konstitutionellen Monarchie nicht die Möglichkeit hat, die Regierung abzusetzen und in der Regel wenig Einfluss auf die Staatsgeschäfte ausübt, da diese vom Parlament und der Regierung geführt werden. Daher kommt doch dem Monarchen zumeist nur noch repräsentative Aufgaben zu.

Das ist in der Regel so, ja.

Außerdem habe ich das letzte Mal gelesen, dass der britische Monarch zwar theoretisch die Befugnisse eines konstitutionellen Monarchen besitzt, diese aber aufgrund eines jahrhundertelangen Gewohnheitsrechts nicht mehr ausübt, so dass er deshalb de facto ein parlamentarischer Monarch ist.

De facto ist er es, ja, weswegen ich ja auch von Parlamentarischer Monarchie sprach.

Aber warum gehen die Briten dann überhaupt wählen?

Um die Regierung zu bestimmen.

Und wodurch unterschiedet sich GB dann von einem quasi-totalitären System?

Welche Merkmale eines totalitären Staates weist Grossbritannien auf?
Keine, wenn man nach den gängigen Definitionen geht.

[Ajax]

Bei einer Umfrage in unserem Lande würde sicherlich das gleiche Ergebnis rauskommen, aber änderte es etwas? Sicherlich nicht. Schön weiter das Kreuzchen bei den Parteien machen, die die Einwanderung fördern. In England wird es genauso sein.

[Klopperhorst]

Bei einer Umfrage in unserem Lande würde sicherlich das gleiche Ergebnis rauskommen, aber änderte es etwas? Sicherlich nicht. Schön weiter das Kreuzchen bei den Parteien machen, die die Einwanderung fördern. In England wird es genauso sein.

In Deutschland sind es mehr als 60%.

[img]http://www.***************/images/umfrage_uni_bielefeld.gif[/img]

(Quelle: Universität Bielefeld: „Items, die zur Bildung des rechtspopulistischen Potenzials herangezogen“, Ja / Nein in den Grafiken summiert aus: „stimme überhaupt nicht zu“, „eher nicht zu“ / „eher zu “, „voll und ganz zu“)

[Links nur für registrierte Nutzer]

----

[Florian]

Das ist in der Regel so, ja.


De facto ist er es, ja, weswegen ich ja auch von Parlamentarischer Monarchie sprach.


Um die Regierung zu bestimmen.


Welche Merkmale eines totalitären Staates weist Grossbritannien auf?
Keine, wenn man nach den gängigen Definitionen geht.

Totalitarismus bezeichnet in der Politikwissenschaft eine diktatorische Form von Herrschaft, die, im Unterschied zu einer autoritären Diktatur, in alle sozialen Verhältnisse hinein zu wirken strebt, oft verbunden mit dem Anspruch, einen „neuen Menschen“ gemäß einer bestimmten Ideologie zu formen. Während eine autoritäre Diktatur den Status quo aufrechtzuerhalten sucht, fordert eine totalitäre Diktatur von den Beherrschten eine äußerst aktive Beteiligung am Staatsleben sowie dessen Weiterentwicklung in eine Richtung, die durch die jeweilige Ideologie angewiesen wird. Typisch sind somit die dauerhafte Mobilisierung in Massenorganisationen und die Ausgrenzung bis hin zur moralischen und physischen Vernichtung derer, die sich den totalen Herrschaftsansprüchen tatsächlich oder möglicherweise widersetzen. Als politisches Gegenmodell zum Totalitarismus gilt der demokratische Rechtsstaat mit der durch Grundrechte, Gewaltenteilung und Verfassung gewährleisteten Freiheit der Staatsbürger. Nach Jacob Talmon kann sich allerdings auch ein demokratischer Rechtsstaat zu einer totalitären Demokratie entwickeln.

[Links nur für registrierte Nutzer](Ich hoffe Wikipedia ist als Quelle in diesem Fall ok.)

Unter der Voraussetzung, dass alle Menschen gleich sind, ist ein Bevölkerungsaustausch wahrlich kein Kennzeichen der Schaffung eines neuen Menschen und somit auch nicht eines totalitäres System.

Aber hier wird auf jeden Fall der Gegensatz von totalitärem System und demokratischen Rechtsstaat aufgeworfen.

Zu erwähnen ist da vor allem bei GB noch die staatliche Überwachung.

Und bezüglich des "Neuen Menschen": Gender Mainstreaming.