Amerikas Ablehnung der UN - Was haltet ihr davon?
Amerikas Ablehnung der UN - Was haltet ihr davon?
Non Scio
welche Ablehnung?
Niemand hat die Absicht eine Mauer zu errichten...Zitat von Danield
Gruß
Roberto
ich steh auf'm Schlau, heisst, ich kapier jetzt nicht genau, was du meinst, Roberto..
Viele Amerikaner wollen doch aus die UN treten. Zum Beispiel die Organisation "Move America Forward". Was haltet ihr davon?
Non Scio
Die UN ist sicherlich schwer reformbedürftig, aber einfach so auszutreten würde den USA gewaltig schaden.
Organisationen die so etwas fordern werden imho von Leuten geleitet die es nicht verstehen können, wenn ihnen (bzw. den USA) mal widersprochen wird, und noch dazu ist ihre Sicht auf die Welt ziemlich vereinfacht.
V.a. sollten sie sich fragen, was die Alternative zur UN sein könnte.
"Quis custodiet ipsos custodes?"
"If our house be on fire, without inquiring whether it was fired from within or without, we must try to extinguish it." Thomas Jefferson
"Terrorismus ist der Krieg der Armen, Krieg ist der Terrorismus der Reichen." Sir Peter Ustinov
Dem Rest der Welt würd es aber noch viel mehr schaden. Insofern ist es nur als erpresserische Drohung zu verstehen. Kann mir nicht vorstellen, dass es wirklich dazu kommt.Zitat von Rorschach
Als Rest der Welt kann man sich bei diesem Erpressungsversuch glücklicherweise zurücklehnen, und warten, bis der Blutdruck einiger Wildwest-Weltverbesserer wieder normale Werte erreicht hat.Zitat von Quaresma
"Quis custodiet ipsos custodes?"
"If our house be on fire, without inquiring whether it was fired from within or without, we must try to extinguish it." Thomas Jefferson
"Terrorismus ist der Krieg der Armen, Krieg ist der Terrorismus der Reichen." Sir Peter Ustinov
die, die sowas gefordert haben, sollten mal ihre Burbon- oder Whiskygläser zur Seite stellen. Sowas bescheuertes hab ich echt nichmal von den Amis erwartet. Aber es stimmt, die UN sollte wirklich mal erneuert bzw. reformiert werden. Die UN hat nichts unternommen, als die USA den Krieg vom Zaun rissen. Desweiteren verhängen die nur lapidare Sanktionen worüber die betreffenden Länder nur lachen können, weil dann der Schwarzmarkt immer noch oder grade deshalb noch besser funktioniert. Härtere Strafen für Menschenrechtsvergehen sollte man durchsetzen. Dummerweise ist der größte Teil der Mitgliedsstaaten sogenannte Schurkenstaaten, die dann ihr Veto dagegen einlegen und die UN kann nichts machen. Die Amis, wenn sie denn tatsächlich rauswollen, nervt es doch nur, dass die UN nich so gefügig ist und nicht einfach ihre Aktionen billigt. Weil es zum Glück doch noch einige Mitglieder dort gibt, die auch die Möglichkeit haben, die Welt in der Sicht zu sehen, wie sie auch ist..von Menschen, die fehlbar sind und nicht immer so handeln,wie man es erwartet. Und wollten VIetnam oder Irak sich vom Uncle Sam sein besch***enes Weltbild von Demokratie aufdrücken lassen? Würdet ihr das wollen, wenn ihr über nen souveränen Staat herrschen würdet? Freund-Feind Denken ist absolut out! Das war vielleicht zu Reagans Zeiten hoffähig, wo es noch einen Ostblock gab aber doch nicht im Jahre 2004. Es gibt keinen festen Block, wo die "Feinde des Friedens" sich aufhalten, keinen festen Staat und keine vom Staat gebilligten Anschläge, abgesehen mal von Nordkorea und dem Anschlag in Rangoon 1983 oder der KAL im Jahre 1987.
Die USA haben die uneingeschränkte Macht und das Wissen, sie sind das auserwählte Volk, sie können es sich leisten auf die UN zu kacken.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)