Was meint ihr? Hätte man den Irak-Krieg verhindern können?
Oder hätte Bush sowieso angegriffen? Was wäre passiert, wenn der Krieg nicht stattgefunden hätte?
Was meint ihr? Hätte man den Irak-Krieg verhindern können?
Oder hätte Bush sowieso angegriffen? Was wäre passiert, wenn der Krieg nicht stattgefunden hätte?
Er war nicht wirklich abwendbar,... die Alternative wäre ein UN-Kontrolleur-Dauereinsatz und Dauer-Embargos, die auf Dauer vielleicht mehr Leid geschaffen hätten als der Krieg. Das wäre kein wirklich akzeptabler dauerhafter Zustand gewesen, leider. Imo hätte man ihn nur hinausgezögert, nicht abgewendet.
mfg,
Drakon
Sagen wir mal so: Es hätte meiner Meinung nach einen friedlichen Weg geben können, dieser wurde aber von der Bush-Administration verhindert. Daher konnte man ihn wohl nicht verhindern, denn Bush interessiert es bekannterweise ja einen **********, was andere denken und welche Alternativen es zu seiner Handlungsweise geben könnte. Aber der Mann hatte ja eine Vision Gottes :lachanfall:
Also ich denke nicht, dass es eine ander Möglichkeit mehr gab. Krieg hätte es gegeben, früher oder später.
Und das Bush vor einer entgültigen Entscheidung seine Truppen in den Golf geschickt hat, machte die Sache nicht gerade leichter.
Ab da war klar, dass kein Zurück mehr gibt.
Wir können ja mal ein bischen "Merkeln":
"[...]Die Versuche z.B. Kanadas und Großbritanniens, eine weitere Resolution mit klaren Ultimaten zustande zu bringen, wurden kompromisslos abgelehnt, nicht zuletzt von der Bundesregierung. [...] dass diejenigen, die wie die Bundesregierung durch kategorische Vorfestlegungen diese Einigkeit und Geschlossenheit erschwert oder am Ende gar verhindert haben, den Krieg wahrscheinlicher und nicht unwahrscheinlicher gemacht haben [...]Er kann niemals die gleichsam normale Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln sein (Anm. Chaze: Hat ´se sich aber schön abgeguckt)[...]"
Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]
"[...]Im Falle des Iraks
handelt es sich nicht um einen Präventivschlag,[...]"
Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]
(So was werde ich mir nie wieder am frühen Morgen reinziehen )
Gruß,
Chaze
Kein Präventivschlag...Original von Chaze
"[...]Im Falle des Iraks
handelt es sich nicht um einen Präventivschlag,[...]"
Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]
(So was werde ich mir nie wieder am frühen Morgen reinziehen )
Gruß,
Chaze
Sorry, das war nötig...
Falsch! Der Irak Krieg war bereits 1998 geplant und weil Bill Clinton ablehnte, erhielten die NeoCons den Kosovo Krieg.
Für den Irak Krieg, brauchte man dann lt. Brezinsky: "ein neues Pearl Harbour" und das war der 11.9.01 und die Pläne waren ja bereits da und umgehend wurde der Irak Krieg genehmigt. Der Aufmarsch hierzu geschah, bereits im April 2002 in Kuwait und der Rest wie Gründe, wurden dann zusammen gefälscht und dummen Politikern wie der Merkel, Friedbert Pflüger, Glose, Klose, dem Rüstungs Gewinnler Klaus Naumann verkauft.
Die Selbstverwaltungsstrukturen, die die NATO im Kosovo wachsen ließ, kritisierte eine als „Verschlusssache“ eingestufte Studie des Instituts für Europäische Politik (IEP) 2007 als „fest in der Hand der Organisierten Kriminalität“, die „weitgehende Kontrolle über den Regierungsapparat“
Die Selbstverwaltungsstrukturen, die die NATO im Kosovo wachsen ließ, kritisierte eine als „Verschlusssache“ eingestufte Studie des Instituts für Europäische Politik (IEP) 2007 als „fest in der Hand der Organisierten Kriminalität“, die „weitgehende Kontrolle über den Regierungsapparat“
Wer Radischen kauft, sollte sie sich besser nicht von unten anschauen.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)