Condolezza Rice - wie eine Ausnahmeschülerin zum Steigbügelhalter des Kapitals wurde.

[Frei-denker]

Die bekannte Außenministerin der USA gilt als Hardlinerin in Fragen von Präventivkriegen und Militäreinsätzen.

Doch war diese Frau immer auf dieser Linie? Was war sie früher und was ist aus ihr geworden?

Hier mal etwas von Wikipedia über ihren Start:

Rice wurde als Tochter eines Pastors und einer Musiklehrerin in Birmingham (Alabama) geboren, als dort noch die Rassengesetze galten.

Nach dem Umzug der Familie nach Denver gewann sie dort mehrere Musikwettbewerbe. Mit 15 Jahren – sie hatte zwei Klassen übersprungen – ging sie an die University of Denver, zunächst mit dem Ziel, Musik zu studieren und Konzertpianistin zu werden. Sie entschied jedoch nach 2 Jahren, dass ihr Talent nicht für eine große Karriere reiche. Sie wechselte das Studienfach und machte 1974 ihren Bachelor-Abschluss in Politikwissenschaften cum laude. Sie war Mitglied der studentischen Ehrenverbindung (academic honor society) Phi Beta Kappa.

Am 15. September 1963 zündeten weiße Rassisten vom Ku-Klux-Klan in der Baptistenkirche der 16. Straße Dynamitstangen. Vier Mädchen, darunter zwei Freundinnen von Rice starben.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Eine (im Gegensatz zu Merkel) hochtalentierte Pfarrerstochter, die in ihrer Jugend erlebte, wie schändlich und menschenverachtend das Unterdrücken von Menschen (in ihrem Fall Schwarze) ist.

Müssen wir nicht davon ausgehen, dass ihr als religiöser Mensch, dem von zuhause aus bereits eine Affinität zu Humanismus anerzogen wurde, durch diese Erlebnisse das Auge für Unrecht geschärft wurde?

Wie ist es zu erklären, dass ein solcher Mensch, der obendrein noch mit einem hohen Grad an Intellekt ausgestattet ist, die Menschenrechte im Irak, Afghanistan und Guantanamo so in den Dreck tritt?

Ich denke, Condoleeza Rice wird in ihrem Inneren genau wissen, dass das wofür sie steht ein ganz furchtbares Unrecht ist. Ihr Intellekt ist scharf genug, um die scheinheiligen Vorwände, mit denen Länder wie der Irak überfallen wurden, zu durchschauen. Ebenso wird ihr als Pfarrerstochter die Schändlichkeit von Guantanamo sowie der anderen Folterlager voll bewußt sein. Den Zusammenhang zwischen Krieg und Profitgier der Ölmultis dürfte ihr ebensowenig entgangen sein.

Der Grund, warum sie dies dennoch unterstützt, wird mit großer Wahrscheinlichkeit in ihrer fehlenden Charakterstärke zu suchen sein. Wobei das nicht als Vorwurf verstanden werden muß, vielmehr als normale menschliche Eigenschaft.

Man hat eine Hochbegabte nach oben befördert, um sie als Quotennegerin benutzen zu können. Gleichzeitig verlangen die Akteure um sie herum im Weißen Haus, dass sie so tanzt, wie sie es wollen. Für eine vermutlich eher zurückhaltende Frau ist der Druck in so einer Position sicherlich zu groß, als das sie da die Courage hätte, dem Kongress und dem Präsidenten den Stinkefinger zu zeigen. Da muß auch eine Hochbegabte dem Druck zum Opfer fallen und ihre Ideale, die sie in ihrer Jugend erworben hat verraten.

Wie sie wohl die Diskrepanz ihres Handelns mit ihren Idealen innerlich verarbeitet? Vermutlich durch Verdrängen.

Menschlich, tragisch.

[pw75]

Verdrängung?


ja.... auch im solchen Phänomenen wie, gib einen Menschen Macht und er vergißt oder doch verdrängt, dass er mal ein Mensch war ..

[Misteredd]

Die bekannte Außenministerin der USA gilt als Hardlinerin in Fragen von Präventivkriegen und Militäreinsätzen.

Doch war diese Frau immer auf dieser Linie? Was war sie früher und was ist aus ihr geworden?

Hier mal etwas von Wikipedia über ihren Start:


[Links nur für registrierte Nutzer]

Eine (im Gegensatz zu Merkel) hochtalentierte Pfarrerstochter, die in ihrer Jugend erlebte, wie schändlich und menschenverachtend das Unterdrücken von Menschen (in ihrem Fall Schwarze) ist.

Eben, die weiß wovon sie spricht. Du auch?

Müssen wir nicht davon ausgehen, dass ihr als religiöser Mensch, dem von zuhause aus bereits eine Affinität zu Humanismus anerzogen wurde, durch diese Erlebnisse das Auge für Unrecht geschärft wurde?

Davon kannst Du getrost ausgehen.

Wie ist es zu erklären, dass ein solcher Mensch, der obendrein noch mit einem hohen Grad an Intellekt ausgestattet ist, die Menschenrechte im Irak, Afghanistan und Guantanamo so in den Dreck tritt?

Deine Schlußfolgerung kann ich so nicht nachvollziehen. Im Irak und in Afghanistan wurde für ein Mehr an Menschenrechten gesort, nicht für ein Weniger. Die Menschen dort dürfen jetzt frei und geheim wählen - auch die Frauen.

Ich denke, Condoleeza Rice wird in ihrem Inneren genau wissen, dass das wofür sie steht ein ganz furchtbares Unrecht ist. Ihr Intellekt ist scharf genug, um die scheinheiligen Vorwände, mit denen Länder wie der Irak überfallen wurden, zu durchschauen. Ebenso wird ihr als Pfarrerstochter die Schändlichkeit von Guantanamo sowie der anderen Folterlager voll bewußt sein. Den Zusammenhang zwischen Krieg und Profitgier der Ölmultis dürfte ihr ebensowenig entgangen sein.

Dir entging wohl das Mörderegime Saddams und die werten Taten der Taliban.

Der Grund, warum sie dies dennoch unterstützt, wird mit großer Wahrscheinlichkeit in ihrer fehlenden Charakterstärke zu suchen sein. Wobei das nicht als Vorwurf verstanden werden muß, vielmehr als normale menschliche Eigenschaft.

Normal für wen ? Gehst Du davon aus, dasss es normal ist seine Seele zu verkaufen, dann läßt das doch wohl eher unschmeichelhafte Rückschlüsse auf Dich zu.

Man hat eine Hochbegabte nach oben befördert, um sie als Quotennegerin benutzen zu können. Gleichzeitig verlangen die Akteure um sie herum im Weißen Haus, dass sie so tanzt, wie sie es wollen. Für eine vermutlich eher zurückhaltende Frau ist der Druck in so einer Position sicherlich zu groß, als das sie da die Courage hätte, dem Kongress und dem Präsidenten den Stinkefinger zu zeigen. Da muß auch eine Hochbegabte dem Druck zum Opfer fallen und ihre Ideale, die sie in ihrer Jugend erworben hat verraten.

Eine Quotennegerin ? Belege das mal bitte.

Wie sie wohl die Diskrepanz ihres Handelns mit ihren Idealen innerlich verarbeitet? Vermutlich durch Verdrängen.

Andere Menschen leiden an Selbstüberschätzung.:cool2:

Menschlich, tragisch.

......................................

[Ingeborg]

Und ihr MENTOR war zufälligerweise der Papa von Albright.

[Misteredd]

Und ihr MENTOR war zufälligerweise der Papa von Albright.

Ach, sie war tatsächlich an Meinungen der anderen Partei (Democ-rats) aufgeschlossen? Bemerkenswert. :rolleyes:

[Frei-denker]

Man beachte auch die Parallelen:

Ihre Schulfreundinnen wurden vom Kuklux-Clan totgebrannt...

...eine Hochzeitsgesellschaft in Afghanistan wurde durch den von ihr propagierten Krieg totgebombt.

[henriof9]

Der Grund, warum sie dies dennoch unterstützt, wird mit großer Wahrscheinlichkeit in ihrer fehlenden Charakterstärke zu suchen sein. Wobei das nicht als Vorwurf verstanden werden muß, vielmehr als normale menschliche Eigenschaft.

Wie sie wohl die Diskrepanz ihres Handelns mit ihren Idealen innerlich verarbeitet? Vermutlich durch Verdrängen.

Aber Du bist auch schon mal auf die Idee gekommen, daß die Frau einfach nur ihren Job macht ?

Und das Wort " Loyalität " scheint es in Deinem Denkmuster nicht zu geben.

Unabhängig davon, passierte in den USA nun einmal 9/11 und auch Dir dürfte nicht entgangen sein, daß fast jeder Amerikaner zu seinem Land steht, mit seiner Verfassung und dem freiheitlichen Gedanken, was sicherlich auch auf Frau Rice zutrifft.

Man kann geteilter Meinung sein über das " Hinausschießen über das Ziel ", aber zumindest vertritt sie das Außenministerium im Sinne von Amerika.

Immer noch besser, als das Rumgeeiere unseres Außenministers Steinmeier.

[Misteredd]

Man beachte auch die Parallelen:

Ihre Schulfreundinnen wurden vom Kuklux-Clan totgebrannt...

...eine Hochzeitsgesellschaft in Afghanistan wurde durch den von ihr propagierten Krieg totgebombt.

Darf ich Dich mal nach folgenden Dingen fragen?

Wie ist die Stellung der Frau bei den Taliban? Ist es verwerflich sich da für eine Verbesserung einzusetzen?

Wie war die Stellung der ethnischen Gruppen Shiiten und Kurden sowie der Marscharaber im Irak? Ist es verwerflich deren Unterdrücker aufknüpfen zu lassen ?

[Frei-denker]

Darf ich Dich mal nach folgenden Dingen fragen?

Wie ist die Stellung der Frau bei den Taliban? Ist es verwerflich sich da für eine Verbesserung einzusetzen?

Wie war die Stellung der ethnischen Gruppen Shiiten und Kurden sowie der Marscharaber im Irak? Ist es verwerflich deren Unterdrücker aufknüpfen zu lassen ?

Deine abenteuerlichen Relativierungsversuche können die Verleugnung ihrer Jugendideale nicht aus der Welt schaffen.

[Ingeborg]

Darf ich Dich mal nach folgenden Dingen fragen?

Wie ist die Stellung der Frau bei den Taliban? Ist es verwerflich sich da für eine Verbesserung einzusetzen?

Wie war die Stellung der ethnischen Gruppen Shiiten und Kurden sowie der Marscharaber im Irak? Ist es verwerflich deren Unterdrücker aufknüpfen zu lassen ?

Bist du hirntot?

Meinst du denen geht es um die Stellung der Frau?

In Saudi Arabien?