W. Eggert zur Geschichte des 20. Jh

[hephland]

...
Wenn er noch lebt, dürfte er auch in diesem Forum sein Unwesen treiben.

sein unwesen treiben? was macht er denn schlimmes?

[Ausonius]

Nach meinem Kenntnisstand soll es für einen Aussenstehenden unmöglich sein.

Eher "sollte". Ein Archiv ist kein Hochsicherheitstrakt und ein Archivbesucher kein Delinquent. Kann schon sein, dass er die Seiten in den Lesesaal geschmuggelt und dann in die Akten reingelegt hat.

[Ausonius]

Was mich allerdings damals gewundert hatte und noch wundert ist, dass man ihm überhaupt Zugang zu den Akten gewährte. Man musste wissen, aus welcher Ecke er kommt. Sollte er womöglich fälschen?

Weil er das Anrecht darauf hatte?
Du könntest sie auch für ein Forschungsprojekt einsehen:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[RUMPEL]

Soll auch ein Pilz sein.

Aber was hat das mit Langowski zu tun?

Sagte ich bereits. Die beiden sind Nachbarn

[RUMPEL]

Weil er das Anrecht darauf hatte?
Du könntest sie auch für ein Forschungsprojekt einsehen:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Anrecht hin oder her. Es gibt zahlreiche Ausnahmen, wenn man an gewisse Dokumente dort möchte.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Jedenfalls weiß ich bis heute nicht, ob die Hess-Dokumente noch in Regierungsbesitz sind oder bereits an das NatArchv transferiert wurden. Wie schon gesagt, so sehr interessieren mich die Unterlagen nicht mehr, eben weil von allen Seiten sehr viel Schindluder getrieben wurde.

Wenn es so einfach ist, die Dokument einzusehen, dann bleibt die Frage, warum

1. immer wieder beklagt wird, dass sie noch nicht freigegeben wurden und
2. warum sie nicht längst in Buchform komplett erhältlich sind.

Vielleicht kannst Du mir da weiter helfen?

[RUMPEL]

Eher "sollte". Ein Archiv ist kein Hochsicherheitstrakt und ein Archivbesucher kein Delinquent. Kann schon sein, dass er die Seiten in den Lesesaal geschmuggelt und dann in die Akten reingelegt hat.

Wohl kaum. Nicht, dass dies nicht möglich wäre, aber Sinn macht das Ganze nicht, weil der Schwindel in dem Moment auffliegt, wenn Historiker sich über die Dokumente her machen. Die "Hitler"-Tagebücher hielten einer Überprüfung nur wenige Tage lang stand.

[Systemhandbuch]

Seine beiden Buchtitel "Israels Geheimvatikan..." und "Angriff der Falken" sind mir zu sehr "Verschwörungstheorie von der Stange", als dass ich Lust hätte, die dafür nötigen 50 Euro zu investieren.

Also nicht gelesen, aber vom Buchtitel direkt zur VT-Keule übergehen.
Abgesehen davon kannst Du den Titel ruhig ausschreiben, ... „als Vollstrecker biblischer Prophetie“. Was ist "Verschwörungstheorie von der Stange" ?

Ansonsten ist er ja über unzählige Videos im Internet präsent, und Interviews kommen für mich nun mal nicht ernsthaften historischen Werken gleich.
In diesem Youtube-Schnipsel blamiert er sich aufs kräftigste gegenüber etwas radikaleren "Truthern":
[Links nur für registrierte Nutzer]

Inwiefern ?

Interviews von ihm in Internet kommen für Dich also nicht ernsthaften historischen Werken gleich, aber „Youtube-Schnipsel“ reichen dann doch, um einen ausgebildeten Historiker so ein klein wenig „blamiert“ aussehen zu lassen. Hmmm ?:rolleyes:

Mich würde eher von euch Verschwörikern interessieren, was Eggert Neues liefert und was ihn genau von anderen Autoren der Truther-Szene wie Icke u.a. unterscheidet.

Uhhhps, bekomm ich jetzt (und „euch Verschwörikern) gleich die Nachfolgeinstanz der Nazi-Keule drauf gewummert, nur weil ich das falsche Buch gelesen habe ?

Vorschlag zur Güte, ... verbrennen die Bücher vom Eggert, wegsperren den Typen, weil sinnloser VT-Kasper, dass er nicht noch mehr solch einen offenkundigen Unsinn schreibt. Basta !:knie:

[Systemhandbuch]

sein unwesen treiben? was macht er denn schlimmes?

Bin mir nicht sicher, ob er seine Seiten so frei von Ideologie betreibt, wie sich das ein @hephland und ein @fatalist mal in einem Strangthema gewünscht haben.

[Ausonius]

Jedenfalls weiß ich bis heute nicht, ob die Hess-Dokumente noch in Regierungsbesitz sind oder bereits an das NatArchv transferiert wurden.

Wie der Link ergibt: sie liegen dort. Abgesehen davon, ist das Nationalarchiv wie die Regierung Teil der britischen Exekutive.

1. immer wieder beklagt wird, dass sie noch nicht freigegeben wurden und
2. warum sie nicht längst in Buchform komplett erhältlich sind.

1. Vermutlich, weil dort Leute sprechen, die sich in Wahrheit nie ernsthaft in ein Archiv bequemen würden?
2. Da müsste eben jemand dazu bereit sein, eine Edition zu veröffentlichen. Das ist - mehr inhaltlich als finanziell - ein aufwendiges Unterfangen.

[Ausonius]

Wohl kaum. Nicht, dass dies nicht möglich wäre, aber Sinn macht das Ganze nicht, weil der Schwindel in dem Moment auffliegt, wenn Historiker sich über die Dokumente her machen. Die "Hitler"-Tagebücher hielten einer Überprüfung nur wenige Tage lang stand.

Die hatten nun mal eine andere Relevanz. Außerhalb der an Hess interessierten Kreise hielt sich die Teilhabe an Allens Veröffentlichung in Grenzen. Zudem dürfte er in Deutschland sogar noch wesentlicher bekannter sein als in England, wo man bei "Martin Allen" vor allem an einen soliden Mittelfeldspieler denkt und der Hess-Allen nicht mal einen Wikipedia-Artikel hat.