W. Eggert zur Geschichte des 20. Jh

[Gawen]

Was haltet Ihr beiden eigentlich von der [Links nur für registrierte Nutzer] Die scheinen gegenüber dem Esoterischen ähnlich aufgeschlossen wie Ihr zu sein, dazu auch noch kernig patriotisch (das scheint mir Wolfgang ja nicht unbedingt zu sein, da er sich ja seine Neutralistät zugute hält.

Ich halte nichts von den Reichszombies.

Bin ein Vertreter des Schweizer Modells. Direkte Konsensdemokratie. Für die Altmodischen können wir uns ja einen Wahlkönig auf Lebenszeit, statt eines Präsidenten, als Grüßaugust zulegen. :]

Kommt ja optisch gut an, siehe Hochzeit gestern.

[Eukalyptusbonbon]

Ich halte nichts von den Reichszombies.

Bin ein Vertreter des Schweizer Modells. Direkte Konsensdemokratie. Für die Altmodischen können wir uns ja einen Wahlkönig auf Lebenszeit, statt eines Präsidenten, als Grüßaugust zulegen. :]

Kommt ja optisch gut an, siehe Hochzeit gestern.

Schade, aufgrund Deiner Beiträge hätte ich Dir jetzt eine spektakulärere Weltanschauung zugetraut. Insgeheim erhoffe ich vielleicht tatsächlich, dass die "Reichsbewegung" Recht hat. Denn dann hätten wir vielleicht eine kleine Chance. Bei Deiner Weltanschauung wohl eher nicht. Die Chancen auf Etablierung eines volksdemokratischen Staates mit konstitutioneller Monarchie sind erstens gleich null, und zweitens wäre eine solche Staatsform unweigerlich derselben Unterwanderung ausgeliefert, welche uns jetzt bis an den Abgrund geführt hat.

[n_h]

Was haltet Ihr beiden eigentlich von der [Links nur für registrierte Nutzer] Die scheinen gegenüber dem Esoterischen ähnlich aufgeschlossen wie Ihr zu sein, ...

Mit Esoterik hab' ich in dem Sinne nichts am Hut. Und das System, das ich befürworte, ist illusorisch. Eigentlich ist es Basisdemokratie - allerdings bringt die z.B. bei dauerlügenden Medien(schaffenden) und korrupten Politikern auch nichts. U.a. deshalb eben illusorisch.

[Eukalyptusbonbon]

Mit Esoterik hab' ich in dem Sinne nichts am Hut. Und das System, das ich befürworte, ist illusorisch. Eigentlich ist es Basisdemokratie - allerdings bringt die z.B. bei dauerlügenden Medien(schaffenden) und korrupten Politikern auch nichts. U.a. deshalb eben illusorisch.

Also auch Du.

Mein Motto lautet eher: Nie wieder Demokratie!

Ich weiß, dass wir hier keine "echte" Demokratie haben, allerdings kann es eine auch solche niemals geben. Und da wir leider echte politische Dummheit bei der Mehrheit der Bevölkerung erleben, glaube ich grundsätzlich nicht an "allgemeine, gleiche Wahlen".

Da hoffe ich als bekennender Esoterik-Skeptiker noch eher auf Reichsflugscheiben, die aus der hohlen Erde kommen.

[Gawen]

Schade, aufgrund Deiner Beiträge hätte ich Dir jetzt eine spektakulärere Weltanschauung zugetraut.

Ich glaube an das Deutsche Volk und seine Weisheit im Thing.

Ist Dir das nicht spektakulär genug?


Der Vorteil beim Schweizer Thing Modell ist, daß es zu teuer ist eine Mehrheit im Volk zu erkaufen.

Und da kommen auch links liberale Zeitungen nicht gegen an, denkt mal an die Minarett-Entscheidung.

[n_h]

Also auch Du.

Mein Motto lautet eher: Nie wieder Demokratie!

Ich weiß, dass wir hier keine "echte" Demokratie haben, allerdings kann es eine auch solche niemals geben. Und da wir leider echte politische Dummheit bei der Mehrheit der Bevölkerung erleben, glaube ich grundsätzlich nicht an "allgemeine, gleiche Wahlen".

Da hoffe ich als bekennender Esoterik-Skeptiker noch eher auf Reichsflugscheiben, die aus der hohlen Erde kommen.

Ja, Du hast recht - deshalb ja 'illusorisch', wobei ich eben trotzdem irgendwie dran glaube, dass die Mehrheit, linkslügenmedienverseucht, wie sie ist, trotzdem (vielleicht ein Stück weit instinktiv) gegen diese ganzen "vernichtenden" Sachen (Massenzuwanderung, Euro, etc.) gestimmt hätte, hätte man ihr denn die Wahl gelassen (eben deshalb hat man ihr ja die Wahl nicht gelassen).

Naja, und der Adel hat sich diskrediert, Religiöse haben sich diskreditiert, Diktatoren haben sich diskreditiert... Was bleibt da noch?

[Eukalyptusbonbon]

Ja, Du hast recht - deshalb ja 'illusorisch', wobei ich eben trotzdem irgendwie dran glaube, dass die Mehrheit, linkslügenmedienverseucht, wie sie ist, trotzdem (vielleicht ein Stück weit instinktiv) gegen diese ganzen "vernichtenden" Sachen (Massenzuwanderung, Euro, etc.) gestimmt hätte, hätte man ihr denn die Wahl gelassen (eben deshalb hat man ihr ja die Wahl nicht gelassen).

Naja, und der Adel hat sich diskrediert, Religiöse haben sich diskreditiert, Diktatoren haben sich diskreditiert... Was bleibt da noch?

Diese Überlegungen sind mir allzu vertraut.

Ich sehe das mittlerweile ganz pragmatisch. Diejenigen die das System stürzen, müssen echte Übermenschen sein, denn zu fest sitzen die gegenwärtigen Machthaber im Sattel. Und solchen Übermenschen traue ich dann auch zu, eine vernünftige Staatsform zu entwerfen, in der ich mich dann ganz demütig eingliedere.

Und ich wäre ehrlich überrascht, wenn dies irgendeine Form von "Demokratie" wäre, es sei denn, man schaltet ein radikales Eugenik-Programm davor.

[Eukalyptusbonbon]

Aber mein Erstaunen muss ich jetzt aber doch noch loswerden. Eure hermeneutische Empathie mit Wolfgangs Thesen war doch recht groß. Und schlussendlich landet ihr dann doch bei: "Esoterik ist alles Humbug, wir wollen das Schweizer Modell". Mir kommt es fast so vor, als hättet Ihr angesichts unsereres wissenschaftsdominierten Zeitgeistes ein wenig Angst vor der eigenen Courage bekommen.

[Systemhandbuch]

Aber mein Erstaunen muss ich jetzt aber doch noch loswerden. Eure hermeneutische Empathie mit Wolfgangs Thesen war doch recht groß. Und schlussendlich landet ihr dann doch bei: "Esoterik ist alles Humbug, wir wollen das Schweizer Modell". Mir kommt es fast so vor, als hättet Ihr angesichts unsereres wissenschaftsdominierten Zeitgeistes ein wenig Angst vor der eigenen Courage bekommen.

Der kommt Deiner Meinung nach woher ?

[Gawen]

Aber mein Erstaunen muss ich jetzt aber doch noch loswerden. Eure hermeneutische Empathie mit Wolfgangs Thesen war doch recht groß. Und schlussendlich landet ihr dann doch bei: "Esoterik ist alles Humbug, wir wollen das Schweizer Modell". Mir kommt es fast so vor, als hättet Ihr angesichts unsereres wissenschaftsdominierten Zeitgeistes ein wenig Angst vor der eigenen Courage bekommen.

Ich glaube eher die Antidemokraten spielen gerne den Amalek.

Nur spielen sie halt damit die ihnen vom Gegner zugeteilte Rolle.
Es ist aber intelligenter sein eigenes Drehbuch zu schreiben.

Und den Göttern gefälliger. :]


"Rein und gesättigt reit zur Versammlung
Um schönes Kleid unbekümmert.
Der Schuh und der Hosen schäme sich niemand,
Noch des Hengstes, hat er nicht guten."
(Edda)

In der Edda steht nichts von einem lichtbringenden Führer, das steht nur etwas über den Thing. War dir das jetzt esoterisch genug?

Demokratie ist das Gegenkonzept zum Führer "von Gottes Gnaden". Deshalb wollen die Hardcore Monos ja auch wieder einen Erb-Monarchen.