Zitat Zitat von sunbeam
Hallo

Was denkt Ihr, wäre ein ständiger Sitz im Sicherheitsrat für Deutschland eher von Vorteil, oder birgt dieser die Gefahr in sich, mehr außenpolitische Verantwortung zu übernehmen und mit Truppen in die entlegensten Gegenden der Welt aktiv zu werden?

Was verspricht sich Schröder von dieser Forderung f. Deutschland? Ist dies nur eine Rot/Grüne-Idee, oder ist es das stringente deutsche Verlangen, durch die Präsenz im Rat wieder eine echte "Mittelmacht" zu sein, ähnlich Frankreichs und ENglands Rolle in der Welt?

Bin auf Eure Antworten gespannt!

Viele Grüße
Sunbeam

Ein ständiger Sitz im Weltsicherheitsrat macht nur Sinn, wenn dafür etwas Positives für Deutshcland herauskäme. Kommt es aber m.A. nach nicht, denn das wird nur kosten und kosten und kosten und....

Schröder und Fischer wollen damit nur ablenken von der innenpolitischen Misere in der wir uns dank grün-rot seit 1998 und noch früher (Dank Kohl u.Co) befinden.

Ausserdem:
Alle ständigen Mitglieder des UN-Weltsicherheitsrates sind Nuklear-Mächte.
Jetzt bemühen sich Indien (Nuklearmacht) Brasilien, Deutschland und Japan (Nicht-Nuklearmächte) um einen Sitz.

Wer hat da wohl die meisten Chancen? Ratet mal... es ist sicher furchtbar schwierig!