Der große Konz/Wahabit-Antichristenstrang

[Sheldon]

warum sollte das nervensystem den menschen ausmachen?

Das haben meine Vorredner schon gut erklärt. Mit dem Nervensystem wird ein Embryo empfindungsfähig. Es sind die Voraussetzungen gegeben, zu denken und seine Umgebung wahrzunehmen. In wie weit ein 3-monatiger Fötus "denken" kann, kann ich natürlich nicht sagen, aber allein die Fähigkeit ist gegeben und genau das unterscheidet ein Zellhaufen (=Embryo) von einem ungeborenen Menschen (=Fötus).

eine befruchtete eizelle ist ein mensch. und eine unbefruchtete keiner, daher ist da kein massenmord

Das ist deine persönliche Auslegung. Stärker fanatisierte Christen denken da einen Schritt weiter. Die sagen zu Eier, Butter und Mehl eben nicht "Zutaten", sondern sie sagen das ist ein fertiger "Kuchen"

Du redest nicht von freiheit, sondern vommissbrauch der freiheit aufkosten anderer menschen und/oder deren rechte

Du hast mit dem ausdruck "euch" mich und diese sekte auf eine stufe gestellt.

Christen sind Christen. Die einen sind liberaler, die anderen Fundamentalisten. Aber alle begründen ihre Moralvorstellung aufgrund der Bibel bzw der Vatikanlehren. Die Blaubeuren-Sekte oder auch die Baptisten-Kirche in den USA, die Jagd auf Schwule macht und Abtreibungsärzte töten, halten sich genau wie du für die "einzigst wahren" Christen. Alle anderen kommen in die Hölle, nur sie werden "erlöst" werden.

Ich will dich nicht mit solchen völlig durchgeknallten Religionsspinnern auf eine Stufe stellen. Ich sage nur, "ihr" begründet eure individuellen Moralvorstellungen einzigst mit eurer Auslegung des Glaubens. Und genau das haben die moderaten Christen mit den Fundis gemeinsam.

In wie weit sich die Bibel interpretieren lässt, sieht man an der Todesstrafendiskussion. Sowohl die Beführworter als auch die Gegner begründen ihre Argumentation mit der Bibel.

wenn man "uns" politische macht gäbe wäre das lebensrecht weit besser verwirklicht

Das hat man im Mittelalter mit der Inquisiton, der Hexenverbrennung und der Bekämpfung der Wissenschaft gesehen, als die Kirche noch die Macht hatte.

Sag mir beispielsweilse mal einen anderen Grund, warum es dem gemeinen Bauern bei Todesstrafe verboten wurde, lesen und schreiben zu lernen, als denn Grund, ihn absichtlich dumm zu halten um ihn besser kontrollieren zu können.

Es gibt keinen moderaten Gottesstaat. Gottesstaat heißt immer Unterdrückung und Menschenverachtung. Religion sollte immer reines Privatvergnügen bleiben. In der Politik hat Religion absolut nichts zu suchen. Gute Politik ist immer atheistisch und fang jetzt nicht mit wieder mit dem 3. Reich und dem Kommunismus an. Das ist völlig am Thema vorbei.

[Krabat]

Zur Entlastung meines Avatarstranges wurde dieser Strang eröffnet.
Bitte hier nicht mehr gegen Christen hetzen:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Sheldon]

Eigendlich hatte ich [Links nur für registrierte Nutzer] Strang aus dem gleichen Grund eröffnet

[Krabat]

Eigendlich hatte ich [Links nur für registrierte Nutzer] Strang aus dem gleichen Grund eröffnet

Respekt. Da ist schon einiges drin. Hexenverbrennung, Beleidigung, Sex. Ich dachte eher, wir wickeln das Ficken und Morden in einem Großstrang ab. Hitler will als Katholik ja auch seinen Platz behaupten.

[cajadeahorros]

Jetzt haben wir schon drei "Rettet-Krabats-Avatarstrang"-Stränge...

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Just Amy]

Das haben meine Vorredner schon gut erklärt. Mit dem Nervensystem wird ein Embryo empfindungsfähig. Es sind die Voraussetzungen gegeben, zu denken und seine Umgebung wahrzunehmen. In wie weit ein 3-monatiger Fötus "denken" kann, kann ich natürlich nicht sagen, aber allein die Fähigkeit ist gegeben und genau das unterscheidet ein Zellhaufen (=Embryo) von einem ungeborenen Menschen (=Fötus).


Das ist deine persönliche Auslegung. Stärker fanatisierte Christen denken da einen Schritt weiter. Die sagen zu Eier, Butter und Mehl eben nicht "Zutaten", sondern sie sagen das ist ein fertiger "Kuchen"



Christen sind Christen. Die einen sind liberaler, die anderen Fundamentalisten. Aber alle begründen ihre Moralvorstellung aufgrund der Bibel bzw der Vatikanlehren. Die Blaubeuren-Sekte oder auch die Baptisten-Kirche in den USA, die Jagd auf Schwule macht und Abtreibungsärzte töten, halten sich genau wie du für die "einzigst wahren" Christen. Alle anderen kommen in die Hölle, nur sie werden "erlöst" werden.

Ich will dich nicht mit solchen völlig durchgeknallten Religionsspinnern auf eine Stufe stellen. Ich sage nur, "ihr" begründet eure individuellen Moralvorstellungen einzigst mit eurer Auslegung des Glaubens. Und genau das haben die moderaten Christen mit den Fundis gemeinsam.

In wie weit sich die Bibel interpretieren lässt, sieht man an der Todesstrafendiskussion. Sowohl die Beführworter als auch die Gegner begründen ihre Argumentation mit der Bibel.

Das hat man im Mittelalter mit der Inquisiton, der Hexenverbrennung und der Bekämpfung der Wissenschaft gesehen, als die Kirche noch die Macht hatte.

Sag mir beispielsweilse mal einen anderen Grund, warum es dem gemeinen Bauern bei Todesstrafe verboten wurde, lesen und schreiben zu lernen, als denn Grund, ihn absichtlich dumm zu halten um ihn besser kontrollieren zu können.

Es gibt keinen moderaten Gottesstaat. Gottesstaat heißt immer Unterdrückung und Menschenverachtung. Religion sollte immer reines Privatvergnügen bleiben. In der Politik hat Religion absolut nichts zu suchen. Gute Politik ist immer atheistisch und fang jetzt nicht mit wieder mit dem 3. Reich und dem Kommunismus an. Das ist völlig am Thema vorbei.

danke. ich geh jetzt mal auf ne welcome-home-party und morgen dann ne ausführliche replik (soll keiner feigheit vor dem feind vorwerfen)

[Sheldon]

Hexenverbrennung, Beleidigung, Sex

Hast du das gleiche gelesen,wie ich?

[bernhard44]

Eigendlich hatte ich [Links nur für registrierte Nutzer] Strang aus dem gleichen Grund eröffnet

na dann legen wir sie halt zusammen!:]

[Krabat]

Hast du das gleiche gelesen,wie ich?

Schäm Dich Stränge gegen Mituser zu eröffnen.X(

[Just Amy]

Das haben meine Vorredner schon gut erklärt. Mit dem Nervensystem wird ein Embryo empfindungsfähig. Es sind die Voraussetzungen gegeben, zu denken und seine Umgebung wahrzunehmen. In wie weit ein 3-monatiger Fötus "denken" kann, kann ich natürlich nicht sagen, aber allein die Fähigkeit ist gegeben und genau das unterscheidet ein Zellhaufen (=Embryo) von einem ungeborenen Menschen (=Fötus).

ich gehe religiös von der seele und biologisch von der neuen menschlichen DNA aus. das sollte reichen. empfindungen, selbsterkennntis, denkvermögen sind zusätzliche aspekte, fein, aber nicht notwendig um von einem menschen zu reden

Das ist deine persönliche Auslegung. Stärker fanatisierte Christen denken da einen Schritt weiter. Die sagen zu Eier, Butter und Mehl eben nicht "Zutaten", sondern sie sagen das ist ein fertiger "Kuchen"

ich wäre Dir dankbar, im gespräch mit mir nicht von "ihr" oder anderen gruppenvokabeln zu sprechen, wenn meine person darin nicht inkludiert ist.
meinesgleichen sind nicht stärker fanatisiert sondern normale christinnen und christen oder auch angehörige anderer ordentlicher religionen. die argumentation der extremen gegen masturbation geht üblicherweise vom zweck der liebe aus, und berührt nich die frage des beginns der menschwerdung

Christen sind Christen. Die einen sind liberaler, die anderen Fundamentalisten. Aber alle begründen ihre Moralvorstellung aufgrund der Bibel bzw der Vatikanlehren. Die Blaubeuren-Sekte oder auch die Baptisten-Kirche in den USA, die Jagd auf Schwule macht und Abtreibungsärzte töten, halten sich genau wie du für die "einzigst wahren" Christen. Alle anderen kommen in die Hölle, nur sie werden "erlöst" werden.

ich bin ich, und sonst niemand. ich habe mit anderen christinnen und christen gemeinsames, und oft mit andersgläubigen oder ungläubigen mehr.
sie mögen sich halten, wofür sie wollen, das bedeutet nicht, dass ich ein gemeinwesen in deren hände zu legen befürworte.
und wer von sich behauptet, zu wissen, dass er erlöst werde, ist mir schon mal suspekt. klingt sehr nach stolz.

Ich will dich nicht mit solchen völlig durchgeknallten Religionsspinnern auf eine Stufe stellen. Ich sage nur, "ihr" begründet eure individuellen Moralvorstellungen einzigst mit eurer Auslegung des Glaubens. Und genau das haben die moderaten Christen mit den Fundis gemeinsam.

tust Du aber.
wäre ein staat auf basis eines moderaten christentums mit demokratie und menschenrechten vereinbar?

In wie weit sich die Bibel interpretieren lässt, sieht man an der Todesstrafendiskussion. Sowohl die Beführworter als auch die Gegner begründen ihre Argumentation mit der Bibel.

stimmt

Das hat man im Mittelalter mit der Inquisiton, der Hexenverbrennung und der Bekämpfung der Wissenschaft gesehen, als die Kirche noch die Macht hatte.

Sag mir beispielsweilse mal einen anderen Grund, warum es dem gemeinen Bauern bei Todesstrafe verboten wurde, lesen und schreiben zu lernen, als denn Grund, ihn absichtlich dumm zu halten um ihn besser kontrollieren zu können.

ebensowenig wie ich ein fundamentalist einer irren sekte heut ebin bin ich ein christ des mittelalters, also bitte.

die heutige darstellung von inquisition und hexenverbrennung ist zudem von kirchenfeindlichen elementen stark verzertt dargestellt worden

ich kenne dieses verbot nicht

Es gibt keinen moderaten Gottesstaat. Gottesstaat heißt immer Unterdrückung und Menschenverachtung. Religion sollte immer reines Privatvergnügen bleiben. In der Politik hat Religion absolut nichts zu suchen. Gute Politik ist immer atheistisch und fang jetzt nicht mit wieder mit dem 3. Reich und dem Kommunismus an. Das ist völlig am Thema vorbei.

ich will keinen von menschen geführten gotteststaat und bin treuer demokrat, wie abermillionen andersgläubiger
religion sollte deshalb aber nicht gleich zur privatsache degradiert werden. rleigion ist teil der gesellschaft, darf das sein, und muss dort die freiheit haben, im rahmen der menschenrechte und in abwägung mit anderen rehcten gelebt zu werden. religiöse überlegungen dürfen von jedem geäußert werden, egal in welcher position, jeder soll religiöse kleidung tragen dürfen, sofern nicht andere rechte oder praktische überlegungen dagegenstehen.
eine der besten politiken die ich kenne war die überwindung der europäischen fiednschaften durch die EU, angeregt aus dem christlichen slebst- udn europabild von männern wie monet, de gasperi, adenauer. ein weiteres herausragendes beispiel ist der sturz des kommunism unter massgeblicher beteiligung der kirche polens.
ich halte es nicht für themenfremd. so wie Du verbrecherische "gläubige" nennst, nenne ich verbrecherische gottlose. und dass der hitlerism und stalinism (und maoism und pol pots regime) die größten verbrecherregime darstellten sollte außer zweifel stehen