"Die Leute müssen endlich aufwachen!" - Die Leute?

[George Rico]

Wieder einmal wird über die Wahlerfolge der NPD im Osten diskutiert und wie schon so oft wird die Frage nach dem Warum, ja die "Schuld" für das gute Abschneiden der NPD dem Bürger zugeschoben. "Er" ist böse, weil "er" die Antidemokraten gewählt hat. Kein Vertreter der etablierten Parteien kommt jedoch zu dem Schluß, dass die miserable Politik er letzten Jahre für diesen Stimmungswandel ausschlaggebend sein könnte. Selbstreflektion? Fehlanzeige! Anstatt die eigenen Fehler anzugehen und wieder Politik für Deutsche zu machen, wird der Bürger verteufelt. Irgendwann geht der Schuß vollends nach hinten los, das ist gewiß.

Hier gibt's [Links nur für registrierte Nutzer].




---

[MorganLeFay]

Ist wahrscheinlich eine der Herausforderungen, Leute dazu zu bewegen, für etwas zu wählen, als gegen etwas.

Und das müssen die etablierten Parteien begreifen - das ein sicher nciht zu verachtender Anteil der Stimmen gegen sie gerichtet ist.

[FranzKonz]

Ist wahrscheinlich eine der Herausforderungen, Leute dazu zu bewegen, für etwas zu wählen, als gegen etwas.

Und das müssen die etablierten Parteien begreifen - das ein sicher nciht zu verachtender Anteil der Stimmen gegen sie gerichtet ist.

So ist es. Unter den etablierten Parteien habe ich die Wahl zwischen Pest und Cholera, da kann ich auch zur Alternative greifen und Pocken oder Ebola wählen. germane

[MorganLeFay]

So ist es. Unter den etablierten Parteien habe ich die Wahl zwischen Pest und Cholera, da kann ich auch zur Alternative greifen und Pocken oder Ebola wählen. germane

Immer mit dem Hintergedanken, dass "es nur ein Alarmsignal sein soll". Viele würden erstmal echt dumm gucken, wenn NPD, Pro oder DieLINKE plötzlich wirklich ernsthafte Mehrheiten bekommen.

Linke ist etwas schwieriger, weil die aus der Historie SED - PDS (mehr PDS) kommen und daher im Osten ein anderes Standing haben.
Bevor mir jetzt jemand mit den 20% PDS im Osten kommt. Das ist da eben keine reine Protestpartei.

[FranzKonz]

Immer mit dem Hintergedanken, dass "es nur ein Alarmsignal sein soll". Viele würden erstmal echt dumm gucken, wenn NPD, Pro oder DieLINKE plötzlich wirklich ernsthafte Mehrheiten bekommen.

Linke ist etwas schwieriger, weil die aus der Historie SED - PDS (mehr PDS) kommen und daher im Osten ein anderes Standing haben.
Bevor mir jetzt jemand mit den 20% PDS im Osten kommt. Das ist da eben keine reine Protestpartei.

Ich frage mich immer öfter, ob die es wirklich noch schlechter machen können. Außerdem frage ich mich immer wieder, ob in "Yes, Minister" die Satire oder die bittere Wahrheit überwiegt.

[MorganLeFay]

Ich frage mich immer öfter, ob die es wirklich noch schlechter machen können. Außerdem frage ich mich immer wieder, ob in "Yes, Minister" die Satire oder die bittere Wahrheit überwiegt.

Das frage ich mich in der Tat auch, weil vier oder fünf Jahre dann doch recht kurz sind und die Wirkung auch aufgrund der Nachwirkungen vorheriger Regierungen eingeschränkt sein wird (s. Schill in Hamburg).
Andererseits zeigt sich der enorme Schaden, den diese Zeit anrichten kann, in diversen beispielen - eines wäre das Staatsdefizit der USA, beispielsweise.

Aber hier geht's nciht um die USA - das fiel mir nur spontan ein. Motz, bitte alle USA-Posts nach diesem als Spam löschen. Hier geht es um Deutschland..

[henriof9]

Außerdem frage ich mich immer wieder, ob in "Yes, Minister" die Satire oder die bittere Wahrheit überwiegt.

Super Serie !!!:]
Wird leider nicht mehr gesendet, kam auch nur in den 3. Programmen.

Und ich bin mir ziemlich sicher, das es die bittere Warheit war.
Und was lernen wir daraus ?
Egal wen oder was wir wählen, die Strippenzieher im Hintergrund oder graue Eminenzen, sind die eigendlichen Protagonisten, und vor allem, die bleiben !

[tommy3333]

Ist wahrscheinlich eine der Herausforderungen, Leute dazu zu bewegen, für etwas zu wählen, als gegen etwas.

Das erfordert aber auch Parteien/Kandidaten, die für genau dieses sind.

Und das müssen die etablierten Parteien begreifen - das ein sicher nciht zu verachtender Anteil der Stimmen gegen sie gerichtet ist.

Das ist richtig. Die Parteien müssen aber ebenso auch begreifen, dass nicht abgegebene Stimmen ebenfalls gegen sie gerichtet sind.

[FranzKonz]

Das ist richtig. Die Parteien müssen aber ebenso auch begreifen, dass nicht abgegebene Stimmen ebenfalls gegen sie gerichtet sind.

Das interessiert nicht die Bohne, denn das kratzt nicht an den Pfründen. X(

[tommy3333]

Das interessiert nicht die Bohne, denn das kratzt nicht an den Pfründen. X(

Leider hast Du damit recht. Würde es die Parteien interessieren, dann gäbe es auch die Probleme mit den pol. Rändern nicht. Nicht, dass sich Nichtwähler irgendwie für solche pol. Spinner interessieren würden - die Gründe, warum Wähler zu Nichtwählern bzw. Protestwählern werden, sind aber die gleichen.