Schweizer entscheiden sich gegen Verschärfung des Einbürgerungsrechts

[ganja]

Ich glaube, das Begehren ist gescheitert, da die Zahl der Pass-Schweizer inklusive gutmenschlicher Deutscher immer mehr anwächst.
Die Linksliberalen schaffen es immer öfter, dadurch den Volkswillen auszuhebeln.

Ja genau, das Volk hat den Volkswillen ausgehebelt
FDP, EVP linksliberal? Ok, aus NPD Sicht villeicht, aber nicht per Definition.

Ausserdem ist die Begründung Quatsch:
- Änderung des Asylgesetzes, 24.09.06, 68% Ja
- Bundesgesetz über die Ausländerinnen und Ausländer, 24.09.06, 67.8% Ja
- Für demokratische Einbürgerungen, 01.06.08, 36.25% Ja

Da müssen in den letzten 2 Jahren aber einige Ausländer eingebürgert worden sein, um solch einen Stimmungswechsel zu verursachen. Klares Ja für Verschäfungen im Ausländerrecht, 2 Jahre später klares Nein für Einbürgerungsinitiative. Da waren andere Gründe ausschlaggebend. Ich geb dir ein paar Tipps: Opposistion der SVP, Unterstützung der Parteien, Erfolge von Initiativen etc. und nicht 100000e eingebürgerte Gutmenschen. :rolleyes:

[Edmund]

Ja genau, das Volk hat den Volkswillen ausgehebelt
FDP, EVP linksliberal? Ok, aus NPD Sicht villeicht, aber nicht per Definition.

Pass-Schweizer repräsentieren keineswegs den Volkswillen.
Welche Gründe noch den Ausschlag gaben, kann man nur spekulieren, fest steht, daß der liberale Einheitsbrei auch fast ausnahmslos die Medienlandschaft beherrscht.

[Kumusta]

Vorweg: Ich kenne den Wortlaut des Volksbegehrens nicht.

Könnte es nicht an einer falschen Formulierung gelegen haben? Wenn eine Verschärfung des Ausländerrechts der Tenor war, dann darf die Abstimmung nicht verwundern. Hätte man aber zwischen Ausländern und denen des islamischen (Un-)Kulturkreises unterschieden, wäre es wohl zu einem anderen Ergebnis gekommen. Ich erinnere in diesem Zusammenhang daran, daß sich die große Mehrheit der Schweizer gegen weitere Moscheebauten ausgesprochen hat.

Die Schweizer sollten ein umformuliertes Volksbegehren in Erwägung ziehen.

[ganja]

Vorweg: Ich kenne den Wortlaut des Volksbegehrens nicht.

Könnte es nicht an einer falschen Formulierung gelegen haben? Wenn eine Verschärfung des Ausländerrechts der Tenor war, dann darf die Abstimmung nicht verwundern. Hätte man aber zwischen Ausländern und denen des islamischen (Un-)Kulturkreises unterschieden, wäre es wohl zu einem anderen Ergebnis gekommen. Ich erinnere in diesem Zusammenhang daran, daß sich die große Mehrheit der Schweizer gegen weitere Moscheebauten ausgesprochen hat.

Die Schweizer sollten ein umformuliertes Volksbegehren in Erwägung ziehen.

Die beiden anderen Abstimmungen im Jahr 2006 waren nicht minder scharf formuliert, zumindest die Werbung der SVP. Aber sie wurden von den anderen Parteien (ausser SP, Grüne) unterstützt. Seit die SVP auf Opposition macht und innerlich zersplittert, scheint der Erfolg zurückzugehen. Ausserdem haben Initiativen eh einen schweren Stand. Ich sehe die Gründe unter anderem eher darin...

Wenn man zwischen muslimischen Ausländern und sonstigen unterschieden hätte, wäre die Initiative sowieso nicht angenommen worden bzw. wäre ungültig, denn das wäre nicht rechtsstaatlich. Ausserdem hätten wir dann 2 verschiedene Einbürgerungssysteme und doppelt soviel Aufwand pro Einbürgerungstermin.
Ausserdem sind in der Schweiz nicht die Türken, sondern die Serben die "Problemausländer" und die sind ja bekanntlich nicht muslimisch.

Dass sich eine Mehrheit der Schweizer gegen Moscheebauten ausgesprochen hat, ist mir neu. Die erforderliche Anzahl Unterschriften für ne Initiative wurden zwar gesammelt, zur Abstimmung kam es aber noch nicht und das wird wohl noch mindestens 2 Jahre dauern. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass solch eine Initiative Mehrheiten erreichen wird...

[ganja]

Pass-Schweizer repräsentieren keineswegs den Volkswillen.
Welche Gründe noch den Ausschlag gaben, kann man nur spekulieren, fest steht, daß der liberale Einheitsbrei auch fast ausnahmslos die Medienlandschaft beherrscht.

Die Abstimmung wurde so klar abgelehnt, da haben die "Passschweizer" sicher nicht den Ausschlag gegeben. Vor allem nicht, da 2Jahre zuvor die Verschärfungen klar angenommen wurden.
Die Merheit der Medien war dagegen, das ist richtig. Dafür war die Werbung für die Initiative bei weitem zahlreicher als die dagegen.

[Kumusta]

Wenn man zwischen muslimischen Ausländern und sonstigen unterschieden hätte, wäre die Initiative sowieso nicht angenommen worden bzw. wäre ungültig, denn das wäre nicht rechtsstaatlich.

Und genau das ist es, was mich ankotzt. Ausländer sind nicht gleich Ausländer. Warum wird nicht richtigerweise unterschieden, wenn man "bestimmte" Ausländer meint?

Dass sich eine Mehrheit der Schweizer gegen Moscheebauten ausgesprochen hat, ist mir neu. Die erforderliche Anzahl Unterschriften für ne Initiative wurden zwar gesammelt, zur Abstimmung kam es aber noch nicht und das wird wohl noch mindestens 2 Jahre dauern. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass solch eine Initiative Mehrheiten erreichen wird...

Wenn ich mich erinnere, dann gab es darüber bereits einen Strang hier.

[ganja]

Und genau das ist es, was mich ankotzt. Ausländer sind nicht gleich Ausländer. Warum wird nicht richtigerweise unterschieden, wenn man "bestimmte" Ausländer meint?

Wir können ja für jede Ausländergruppe ein eigenes System einführen: Für Muslime gibts die Volksabstimmung, für Serben brauchts nen Einbürgerungstest, bei den Italienern entscheiden 3 Beamte, bei den Franzosen das Gericht und die Deutschen werden gar nicht eingebürgert.
Macht das Sinn ?(

Ja, den Strang über die Mehrheit gegen Moscheen gibts, aber der handelt von Holländern.

[Kumusta]

Wir können ja für jede Ausländergruppe ein eigenes System einführen: Für Muslime gibts die Volksabstimmung, für Serben brauchts nen Einbürgerungstest, bei den Italienern entscheiden 3 Beamte, bei den Franzosen das Gericht und die Deutschen werden gar nicht eingebürgert.
Macht das Sinn

Nun schreibe mal nicht so einen Unsinn. Ich hatte Dich für intelligent gehalten.

Es macht schon Sinn, zwischen Ausländern und den Anhängern der 'Friedensfibel' zu unterscheiden. Ich will es Dir nicht erklären, da es zwecklos ist.

Ja, den Strang über die Mehrheit gegen Moscheen gibts, aber der handelt von Holländern.

Sorry, den meinte ich. Habe ich versehentlich der Schweiz untergeschoben.

[Grotzenbauer]

[QUOTE=ganja;2179825]?(
Wir haben wohl verschiedene Defintionen vom Wort verlieren. Drei SVP Initiativen wurden vom Volk abgelehnt, nenn es wie du willst. Das Volk hat entschieden, sogar sehr deutlich, wieso nun die direkte Demokratie verloren haben soll, versteh ich nicht. Ende Zitat.
__________
In der Tat haben wir verschiedene Demokratie-Definitionen. In der Schweizer Ausländerpolitik sind wir dort angekommen, wo Ausländer bei Abstimmungen die Mehrheit bilden. Das Schweizervolk wird regelmässig von linken eingebürgerten Ausländer überstimmt! Da kann von 'souveräner Demokratie' keine Rede mehr sein! Der Traum der Schweizer war, ein schönes Land zu bauen. Die Schweizer sind zu anständig um das schöne Land das sie geschaffen haben zu bewahren und zu verteidigen. Die schöne Schweiz neigt sich dem Ende zu. Es muss etwas zu Ende gehen um im grossen Finale der Geschichtsbücher zu Gipfeln!...germane

[ganja]

Es macht schon Sinn, zwischen Ausländern und den Anhängern der 'Friedensfibel' zu unterscheiden. Ich will es Dir nicht erklären, da es zwecklos ist.

Na ok, wenn du meinst... In der Schweiz sind aber nicht die Türken das Problem, sondern die Serben. So sehens jedenfalls die Rechten.
Dein Vorschlag würde also ziemlich wenig nützen, denn die Serben sind bekanntlich keine Muslime.