ZdJ verhöhnt Vertriebenen-Opfer

[Rikimer]

Nö, was die Nazis in Osteuropa abgezogen haben hat mehr Menschen das Leben gekostet, als Deutsche nach dem Krieg vertrieben und ermordet wurden.

Natürlich war das genauso ein furchtbares Verbrechen, aber es war eben die Reaktion auf ein anderes.

Zur Info: Die NSDAP hatte bei der RTW 33 in Schlesien über 50% und in Ostpreußen, Ostbrandenburg und Pommern über 55%...
"Wer Wind sät, wird Sturm ernten."

Dann ist die Antwort auf einige Schreckenstaten mancher Nationen bis heute noch ausgeblieben. Ich erinnere in diesem Zusammenhang nur an den Völkermord der russischen Kommunisten (mit überproportional hohen jüdischen Anteil) an den Ukrainern...

MfG

Rikimer

[hardStyler]

Frau Stewens hat ausnahmslose mal Recht. Der ZdJ ist einfach ein antideutscher Heuchlerverein.

[Frei-denker]

Was hat das mit dem Thema zu tun?

...

Was hat der Einwand des ZDJ mit dem Thema der Rede zu tun? :rolleyes:

[Hexenhammer]

Da die Vertriebenen zumeist keine Juden waren, können sie schon mal keine Opfer erster Klasse sein, aber da es sich bei ihnen um Deutsche handelte, waren sie ja alle Täter und damit ist ja schließlich jedes Verbrechen an ihnen moralisch legetimiert.

[hardStyler]

Was hat der Einwand des ZDJ mit dem Thema der Rede zu tun? :rolleyes:

Das ist immerhin das Strangthema.

[Brutus]

Was hat der Einwand des ZDJ mit dem Thema der Rede zu tun? :rolleyes:

Das wollte ich vorhin noch anmerken:

Was sich Graumann herausgenommen hat, ist das Gleiche, als würde ein deutscher Verbandsfunktionär einem jüdischen Interessenvertreter über's Maul fahren, nur weil er die jüdische Geschichte auf eine Art und Weise darstellt, die dem deutschen Gemüthe vielleicht nicht ganz konveniert.

Wann endlich verbittet sich ein Deutscher die permanenten Einmischungen von ZDJ-Führern in rein deutsche Angelegenheiten? Deutsche Politiker sind mit Kommentaren zur israelischen Geschichte und bzgl. des Verhaltens des ZDJ und anderer Pressure-Groups ja auch äußerst zurückhaltend. Gegenseitigkeit scheint für die Herrschaften um Frau Knobloch herum in der Tat ein Fremdwort. Vielleicht kann es mal jemand ins Hebräische oder Jiddische übersetzen?

[Frei-denker]

Das ist immerhin das Strangthema.

Ich dachte es wäre klar geworden, dass die vom ZDJ herbeigewünschte Einmaligkeit ihres Leidens historisch nicht korrekt ist. Darum gings.

[hardStyler]

Ich dachte es wäre klar geworden, dass die vom ZDJ herbeigewünschte Einmaligkeit ihres Leidens historisch nicht korrekt ist. Darum gings.

Ich sehe deinen Einwand bezüglich der Indianer als eine Relativierung des Leidens der Deutschen nach dem 2. WK an. Ich halte dies für unpatriotisch und Fehl am Platze.
Bezogen auf die Juden hast du Recht.

[Brutus]

Ich dachte es wäre klar geworden, dass die vom ZDJ herbeigewünschte Einmaligkeit ihres Leidens historisch nicht korrekt ist. Darum gings.

Mich würde interessieren, ob die Vertreibung auch 5 Millionen überlebt haben, und ob die dann hinterher von polnischen, tschechischen und russischen Rentenkassen ohne jede genaue Anspruchsprüfung alimentiert worden sind?

[Frei-denker]

Ich sehe deinen Einwand bezüglich der Indianer als eine Relativierung des Leidens der Deutschen nach dem 2. WK an. Ich halte dies für unpatriotisch und Fehl am Platze.
Bezogen auf die Juden hast du Recht.

Wer historische Fakten nennt, relativiert nichts. Weder deutsches- noch jüdisches Leid.

Wer Dinge einmalig nennt, die es in ähnlicher Form vielfach gab, verdreht höchstens die Geschichte. Aber das machen Lobbyverbände ja gerne.

Ich denke, alle drei Leiden waren irrsinnig hoch. Da soll keiner die Extrawurst spielen.