Welches ist das unsympathischste kapitalistische Arschgeschicht?

[elas]

Michel Friedmann

[Pythia]

Michel Friedmann

Friedman ist kein Kapitalist. Mein Bruder ist Kapitalist. Der ist Metzgermeister, und Jahrzehnte haben Leute bei ihm ihren Lebensunterhalt verdient, während er sich mühte deren Leistung so gut wie möglich zu leiten und zu verkaufen.

Na-ja, irgendwie ist Friedman dann ja doch ein kleiner Kapitalist: er zahlt ja auch Nutten, Leibwächter, Kosmetiker, PR-Agenten, Parfumeure, Kokshändler, Gärtner, Fahrer, Putzfrauen, Steuerberater und ein paar Andere.

[Beverly]

Friedman ist kein Kapitalist. Mein Bruder ist Kapitalist. Der ist Metzgermeister, und Jahrzehnte haben Leute bei ihm ihren Lebensunterhalt verdient, während er sich mühte deren Leistung so gut wie möglich zu leiten und zu verkaufen.

Na-ja, irgendwie ist Friedman dann ja doch ein kleiner Kapitalist: er zahlt ja auch Nutten, Leibwächter, Kosmetiker, PR-Agenten, Parfumeure, Kokshändler, Gärtner, Fahrer, Putzfrauen, Steuerberater und ein paar Andere.

Weder dein Bruder noch Friedman sind "Kapitalisten" und schon gar nicht im Sinne der Umfrage. Es geht um die Gestalten ganz an der Spitze der Wirtschafts-Oligarchie, jenes kriminellen Netzwerkes aus Superreichen, Funktionären und ideologischen Scharfmachern. Da passt weder ein Metzgermeister hinein noch ein kleiner Journalist mit großer Klappe :rolleyes:

[Beverly]

Ich klickte zwar Schröder an, aber der ist gar kein richtiger Kapitalist, nur ein Möchtegern-Kapitalist: er hat kein Kapital, hat sich keins geschaffen, und seine paar Piepen zahlen kaum Leuten ihren Lebensunterhalt. Bei Kapitalisten sind aber nur wenige Unsympathen, und wieso steht Bill Gates auf einer Liste der Unsympathen?

Schröder passt schon, weil er ein williger Vollstrecker der Interessen des Kapitals ist und - siehe Gazprom - Teil des korrupten Netzwerks. Bill Gates ist der Vollständigkeit halber drin, weil ihn schon in der IT-Branche nicht alle so sympathisch finden wie du. Im Gegenteil :rolleyes:

[Klopperhorst]

Bekanntlich ist der Kapitalismus der "Sieger der Geschichte" und hier geht es darum, sozusagen den Sieger der Sieger zu küren, also die Person, die eurer Ansicht am meisten zu Entfremdung, Massenarmut, Obrigkeitsstaat und imperialistischen Kriegen beigetragen hat.

Für so primitiv hätte ich dich gar nicht gehalten. Was sagst du denn eigentlich zu Bill Gates Engagement in Afrika, seinen großzügigen Spenden für die AIDS-Bekämpfung und dergleichen?

Das Hauptproblem von Kapitalismuskritikern ist, daß sie den Reichen vorwerfen, sie wären unmoralisch. Moral ist aber nicht an den Intellekt gekoppelt, das ist der Unterschied, den sie niemals begreifen werden.


---

[Beverly]

Das Hauptproblem von Kapitalismuskritikern ist, daß sie den Reichen vorwerfen, sie wären unmoralisch.

Ich werfe den heutigen "Kapitalisten" im Sinne nicht von "Unternehmern", sondern von Beteiligten der Wirtschafts-Oligarchie vor allem vor, dass sie dumm und gierig sind, fantasielos und ohne große Visionen. Die Amoralität lässt sich IMHO schon aus der Dummheit herleiten.

Moral ist aber nicht an den Intellekt gekoppelt, das ist der Unterschied, den sie niemals begreifen werden.

Wenn ich mir so eine hochintelligente, schöpferische und fantasievolle Entität vorstelle, frage ich mich, inwieweit sie böse sein kann. Vielleicht durch den freien Willen? Vielleicht würde es dieser Entität aber schgn reichen, zu wissen, dass sie frei ist Böses zu tun und aus freien Stücken darauf verzichtet. Weil das Böse letztendlich nicht nur destruktiv ist (das hätten einige vielleicht verdient), sondern vor allem kleingeistig und banal, eben ohne jede schöpferische Kraft.

Für so primitiv hätte ich dich gar nicht gehalten.

Du pflegst für deine Intelligenz eine viel zu primitive und vulgäre Menschenverachtung.

[Staatsfeind]

Pinochet natürlich aber alle Nummerierten haben den Werdegang eines Martin Schleyers verdient germane