"Die Probleme auf der Erde lösen" - sind wir deshalb dekadent und verblödet?

[ErhardWittek]

Sehr richtig. Wobei diese ja oft vorgeben, nicht dekadent zu sein, und sind es in Wirklichkeit doch. Häufig sagen sie auch, sie seien konservativ, und sind es in Wirklichkeit nicht. :rolleyes:

Gruß, Daniel.

????

Gibt es nicht auch solche, die nicht nur vorgeben, konservativ zu sein, sondern es dann sogar auch noch - zur Überraschung mancher - wirklich sind?

[Kenshin-Himura]

????

Gibt es nicht auch solche, die nicht nur vorgeben, konservativ zu sein, sondern es dann sogar auch noch - zur Überraschung mancher - wirklich sind?

Ja, dem Dieter Stein z.Bsp. , würde ich es abkaufen.

[ErhardWittek]

Ja, dem Dieter Stein z.Bsp. , würde ich es abkaufen.

Eben. Gib also nicht auf.

Ich weiß, daß hier im Forum zumindest einer herumrotzt (er fängt mit haih.. an ), der sich als Konservativer ausgibt und es erkennbar nicht ist. Man könnte in solchen Fällen schon manchmal den Glauben verlieren, aber dann wäre alles verloren.

[Kenshin-Himura]

Eben. Gib also nicht auf.

Was sollte ich denn aufgeben? Ich hatte nicht die Absicht etwas aufzugeben.

[ErhardWittek]

Dies ist so wie du es beschreibst nicht ganz schlüssig, überbevölkert ist ein Land sobald es seine Bewohner nicht mehr Ernähren kann, dies trifft auf Europa definitiv nicht zu. Wir könnten sogar Problemlos noch weit mehr Menschen ernähren und mit Wohnraum versorgen, wir wollen es nur nicht.
Auch ergibt die Reduzierung unserer Bevölkerung, die im übrigen auch zu einer Abnahme der Produktivität, Forschungsleistung etc führt nur dazu das verstärkt Menschen aus anderen Ländern einwandern. Sie füllen den Platz den wir schaffen umgehend, durch diese Entwicklung werden Sie auf Dauer zur Mehrheit und erzeugen hier Zustände wie in ihrer Heimat. Damit gehen die Technologisch und Gesellschaft fortschrittlichsten Nationen aufgrund eines Fehlschlusses zugrunde um durch Barbaren die quasi aus der Steinzeit kommen verdrängt zu werden.

Auch wenn Du mit manchen Deiner Einlassungen recht hast, aber Ernährung und Produktivität um ihrer selbst willen ist nicht alles. Der Mensch braucht auch Raum, um mal für sich allein zu sein und die uns umgebende Natur ist notwendig für unsere innere Ruhe. Dabei sollten wir auch die Tiere nicht vergessen, deren Lebensraum wir rücksichtslos besetzen und sie damit ausrotten, wenn wir unsere Vermehrung nicht rigoros beschneiden.

Denn Barbaren sind auch wir, selbst wenn wir uns für noch so zivilisiert halten, wenn wir die Ausrottung der Pflanzen und Tiere einfach in Kauf nehmen.

[ErhardWittek]

Was sollte ich denn aufgeben? Ich hatte nicht die Absicht etwas aufzugeben.

Du hast ja recht. Es war eher im übertragenen Sinne gemeint.

[cajadeahorros]

Dies ist so wie du es beschreibst nicht ganz schlüssig, überbevölkert ist ein Land sobald es seine Bewohner nicht mehr Ernähren kann, dies trifft auf Europa definitiv nicht zu. Wir könnten sogar Problemlos noch weit mehr Menschen ernähren und mit Wohnraum versorgen, wir wollen es nur nicht.

Es geht nicht darum ob wir es könnten, wenn wir ausschließlich Soja anpflanzen, alle Nahrungsmittelkonkurrenten abknallen und jedem Mensch 4 qm (kennst du die Wohnungen aus dem Film " Das 5. Element"?) und pro Tag 2 Liter Wasser zuteilen könnte die Welt sicher auch 30 Milliarden Menschen ernähren. Das ist aber keine lebenswerte Zukunft, außer für die Glotzenhocker.

Und das ganze Biodiversitätsgebrabbel (wird momentan in vielen Städten plakatiert), "3 Euro stoppen die Säge" und alle Spiegeltitel können das nicht weglügen, für jede 100 Mio. neue Erdenbürger müssen andere verschwinden denn die verfügbaren Ressourcen sind endlich egal wie effizient sie genutzt werden. Jede Spezies auf der Welt kennt (ohne externe Einflüsse) nur die um einen Mittelwert schwankende Bestandserhaltung und jede Erhöhung des Bestands muss zwingend zu einer Bestandsverminderung anderer Spezies führen. Der Mensch konnte diesen Kreislauf bedingt durchbrechen aber die Liste der vernichteten Tierarten und kompletten Ökosysteme ist dennoch sehr sehr lang.

Instinktiv haben das die Menschen in den westlichen Gesellschaften ja auch "richtig" gemacht, nach dem rapiden Ansteigen der Bevölkerung seit er industriellen Revolution sanken die Geburtenraten rapide als der medizinische Fortschritt auch hier eine Kontrollmöglichkeit in Form der Pille ermöglichte, auch die Chinesen hatten das Problem erkannt bevor sie leider ihr Wirtschaftssystem ebenfalls auf "ewiges Wachstum" ausrichteten.

[lupus_maximus]

so sehe ich das auch

Alles Quatsch!
Im gesamten Sonnensystem gibt es keinen erdähnlichen Planeten.
Nur unter riesigen Technikaufwand könnte man irgendwo Stationen errichten, aber Technik gilt ja bei den Gutmenschen als Pfui!

[Beverly]

Es geht nicht darum ob wir es könnten, wenn wir ausschließlich Soja anpflanzen, alle Nahrungsmittelkonkurrenten abknallen und jedem Mensch 4 qm (kennst du die Wohnungen aus dem Film " Das 5. Element"?) und pro Tag 2 Liter Wasser zuteilen könnte die Welt sicher auch 30 Milliarden Menschen ernähren. Das ist aber keine lebenswerte Zukunft, außer für die Glotzenhocker.

Und das ganze Biodiversitätsgebrabbel (wird momentan in vielen Städten plakatiert), "3 Euro stoppen die Säge" und alle Spiegeltitel können das nicht weglügen, für jede 100 Mio. neue Erdenbürger müssen andere verschwinden denn die verfügbaren Ressourcen sind endlich egal wie effizient sie genutzt werden. Jede Spezies auf der Welt kennt (ohne externe Einflüsse) nur die um einen Mittelwert schwankende Bestandserhaltung und jede Erhöhung des Bestands muss zwingend zu einer Bestandsverminderung anderer Spezies führen. Der Mensch konnte diesen Kreislauf bedingt durchbrechen aber die Liste der vernichteten Tierarten und kompletten Ökosysteme ist dennoch sehr sehr lang.

Instinktiv haben das die Menschen in den westlichen Gesellschaften ja auch "richtig" gemacht, nach dem rapiden Ansteigen der Bevölkerung seit er industriellen Revolution sanken die Geburtenraten rapide als der medizinische Fortschritt auch hier eine Kontrollmöglichkeit in Form der Pille ermöglichte, auch die Chinesen hatten das Problem erkannt bevor sie leider ihr Wirtschaftssystem ebenfalls auf "ewiges Wachstum" ausrichteten.

Gerade wenn die Erde so schon und grün sein soll, wie sie die Ökos gerne hätten, bräuchten wir Raumfahrt, um den Bevölkerungsüberschuss auf andere Planeten zu schaffen. Städte in der Art mancher "Boomtowns" - verglichen mit denen selbst Berlin ein Dorf ist - könnte man auch auf Mond oder Mars bauen. Da passen sie sogar besser hin

[lupus_maximus]

Gerade wenn die Erde so schon und grün sein soll, wie sie die Ökos gerne hätten, bräuchten wir Raumfahrt, um den Bevölkerungsüberschuss auf andere Planeten zu schaffen. Städte in der Art mancher "Boomtowns" - verglichen mit denen selbst Berlin ein Dorf ist - könnte man auch auf Mond oder Mars bauen. Da passen sie sogar besser hin

Das Problem ist aber, auch dort sind Musel nicht brauchbar. Auf solchen außerirdischen Station muß man sich auf andere verlassen können, wenn die Technik ausfällt.
Dann geht es nämlich ums Überleben und nicht um Allah.