Nürnberger Prozess

[Mark Mallokent]

Dann hätten sie eben bis 1949 gewartet. So einfach ist es. In diesen Prozessen ging es meiner Meinung nach nicht um Gerechtigkeit sondern um selbstdarstellung. Von daher sind die Prozesse nicht gültig und verbindlich....

Was du meinst, ist deine Sache, tangiert aber nicht die Gültigkeit von Gerichtsurteilen. :rolleyes:

[Efna]

Was du meinst, ist deine Sache, tangiert aber nicht die Gültigkeit von Gerichtsurteilen. :rolleyes:

Hiert in Deutschland haben sie keine Gültigkeit deswegen haben die Alleirten auch die NS Verbrecher in ihren eigenen Gefängnissen sitzen lassen und nicht in Gefängnissen mit Deutscher Verwaltung. Da wäre gerade dieses Urteilfür ungültig erklär Revidiert wurden und ein neues Gerichtsverfahren angesetzt wurden. In Deutschland sind diese Urteile nicht Rechtskräftig!

PS: Es war glaube das Bundesverfassungsgericht das kurz nach seiner Gründung die Nürnberger Prozesse für Verfassungswidrig erklärt hatt.

[Salazar]

Was du meinst, ist deine Sache, tangiert aber nicht die Gültigkeit von Gerichtsurteilen. :rolleyes:

Wenn offensichtlich grundelegende Prinzipien der Rechtsprechung ignoriert werden, muss man sogar an der Gültigkeit dieser Urteile zweifeln.

Das ändert nichts an der Schuld der Verurteilten, wirft aber ein - gelinde gesagt - zweifelhaftes Licht auf die Integrität und Ehrlichkeit unserer Befreier. :rolleyes:

[Mark Mallokent]

Wenn offensichtlich grundelegende Prinzipien der Rechtsprechung ignoriert werden, muss man sogar an der Gültigkeit dieser Urteile zweifeln.

Das ändert nichts an der Schuld der Verurteilten, wirft aber ein - gelinde gesagt - zweifelhaftes Licht auf die Integrität und Ehrlichkeit unserer Befreier. :rolleyes:

Welche grundlegenden Prinzipien der Rechtssprechnung hat man denn ignoriert? ?(

[Mark Mallokent]

Hiert in Deutschland haben sie keine Gültigkeit deswegen haben die Alleirten auch die NS Verbrecher in ihren eigenen Gefängnissen sitzen lassen und nicht in Gefängnissen mit Deutscher Verwaltung.

Solange sie sitzen, ist mir egal, wo sie sitzen. :]

Da wäre gerade dieses Urteilfür ungültig erklär Revidiert wurden und ein neues Gerichtsverfahren angesetzt wurden. In Deutschland sind diese Urteile nicht Rechtskräftig!

PS: Es war glaube das Bundesverfassungsgericht das kurz nach seiner Gründung die Nürnberger Prozesse für Verfassungswidrig erklärt hatt.

Da hätte ich doch gern eine Quelle.

[Bierbaron]

Welche grundlegenden Prinzipien der Rechtssprechnung hat man denn ignoriert? ?(

Art. 103 II GG.
Oder wie der Lateiner sagen würde: Nulla poena sine lege scripta. :]
Nur um ein Beispiel zu nennen.

[Mark Mallokent]

Art. 103 II GG.
Oder wie der Lateiner sagen würde: Nulla poena sine lege scripta. :]
Nur um ein Beispiel zu nennen.

Das Grundgesetz war noch gar nicht in Kraft, als die Nürnberger Prozesse stattfanden. :]

[Bierbaron]

Das Grundgesetz war noch gar nicht in Kraft, als die Nürnberger Prozesse stattfanden. :]

Das ist mir durchaus bewusst.
Das Rückwirkungsverbot von Strafgesetzen ist aber keine deutsche Erfindung, sondern ein schon seit längerer Zeit ein rechtsstaatlicher Grundsatz.

[Mark Mallokent]

Das ist mir durchaus bewusst.
Das Rückwirkungsverbot von Strafgesetzen ist aber keine deutsche Erfindung, sondern ein schon seit längerer Zeit ein rechtsstaatlicher Grundsatz.

Stimmt. Aber schon vor dem Grundgesetz gab es Gesetze, die Mord, Diebstahl, Folter, Angriffskriege etc. untersagten. Also wo ist das Problem?

[WIENER]

Wenn sie es in Nürnberg ernst gemeint hätten, hätten sie Churchill, Harris, Roosevelt (war schon tot), Morgenthau, Truman, Eisenhower und Stalin ebenfalls den Prozeß machen und aufhängen müssen.

Natürlich, der Nürnberger Prozess war reine Siegerjustiz, allerdings hat es hier ausnahmsweise keine falschen erwischt. Hätte man alle Kriegsverbrecher des zweiten Weltkrieges vor Gericht gestellt und aufgehängt, dann hätten mehrere Staaten ihre "Führung" verloren.