Der Völkermord im Sudan läuft und läuft.
Unter Aufsicht der UNO,
die ja alleine bestimmt,
wann Menschenrechte verteidigt werden dürfen, und wie.
Im Falle des Sudans offenbar kein einträgliches Geschäft.
Wäre es vielleicht, wenn es eine ehrliche Friedensbewegung in Europa gäbe,
die den gleichen Druck wie zur Zeit des Krieges gegen den Tyrannen Saddam Hussein
gegen die Regierungen aufbringen.
Ich bin auch nur noch verwirrt wie die "Voelkergemeinschaft" namens UNO zuschaut, obwohl sie weiss, was geschieht und wie es ausgehen wird.
Eigentlich koennte Annan schon jetzt seine Betroffenheitsrede aufzeichnen lassen: "Wir verurteilen diesen Voelkermord auf das Schaerfste."
Koennte man auch auf die folgenden (und es werden wohl eine ganze Menge sein) Genozide anwenden; natuerlich muesste er dann noch Generalsekretaer sein, koennte ja sonst peinlich werden... :rolleyes:
"Wir verurteilen diesen widerlichen Voelkermord gegen >insert Country/ethnical Group here< auf das Schaerfste.
Gruesse
>insert Name of UN General-Secretary here<"
Wäre Polizei und Rettungsdienste = UNO
dann könnten sie wirklich nur noch UNICEF-Dienste leisten.
Wann fängt die UNO an, eine verantwortliche Position nicht nur spielen zu wollen,
sondern sie auch einzunehmen.
Oder anders:
Wenn die UNO derart auf ihre Charta und Menschenrechte besteht,
wäre sie längst reif für den internationalen Gerichtshof - auf der Anklagebank.
Ich hoffe und bete,
niemals von der Hilfe der UNO abhängig zu sein.
Sie ist mir viel zu sehr abhängig von elitären Machtinteressen
und Friedens-Fassadenpolitik.
Die UNO ist leider ein zerstrittener Haufen von blasierten Funktionaeren, wenn es mal eine Art von Konsens gibt, kommt einer von den Staendigen an und boykottiert sowieso, seien es die USA mit ihrer ewigen Ablehnung jeglicher Resolution gegen Israel oder China jetzt im Falle Sudan und und und.
Es fehlt einfach eine "parlamentarische" Demokratie in der UNO, aber im Moment ist die UNO nur eine nichtsnuetzige Geldvernichtungsmaschine.
Leider entschwindet der Traum einer Weltpartei, fuer die sich die UNO gerne haelt, zunehmend in einem Meer aus Blut (ich weiss, Polemik)...
Kann die UNO = Frieden sein ?
In Wahrheit sitzen in ihr,
konkurrierende Staaten.
Damit meine ich nicht alleine die Konlurrenzen: USA - Frankreich, etc.
Die Staaten selbst, ihre Wirtschaften, ihre Eliten stehen
in einem direkten Globalisierten Konkurrenzkampf.
Die UNO ist ein ideales Mittel, um die Welt für seine Zwecke zu ebnen.
Frieden möglich im Zeitalter des globalisierten Wettbewerbes ?
Da gibt es nichts zu holen, was den Einsatz lohnt. Also kann man den Schwarz-Sudanensen nur viel Vergnügen beim sterben wünschen.Zitat von Michael (C)
Denn nichts anderes wird geschehen.
Siegen heißt Leben
Es ist eine Schande, einerseits wird eine sinnlose Grundsatzdiskussion ueber Stammzellforschung und die Wuerde des ungeborenen Lebens mit einer Vehemenz gefuehrt, die schon ins laecherliche geht, aber andererseits wird ein grade richtig ins Rollen kommender massiver Voelkermord einfach ignoriert, bzw. zur Kenntnis genommen und stoisch akzeptiert.
Kranke Wesen sind die Menschen.
die UNO hat bisher in allem und alles versagt , wie am beispiel yugoslavien ....wo die UN truppen nicht einmal menschen evakuieren durften da sie nur als beobachter da waren und die UNO sich nicht an ethnischen saeuberungen beteiligt...also lass sie einfach sterben und schau zu
Oppressors can tyrannize only when they achieve a standing army , an enslaved press , and a disarmed populace ... James Madison
Its criminal to teach a man NOT to defend himself when he is the victim of brutal attacks , it is legal and lawful to own a shotgun or a rifle , we believe in obeying the law !! ..... Malcolm X
UNO = Sargdeckel für wirtschaftlich und moralisch uninteressante Opfer ?
Aber nein, es heißt
USA = Sargdeckel für wirtschaftlich und moralisch uninteressante Opfer ?
Siegen heißt Leben
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 0Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.
Forumregeln
Mit Zitat antworten