Condy Rice neue US-Außenministerin

[Gärtner]

Nachdem Colin Powell das Handtuch geworfen hat, darf nun endlich SIE ran: Condoleeza Rice.

Bushs Nachhilfelehrerin soll Powell beerben

Condoleeza Rice kann außenpolitische Dinge so erklären, dass auch der Präsident sie versteht - sagte George W. Bush. Jetzt wird die Sicherheitsberaterin zur Außenministerin befördert. Damit konsolidiert Bush seine Macht. Dem neuen Kabinett werden ausschließlich linientreue Vasallen angehören.

New York - Eigentlich ist sie ja schon lange die amtierende US-Außenministerin. Sie hat den philosophischen Unterbau für die Doktrin des "prä-emptiven Erstschlags" geschaffen, die heute der Kern der amerikanischen Außen- und Militärpolitik ist. Sie ist die Chef-Koordinatorin der Regierung für alle Irak-Fragen und inoffiziell längst auch für den Nahen Osten. Sie gilt dank ihrer persönlichen Nähe zu Präsident George W. Bush als mächtigste Frau der Welt. Das Einzige, was ihr noch fehlt, ist der Titel.

Das dürfte sich nun ändern. Es begann als schnelle Spekulation, gerann dann zum Gerücht und verdichtete sich schließlich zur Top-Meldung aller Abendnachrichten hier: US-Sicherheitsberaterin Condoleezza Rice, Bushs engste Vertraute, wird Nachfolgerin des abdankenden Außenministers Colin Powell - logische Krönung einer zielstrebigen Karriere.

Der [Links nur für registrierte Nutzer].

[Leyla]

Condy ist die klassische "Quotilde" - und der letzte Beweis dafür, dass Frauen zu den gleichen Schandtaten fähig sind wie Männer.

[sunbeam]

Condy ist die klassische "Quotilde" - und der letzte Beweis dafür, dass Frauen zu den gleichen Schandtaten fähig sind wie Männer.

Rice ist eine hervoragende Wissenschaftlerin, sie hat nach Bush I in Princeton gelehrt und vorher eben Bush I als Beraterin in Fragen zu Rußland zur Seite gestanden!

Ich denke es ist ein positives Zeichen a) eine Frau im State Departement zu haben und b) eine afro-Amerikanerin!

Ich frage mich nur was wohl die Gründe für Powell sein mögen, seinen Posten aufzugeben....weiß er mehr was kommt, was genau war und welchen Zeiten wir entgegengehen??? :rolleyes:

[Gärtner]

Ich frage mich nur was wohl die Gründe für Powell sein mögen, seinen Posten aufzugeben....weiß er mehr was kommt, was genau war und welchen Zeiten wir entgegengehen??? :rolleyes:

Powell war in W´s Ranch immer noch der am meisten gemäßigte Politiker und demzufolge eigentlich von Anfang an auf verlorenem Posten.

Daraus hat er nun die Konsequenzen gezogen.

[-Kiki-]

Ich denke es ist ein positives Zeichen a) eine Frau im State Departement zu haben und b) eine afro-Amerikanerin!

da hast du recht, das ist ein positives zeichen für amerika.
aber die frau hat sich schon mehrfach negativ über europa geäußert. ich denke also aufgrund ihrer haltung und ihren äußerungen in der vergangenheit, wird die politische lage zwischen den beiden kontinenten nicht besser...
bush sammelt (laut nachrichten gestern abend) seine ganzen treuen "neo-konservativen" aus den reihen der partei und steckt diese in die hohen ämter. darunter sind etliche, die nicht allzugut auf europa zu sprechen sind.

[sunbeam]

Powell war in W´s Ranch immer noch der am meisten gemäßigte Politiker und demzufolge eigentlich von Anfang an auf verlorenem Posten.

Daraus hat er nun die Konsequenzen gezogen.

Ich weiß nicht, er war zwar der "ruhigste", aber ich denke es könnte auch den Grund haben, dass Powell die Politik der kommenden 4 Jahre nicht mehr vertreten kann - ich meine, Iran, Syrien, evtl. N.-Korea, nicht gerade einfache Dinge, und v.a. der Balance-Akt mit China - schwierig, schwierig!

Nichts desto trort finde ich Rice besser als Wolfowitz! Man stelle sich diesen Neocon an der Spitze des State Dep. wieder - welch Fehlbesetzung!

[Gärtner]

Wenn nun noch die Italiener ihren spinnerten Berlusconi entsorgen, dann haben wir zumindest in Westeuropa (mit Ausnahme des Pudels Blair) wieder durch die Bank Regierungen am Ruder, mit denen eine Politik im Sinne einer gemeinsamen europäischen Haltung möglich ist.

Das läßt hoffen.

[Gärtner]

Nichts desto trort finde ich Rice besser als Wolfowitz! Man stelle sich diesen Neocon an der Spitze des State Dep. wieder - welch Fehlbesetzung!

Bist du so überzeugt, daß sich deren Haltungen dermaßen unterscheiden? Ich habe da meine Zweifel.

[sunbeam]

da hast du recht, das ist ein positives zeichen für amerika.
aber die frau hat sich schon mehrfach negativ über europa geäußert. ich denke also aufgrund ihrer haltung und ihren äußerungen in der vergangenheit, wird die politische lage zwischen den beiden kontinenten nicht besser...
bush sammelt (laut nachrichten gestern abend) seine ganzen treuen "neo-konservativen" aus den reihen der partei und steckt diese in die hohen ämter. darunter sind etliche, die nicht allzugut auf europa zu sprechen sind.

Was sie über Europa sagte, spielt keine Rolle - sie soll ja auch die USA vertreten. Ich denke die kommenden 4 Jahre werden die Weichen für die Vormachtstellung der USA in der ersten Hälfte des 21. Jahrhunderts gestellt, dies beinhaltet eine massivere Truppenpräsenz im Nahen Osten (Iran?), verstärkte militärische Operationen im pazifischen Raum (Taiwan, Indonesien, Phillipinen), Aufbau von Basen in Ost-Europa und Afrika!

[sv00010]

Wahrscheinlich ist er zurückgetreten, weil er wirklich geglaubt hat, was er der UN
erzählt hat.