Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[bernhard44]

Vogelschlag:




Aber ins WTC reinfliegen ist kein Problem :cool2:

nein, warum auch? Man wollte ja danach nicht mehr weiterfliegen............

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Shahirrim]

nein, warum auch? Man wollte ja danach nicht mehr weiterfliegen............

Hier ab Sekunde 25 ein Crash Test einer Boing mit Stommasten aus Holz.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Sie wird extrem demoliert.

Wenn man dann sieht, wie Flugzeuge ins WTC regelrecht AALGLATT eintauchen muss man erkennen, dass das Compueranimiert Flieger sind. Bzw. nur der 2., den ersten hat man aufgrund der einzigen kurzen Aufnahme gar nicht erst versucht zu überarbeiten. Deswegen auch so eine Miniboing, die in der Höhe riesig erscheinen müsste. Niemand hatte übriegens diese riesigen Flugzeuge kommen sehen, sie kamen alle wie aus dem "NICHTS!"

Hier mal übrigens der Originalsound. Klingt nicht wie der im Tonstudio später eingefügte Boingsound:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[kotzfisch]

Die Dummheit feiert hier ja wieder fröhliche Urständ.

Klar, es war eine Verschwörung und da nur 2 Leute davon gewußt haben, hat niemand bisher den Mund aufgemacht.

Danach allerdinsg finden die Amis nicht mal gefakte WMD ,um den Krieg zu rechtfertigen.Na ja-glasklar!

Da tun dann derartig dämliche Pseudo-Argumentationen wie "Weiches kann nichts Hartes"durchschlagen erst recht weh.

VTler wollen ja nicht glauben, dass große Ereignisse vergleichsweise banale Ursachen haben.Siehe Kennedy/Bielefeld etc.pp.

Einfach nur lächerlich.

[Paul Felz]

aber nur weil sie sehr klein ist und relativ langsam unterwegs.
Da ist eine Boeing die mit ca 700 km/h angerauscht kommt, schon ein anderes Kaliber. Da kommen ca. 180 t mit Schmackes angeflogen und krachen gegen ein Hochhaus.......und hinein!

Die Erklärung des Impulses ist mal wieder spurlos an einigen Teilnehmern vorbeigegangen.

Naja, für die ist ein Kilo Blei ja auch schwerer als ein Kilo Federn und LKW sind bergab schneller als PKW weil sie schwerer sind.

[Paul Felz]

Die Dummheit feiert hier ja wieder fröhliche Urständ.

Klar, es war eine Verschwörung und da nur 2 Leute davon gewußt haben, hat niemand bisher den Mund aufgemacht.

Danach allerdinsg finden die Amis nicht mal gefakte WMD ,um den Krieg zu rechtfertigen.Na ja-glasklar!

Da tun dann derartig dämliche Pseudo-Argumentationen wie "Weiches kann nichts Hartes"durchschlagen erst recht weh.

VTler wollen ja nicht glauben, dass große Ereignisse vergleichsweise banale Ursachen haben.Siehe Kennedy/Bielefeld etc.pp.

Einfach nur lächerlich.

MOMENT! Bielefeld ist eine echte Verschwörung! X(

[MorganLeFay]

MOMENT! Bielefeld ist eine echte Verschwörung! X(

Da wurde nämlich 9/11 geplant. :]

[Paul Felz]

Da wurde nämlich 9/11 geplant. :]

PSSSSSSSSSSSSSSTTTTTTTTTTTTT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

(Jetzt muß ich schon wieder die Autobahnschilder austauschen)

[Shahirrim]

Die Dummheit feiert hier ja wieder fröhliche Urständ.

Klar, es war eine Verschwörung und da nur 2 Leute davon gewußt haben, hat niemand bisher den Mund aufgemacht.

Danach allerdinsg finden die Amis nicht mal gefakte WMD ,um den Krieg zu rechtfertigen.Na ja-glasklar!

Da tun dann derartig dämliche Pseudo-Argumentationen wie "Weiches kann nichts Hartes"durchschlagen erst recht weh.

VTler wollen ja nicht glauben, dass große Ereignisse vergleichsweise banale Ursachen haben.Siehe Kennedy/Bielefeld etc.pp.

Einfach nur lächerlich.

Ja aber dann liefer mir doch die Beweise. Ich kann sagen, dass troz aller Hinweise und Beweise, dass es anders war, nicht beweisen kann, dass Bush und Co. dahinterstecken.
Ihr, die ihr der offizielle Version glaubt unterschlagt aber, das ihr ebenfalls nicht beweisen könnt, das der Höhlenmensch Osama dahinter steckt. Nicht mal das FBI sucht ihn wegen 9/11, sondern nur wegen der Botschaftsanschläge von 1998. Der Grund: Es gibt keinen Beweis, das er hinter 9/11 steckt.

[Esreicht!]

...

4. Wieso werden Aktientransaktionen so kurz vor dem Anschlag getätig, die
auf so ein Ereignis spekulieren ?

Die Put-Optionen konnten nur von Leuten getätigt werden, die Insider-Informationen hatten:

Die Attentate geben noch immer Rätsel auf

Fünf Jahre nach den Anschlägen sind die Zweifel an der offiziellen Version des 11. September nicht ausgeräumt

In der Woche vor dem 11. 9. 2001 kam es zu auffälligen Optionsgeschäften an den Börsen. So schlossen bis heute unbekannte Anleger ungewöhnlich viele Put-Optionen auf die Fluggesellschaften American und United Airlines ab, deren Flugzeuge bei den Attentaten entführt wurden, und auf Firmen, die im World Trade Center ihre Büros hatten...

Das genaue Ergebnis der streng geheim geführten Ermittlungen dazu ist bis heute unveröffentlicht. Im Abschlussbericht der 9/11-Untersuchungskommission des US-Senats findet sich nur in einer Fußnote der Satz, dass die "ungewöhnlichen Aktivitäten" an der Börse "eine harmlose Erklärung" und nichts mit den Anschlägen zu tun hätten.

[Links nur für registrierte Nutzer] ( 05.09.06)

Und dennoch wird diese "harmlose Erklärung" unter Verschluß gehalten! Hätte sich ein Al Kaida-Verdacht über einen Strohmann ergeben, wäre dies lautstark in die 'Welt hinausposaunt worden


kd

[bernhard44]

Ja aber dann liefer mir doch die Beweise. Ich kann sagen, dass troz aller Hinweise und Beweise, dass es anders war, nicht beweisen kann, dass Bush und Co. dahinterstecken.
Ihr, die ihr der offizielle Version glaubt unterschlagt aber, das ihr ebenfalls nicht beweisen könnt, das der Höhlenmensch Osama dahinter steckt. Nicht mal das FBI sucht ihn wegen 9/11, sondern nur wegen der Botschaftsanschläge von 1998. Der Grund: Es gibt keinen Beweis, das er hinter 9/11 steckt.

sollte es dir noch nicht aufgefallen sein, hier geht es weniger um die Hintergründe und Auftraggeber der WTC-Aktion, als um rein physikalische Probleme, wie - Sprengung nicht Sprengung - Flugzeug nicht Flugzeug - Können die Türme einstürzen auf Grund eines Brandschadens oder nicht......Die Hintergründe und Machenschaften, die Fehler und Pannen, stehen doch auf einem ganz anderem Blatt!