Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Paul Felz]

Mir ist grad wieder ein Guter eingefallen:
Das man an der Farbe der Flamme die Temperatur ablesen kann.
Schwefel, englisches Mehl und Kalium sind ein Beweis für Sprengstoff.



@alle: Schaffen wir eine hübsche Liste mit Alfredos Nonsensbehauptungen.
Jeder darf seine Lieblingsbehauptungen aufzählen.

Was habe ich Dir getan, daß Du mir eine solche unmenschliche Arbeit aufhalsen willst? ;(

Naja, wenn ich mal Zeit finde (schreibe immer nur zwischendurch, wenn mal wieder Speicheraktion alles lahmlegt), eröffne ich im Spaßbereich mal einen neuen Strang dazu

[EinDachs]

Was habe ich Dir getan, daß Du mir eine solche unmenschliche Arbeit aufhalsen willst? ;(

Muss ja nicht alles von einem allein kommen. Ich hab da an eine lustige Gruppenarbeit gedacht. Denn mittlerweile ist es ja schon recht unübersichtlich.

[zweifelnder]

Ich habe hier schon eine Weile das Forum mitgelesen, weil mich wirklich interessiert, was damals wirklich passiert ist. Es geht ja auch um Gerechtigkeit für
die Opfer des Anschlages genauso wie für die Opfer in den folgenden Kriegen.
Wenn man einen Krieg wegen des 11.9. beginnt, muß man das schon verdammt gut begründen können warum muslimische Terroristen die alleinigen Schuldigen sind und das kann ich nicht nachvollziehen. Das schnelle Präsentieren der Täter läßt einem daran zweifeln , genauso wie die beschädigte Glaubwürdigkeit der ganzen Bush Regierung u.a. durch die Lüge von den Massenvernichtungswaffen im Irak. Andere Punkte zur Rolle der US-Regierung hat ja Alfredo zur Genüge aufgezählt. Deshalb sollte sich keiner wundern, wenn viel zutiefst misstrauisch sind. Die Hauptfrage ist ja , waren Teile der US-Regierung oder Mitarbeiter in den Diensten zumindest teilweise eingeweiht oder beteiligt. 4 Punkte machen mich misstrauisch.

1. wieso werden schon wenige Stunden nach dem Anschlag die Täter präsentiert ?
Selbst wenn ich einen Verdacht habe, brauche ich doch längere Zeit um sichere
Beweise für eine Anklage zu finden!

2. wieso fallen 3 Gebäude in der Geschwindigkeit des freien Falls zusammen?
Normalerweise würde man bestenfalls ein mehr oder weniger zufälliges
Einstürzen unterschiedlicher Gebäudeteile nacheinander erwarten,
zumindest eine Erhöhung der Zerfallzeit auf Werte größer als
Fallbeschleunigung. Die einzige Erklärung ist für mich Sprengung, Die
Wahrscheinlichkeit, dass diese vorher vorbereitet wurde, ist für mich höher, als
dass die Befestigungselemente aller 3 Gebäude zur gleichen Zeit zerstört
werden. Natürlich fragt man sich trotzdem nach dem Sinn auch aus Sicht der
Täter, falls die Sprengung von den USA selbst durchgeführt worden wäre. Ein
Einschlag hätte doch als Kriegsgrund genügt , Menschenleben hätten gerettet
werden können und eine Möglichkeit der Entdeckung wäre
vermieden worden. Hätte ein unkontrolliertes Auseinanderbrechen noch mehr
Leben gekostet oder wäre der Abtransport kostenaufwendiger gewesen?
Wenn es so klar ist, das der Stahl durch das brennende Kerosin so
schnell instabil wurde, wieso wußten das nicht die Feuerwehrleute und gingen
in die Gebäude? Gab es Befürchtungen der Feuerwehrleute, das das Gebäude
bald zusammenstürzt ? Ich weiss es nicht, da ich zu wenig Zeit habe, alle
Dokumente zu lesen. Eine Frage an die Vertreter der offiziellen Version. Bitte
zeigt mir Quellen, die das bestätigen würden. Aber selbst dann müßte
noch eine Erkärung für den freien Fall gefunden werden. Wie kann man den
freien Fall der Gebäude noch erklären ? Wie kann man berechnen, welche
Kräfte nach unten wirken müssen , um die Etagen so schnell zu zerstören, wie
bei einer Sprengung und genügt dazu die Last der Obergeschosse?


3. Wieso trifft ein Pilot ohne große Flugerfahrung nach einer 330 Grad Schleife
(abgeschätzt komme ich auf rund 3 g bei Radius 4 km mit rund 400 km/h,
offiziell war die V nach wesentlich höher) und ohne großes Interesse an der
Landung das Pentagon in einem perfekten Landeanflug nach einer
Geschwindigkeitserhöhung und nachdem er wenige Meter über dem Boden
einige Zeit geflogen ist, wobei der Höhemmesser eine größere Fehlertoleranz
hatte , als die Flughöhe vor dem Einschlag. Die B757-200 ist übrigens mit dem
FMCS ausgerüstet, der Schritt zur vollständigen Fernsteuerung ist wohl nicht
mehr weit.


4. Wieso werden Aktientransaktionen so kurz vor dem Anschlag getätig, die
auf so ein Ereignis spekulieren ?


Auf Grund dieser Fragen, komme immer wieder zu dem Ergebnis, es muß anders
abgelaufen sein, als die offizielle Version angibt. Wie seht Ihr das ?

[Marathon]

Es gibt jetzt tatsächlich ein aktuelles Foto von Khalid Scheich Mohammed, dem Chefplaner der Anschläge om 11.September 2001


[Links nur für registrierte Nutzer]

bei der Festnahme am 1. März 2003:


im Juli 2009:


Das sollen die selben Personen sein.



Ramzi bin al Shibh wurde in Guantanamo mit Psychodrogen gefoltert und ist im Militärgerichtsverfahren sein eigener Anwalt.
Na prächtig. Da kann das US-Militär den beiden Angeklagten ja während ihrer jahrelangen Drogenbehandlung alles eingebleut haben, so dass sie vor dem Militärgericht brav alles gestehen. Ein externer Anwalt kann nicht einschreiten, weil es ihn gar nicht gibt, Aufzeichnungen jeglicher Art sind im Prozess verboten und das Todesurteil steht sowieso schon fest. Was will man denn mehr?

According to Henley's agenda, he plans to devote the rest of that week to hearing evidence, but likely no ruling, on the question of whether Yemeni Ramzi bin al Shibh, about 37, is competent to serve as his own lawyer and face trial with Mohammed in the complex conspiracy case.

Bin al Shibh, whom the U.S. military has been treating with psychotropic medications at Guantánamo, allegedly helped the 9/11 hijackers find flight schools in America.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Paul Felz]

Ich habe hier schon eine Weile das Forum mitgelesen, weil mich wirklich interessiert, was damals wirklich passiert ist.
[...]

Wenn Du zu faul bist, den gesamten Strang durchzulesen, ist das Dein Problem. Wir werden es nicht zum 500. mal widerlegen.

[EinDachs]

Ich habe hier schon eine Weile das Forum mitgelesen,

Dann ließ ruhig den Strang mal durch, da sind fast alle deine Fragen schon mal vorgekommen. Oder einen anderen der 9-11-Stränge, es kommt ja permanent das Ewiggleiche.

1. wieso werden schon wenige Stunden nach dem Anschlag die Täter präsentiert ?
Selbst wenn ich einen Verdacht habe, brauche ich doch längere Zeit um sichere
Beweise für eine Anklage zu finden!

Die Attentäter hatten die Flüge unter ihrem richtigen Namen gebucht. Da geht das dann schon recht schnell.

2. wieso fallen 3 Gebäude in der Geschwindigkeit des freien Falls zusammen?

Wieso würde man sowas erwarten?
Wenn ein Hochhaus einstürzt, geht das schnell. 95% eines Gebäudes bestehen aus Luft, die den Fall nicht sonderlich bremst. Bei entsprechendem Aufprallimpuls kann auch das Stockwerk dazwischen nicht viel abbremsen.

Hätte ein unkontrolliertes Auseinanderbrechen noch mehr
Leben gekostet oder wäre der Abtransport kostenaufwendiger gewesen?

Wenn es so klar ist, das der Stahl durch das brennende Kerosin so
schnell instabil wurde, wieso wußten das nicht die Feuerwehrleute und gingen
in die Gebäude?

Es ist ihr Job, das Risiko einzugehen um Menschenleben zu retten

Gab es Befürchtungen der Feuerwehrleute, das das Gebäude
bald zusammenstürzt ?

Spätestens nach dem Einsturz des ersten Turms, nehm ich mal an.

3. Wieso trifft ein Pilot

Weil er für nichts anderes geübt hat. Probiers mit einem Flugsimulator (je realitätsgetreuer desto besser), mit ein wenig Übung trifft man schon ungefähr das, was man treffen will.

4. Wieso werden Aktientransaktionen so kurz vor dem Anschlag getätig, die auf so ein Ereignis spekulieren ?

Man darf wohl annehmen, dass auch die Kaida und ihre Financiers die Möglichkeit haben, zu spekulieren.

[DSol]

Es gibt jetzt tatsächlich ein aktuelles Foto von Khalid Scheich Mohammed, dem Chefplaner der Anschläge om 11.September 2001


[Links nur für registrierte Nutzer]

bei der Festnahme am 1. März 2003:


im Juli 2009:


Das sollen die selben Personen sein.



Ramzi bin al Shibh wurde in Guantanamo mit Psychodrogen gefoltert und ist im Militärgerichtsverfahren sein eigener Anwalt.
Na prächtig. Da kann das US-Militär den beiden Angeklagten ja während ihrer jahrelangen Drogenbehandlung alles eingebleut haben, so dass sie vor dem Militärgericht brav alles gestehen. Ein externer Anwalt kann nicht einschreiten, weil es ihn gar nicht gibt, Aufzeichnungen jeglicher Art sind im Prozess verboten und das Todesurteil steht sowieso schon fest. Was will man denn mehr?


[Links nur für registrierte Nutzer]

Mit Mitleid hält sich in Grenzen.

[malnachdenken]

Wer hat eigentlich bewiesen, dass die rot-grauen-Chips Nano-irgendwas sind?

Die Anhänger der explodierenden Nanothermit-Chips im WTC sollten sich vielleicht auch mal davon verabschieden das Wort "Chips" wörtlich aus ihren "Quellen" zu übernehmen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Nur mal so als Denkanstoß.

[fatalist]

Es geht nicht um die Bezeichnung "Chips", sondern darum, ob nun diese Veröffentlichung einiger Chemie-Professoren Blödsinn ist oder eben nicht.

Da wir ja hier den Sachverstand im eigenen Forum haben, in Form unserer Member Don Faulpelz, sind die Chemie-Profs natürlich nur zu blöde, die Rostschutzfarbe zu erkennen. :hihi:

Auch beim Pentagon wird ja von einem 5m Loch auf ein ganzes Flugzeug rückgeschlossen, und dass ohne Triebwerkslöcher, Flügel auf dem Rasen etc pp.

Man beachte dazu dieses Video:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Dabei wäre die Sache ganz einfach: Physik hin, Loch her.
Zeigt uns die Videos, die ihr beschlagnahmt und bis heute nicht freigegeben habt.
Wenn darauf ne 757 zu sehen ist, dann glauben wir euch alles.

:cool2:

[malnachdenken]

Es geht nicht um die Bezeichnung "Chips", sondern darum, ob nun diese Veröffentlichung einiger Chemie-Professoren Blödsinn ist oder eben nicht.

Da wir ja hier den Sachverstand im eigenen Forum haben, in Form unserer Member Don Faulpelz, sind die Chemie-Profs natürlich nur zu blöde, die Rostschutzfarbe zu erkennen. :hihi:

Auch beim Pentagon wird ja von einem 5m Loch auf ein ganzes Flugzeug rückgeschlossen, und dass ohne Triebwerkslöcher, Flügel auf dem Rasen etc pp.

Man beachte dazu dieses Video:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Dabei wäre die Sache ganz einfach: Physik hin, Loch her.
Zeigt uns die Videos, die ihr beschlagnahmt und bis heute nicht freigegeben habt.
Wenn darauf ne 757 zu sehen ist, dann glauben wir euch alles.

:cool2:

Du gehörst zu den Leuten, die auf diesem Photo ein 5 m Loch sehen?





Wenn ja, dann tut es mir um Dich leid.