Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Rhino]

Sehr unwahrscheinlich. Das muss alles schon Monate oder Jahre vorher vorbereitet gewesen sein.

Dann stellt sich freilich die Frage, ob und warum das niemanden aufgefallen ist.

[DonauDude]

Dann stellt sich freilich die Frage, ob und warum das niemanden aufgefallen ist.

Israeli Art Students
B-Thing
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

[DonauDude]

das sind reale Videos, Aussagen von Feuerwehrleuten, usw.. Nicht neu, sondern nur neu zusammengefasst, von einem seriösen Autor

Aussagen damals der Feuerwehr vor Ort

Genau. Es können nicht die Flugzeuge allein gewesen sein. Völlig ausgeschlossen.

Ein Bild sagt mehr als tausend Worte:

[navy]

es gibt doch noch etwas Neues. Prinz Bandar, finanzierte das Ganze über den Bank account seiner Frau


Ende August 2001, kaum ein paar Wochen vor dem 11. September, waren Senator Bob Graham, der Abgeordnete Porter Goss und Senator Jon Kyl zu Konsultationen in Islamabad. Es fanden Treffen mit Präsident Musharraf und hochrangigen Vertretern des pakistanischen Militärs und Geheimdienstes statt, darunter auch mit dem Chef des pakistanischen Geheimdienstes Inter Services Intelligence (ISI), General Mahmoud Ahmad. (Bild rechts) Ein AFP-Bericht bestätigt, dass die US-Kongressdelegation auch den afghanischen Botschafter in Pakistan, Abdul Salam Zaeef, traf. Bei diesem Treffen, das von den US-Medien kaum erwähnt wurde,

„Zaeef versicherte der US-Delegation [im Namen der afghanischen Regierung], dass die Taliban Bin Laden niemals erlauben würden, Afghanistan für Angriffe auf die USA oder ein anderes Land zu nutzen.“ 1

Beachten Sie die Reihenfolge dieser Treffen. Bob Graham und Porter Goss waren Ende August 2001 in Islamabad.

Die Treffen mit Präsident Musharraf und dem afghanischen Botschafter fanden am 27. August 2001 statt.
Die Mission befand sich am 30. August noch in Islamabad.
Nur wenige Tage später (4. September) traf General Mahmoud Ahmad zu einem offiziellen Konsultationsbesuch in Washington ein.
Während seines Besuchs in Washington traf General Mahmoud seinen Amtskollegen CIA-Direktor George Tenet und hochrangige Beamte der Bush-Regierung.2
„Follow-up-Treffen“ zum 11. September auf dem Capitol Hill


Am Morgen des 11. September frühstückten die drei Abgeordneten Bob Graham, Porter Goss und Jon Kyl (die zur Delegation des Kongresses in Pakistan gehörten) auf dem Capitol Hill mit General Ahmad , dem angeblichen „Geldmann“ hinter dem 9. 11 Entführer. Bei diesem Treffen waren auch Pakistans Botschafterin in den USA, Maleeha Lodhi, sowie mehrere Mitglieder der Geheimdienstausschüsse des Senats und des Repräsentantenhauses anwesend.

In einem Pressebericht wurde dieses Treffen als „Folgetreffen“ zu dem Treffen Ende August in Pakistan beschrieben. „Am 30. August war der Vorsitzende des Geheimdienstausschusses des Senats, Senator Bob Graham (D-FL), „auf einer Mission, mehr über den Terrorismus zu erfahren.“ (…) Am 11. September war Graham „zu einem Folgetreffen mit“ dem Chef des pakistanischen Geheimdienstes, Mahmud Ahmed, und dem Vorsitzenden des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, Porter Goss (R-FL), zurück in DC“ 3 (The Hotline, 1. Oktober 2002) :

„Als die Nachricht [von den Angriffen auf das World Trade Center] kam, frühstückten die beiden Abgeordneten Floridas, die die Geheimdienstausschüsse des Repräsentantenhauses und des Senats leiten, mit dem Chef des pakistanischen Geheimdienstes. Der Abgeordnete Porter Goss, R-Sanibel, Senator Bob Graham und andere Mitglieder des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses sprachen mit dem pakistanischen Beamten über Terrorangelegenheiten, als ein Mitarbeiter von Goss Goss eine Notiz überreichte, die dieser Graham überreichte. „Wir haben über Terrorismus gesprochen, insbesondere über Terrorismus, der von Afghanistan ausgeht“, sagte Graham.

(…)



Mahmood Ahmed, Generaldirektor des pakistanischen Geheimdienstes, sei „sehr einfühlsam und mitfühlend gegenüber dem Volk der Vereinigten Staaten“, sagte Graham.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Querfront]

Ich weiß nicht, ob es schon mal verlinkt wurde, aber zum Jahrestag gibt es hier den Corbett Report zu Al Kaida und 9/11.



Teil 2 und 3 gibt es auch unter dem Link.

[Papst Urban]

das WTC 7 wurde gesprengt, sagte sogar diese Ex-Außenminister [Links nur für registrierte Nutzer]

Mit Sicherheit, die Frage ist, womit und wie?
Denn eine offizielle Sprengung eines Gebäudes sieht ja in etwa so aus..





Doch bei WTC7 gab es keine Spreng Geräusche!

Das amerikanische Militär muss eine Möglichkeit gehabt haben, Stahl innerhalb kürzester Zeit auf 1500 °C zu erhitzen, so dass die Träger schon vor dem Schmelzpunkt ihre Festigkeit verlieren. Der genaue Schmelzpunkt ist davon abhängig, ob es sich um einen unlegierten oder legierten Stahl handelt und schwankt daher in diesem Temperaturbereich.

Stahl schmilzt nicht bei Zimmerbränden (PDF - Huemmler) : [Links nur für registrierte Nutzer]

Es sei denn man baut schon im Vorhinein das Gebäude so, dass der Schmelzpunkt wesentlich niedriger ist als bei normalem Stahl.

Das wiederum würde vielleicht heißen, dass die Amis schon 1984 wussten, dass sie das Gebäude sprengen müssen.

[Minimalphilosoph]

Mit Sicherheit, die Frage ist, womit und wie?
Denn eine offizielle Sprengung eines Gebäudes sieht ja in etwa so aus..





Doch bei WTC7 gab es keine Spreng Geräusche!

Das amerikanische Militär muss eine Möglichkeit gehabt haben, Stahl innerhalb kürzester Zeit auf 1500 °C zu erhitzen, so dass die Träger schon vor dem Schmelzpunkt ihre Festigkeit verlieren. Der genaue Schmelzpunkt ist davon abhängig, ob es sich um einen unlegierten oder legierten Stahl handelt und schwankt daher in diesem Temperaturbereich.

Stahl schmilzt nicht bei Zimmerbränden (PDF - Huemmler) : [Links nur für registrierte Nutzer]

Es sei denn man baut schon im Vorhinein das Gebäude so, dass der Schmelzpunkt wesentlich niedriger ist als bei normalem Stahl.

Das wiederum würde vielleicht heißen, dass die Amis schon 1984 wussten, dass sie das Gebäude sprengen müssen.

Das schrub man hier auch alles schon einmal. Sinngemäß: Der Bau der WTC Türme wurde nur genehmigt, weil man ein gefordertes Abrisskonzept ohne "grössere Schäden" in der Umgebung verursachend, vorlegen konnte. Vor der Erbauung der Türme.

[navy]

Ich weiß nicht, ob es schon mal verlinkt wurde, aber zum Jahrestag gibt es hier den Corbett Report zu Al Kaida und 9/11.



Teil 2 und 3 gibt es auch unter dem Link.

Die US Unterstützung für die Taliban, begann schon im Juni 1999. Weihnachten 1999 marschierten die Russen in Afghanistan ein, was ich mehrfach schon erklärte



Corbett Report, das Feinste was es gibt. Habe ich vor Jahren übersehen

[Chinon]

Dann machten die Medien ihren Job nicht mehr und versuchten herauszufinden, was die Feuerwehrleute und tausende andere Zeugenaussagen an diesem Tag hörten ... nämlich mehrere andere Explosionen ...

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Papst Urban]

Das schrub man hier auch alles schon einmal. Sinngemäß: Der Bau der WTC Türme wurde nur genehmigt, weil man ein gefordertes Abrisskonzept ohne "grössere Schäden" in der Umgebung verursachend, vorlegen konnte. Vor der Erbauung der Türme.

Ich würde mich nicht wundern, dass derjenige, der diesem Dokument zugestimmt hat, wenn es überhaupt so ein Dokument gäbe, mit von der Partie oder entbehrlich wäre.