Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Neu]

Wir hatten hier schon Statiker in diesem Strang. Ergebnis: wo der ineressante Teil anfängt, und zwar das Zerlegen des Gebäudes in der Schnelle der Fallbeschleunigung, packt der Statiker seinen Koffer und sagt, "Seht ihr, das hab ich euch ja gesagt, mein Job ist hier getan".

Dass ein Stahlkäfig unmöglich widerstandslos in Fallbeschleunugung zusammenklappt, das hat der Statiker nicht durchgenommen.

Und auch die neue Diskussion hier dreht sich nur darum, was passierte da oben? Hier ist für mich aber die Dynamik der Zusammenbruchs interessanter.

So auch der NIST-Report, 1000 Seiten Geschwafel von stahlverbrennendem Kerosin und dann einen halbe Seite mit dem Fazit "Und dann nahm der Kollaps seinen Lauf". Dynamik? Nie gehört.

Für mich ganz einfach: Beim Einschlag einen Haufen Stahl getrennt und verbogen, und das Feuer hat weiteres geschwächt. Bis die erste Decke - oder das gesamte darüberliegende Gebäude - den Weg nach unten nahm. Die Einschlagstelle hat wohl als erstes nachgegeben. Die kinetische Energie konnten die darunterliegenden Stockwerke nicht ab - das Ganze zerlegte sich weitgehend.

[KatII]

Für mich ganz einfach: Beim Einschlag einen Haufen Stahl getrennt und verbogen, und das Feuer hat weiteres geschwächt. Bis die erste Decke - oder das gesamte darüberliegende Gebäude - den Weg nach unten nahm. Die Einschlagstelle hat wohl als erstes nachgegeben. Die kinetische Energie konnten die darunterliegenden Stockwerke nicht ab - das Ganze zerlegte sich weitgehend.

...in Fallbeschleunigung... hast du vergessen. Du merkst es nicht, oder?

[Neu]

...in Fallbeschleunigung... hast du vergessen. Du merkst es nicht, oder?

Fallbeschleunigung ... halt Schwerkraft, aber gebremst. Der Fall wurde ja durch "Zerspanungsenergie" verlangsamt.

[KatII]

Fallbeschleunigung ... halt Schwerkraft, aber gebremst. Der Fall wurde ja durch "Zerspanungsenergie" verlangsamt.

Falsch! In den Videos ist klar zu sehen, dass die Zerstörungswelle sogar schneller war, als die freifliegenden Teile!

[MANFREDM]

Falsch! In den Videos ist klar zu sehen, dass die Zerstörungswelle sogar schneller war, als die freifliegenden Teile!

Kein Beleg.

[KatII]

Kein Beleg.

Hallo Manni

Hier bei 7:50

[sunbeam]

Hallo Manni

Hier bei 7:50

Lass Manni in seiner GEZ-Kuschel-Welt in Ruhe. Die Tagesschau hat ihm gesagt das alles außerhalb der Tagesschau Verschwörungstheorien sind.

[KatII]

Lass Manni in seiner GEZ-Kuschel-Welt in Ruhe. Die Tagesschau hat ihm gesagt das alles außerhalb der Tagesschau Verschwörungstheorien sind.

Schuldigum

[antiseptisch]

Nö.

Eine Sprengung wäre ein Ereignis gewesen,
mit TV-Echtzeitübertragung.

Geld wäre vorhanden gewesen,
und sei es als Technologie-Billigkredit zur
Erforschung ähnlicher Vorhaben.

Nicht ausweichen. Die Staubentwicklung konnte ja wohl real beobachtet werden, und wäre bei einer geplanten Sprengung kaum geringer gewesen. Dafür hätte es niemals eine Genehmigung gegeben.

[Neben der Spur]

Nicht ausweichen. Die Staubentwicklung konnte ja wohl real beobachtet werden, und wäre bei einer geplanten Sprengung kaum geringer gewesen. Dafür hätte es niemals eine Genehmigung gegeben.

Doch, mit Wasserberegnung,
10m hohen Bauzäunen,
Fassadengerüste der zu schützenden
Gebäude mit vorgehängten Matten.
In Großer Höhe zusätzlich Fensterputzer hinterher.